Jemenissä on käytetty taktisia ydinaseita

Kyllähän tuollainen uppoaa ihmisiin jotka eivät tiedä mitään ydinaseista.

Ei tarvitse keskustella siitä miltä ydinräjähdys näyttää, vaan siitä mikseivät tuhannet mittauslaitteet ympäri maailman havainneet yhtään säteilyä tuon "ydinräjähdyksen" jälkeen.
 
Teräsmies kirjoitti:
Kyllähän tuollainen uppoaa ihmisiin jotka eivät tiedä mitään ydinaseista.

Ei tarvitse keskustella siitä miltä ydinräjähdys näyttää, vaan siitä mikseivät tuhannet mittauslaitteet ympäri maailman havainneet yhtään säteilyä tuon "ydinräjähdyksen" jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitattiinhan Kotkassa ja Sodankylässä kohonneita pitoisuuksia vähän aikaa sitten. ;) Varma merkki!
 
vlad kirjoitti:
Kun luin tämän uutisen, jota Venäjällä hyödynnetään propagandassa mitä julkeimmalla tavalla niin mieleeni juolahdi hetimmiten keskustelu, jota käytiin Ukraina-ketjussa päivä pari sitten - alla pari Benellin viestiä kyseisestä ketjusta siirrettynä tarkoituksellisesti tänne:





Tuntuu suorastaan ikävältä edes spekuloida esille tuomallasi ajatuksella mutta missään nimessä ei voi tyystin työntää syrjään sitä ajatusta, että Venäjän propagandassa tämä länsimaiden mustamaalauksen uusi taso on otettu esille vain ja ainoastaan sen tähden, jotta länsi voidaan demonisoida ja toisaalta, jotta voidaan omalle kansalle todistaa lännen ensin turvautuneen ydinaseisiin, joten niinpä Venäjällä on oltava aivan samanlainen oikeus ydinaseisiin turvautumiseen kuin lännellä jos niihin turvautuminen on Venäjän etu.

Toki toivon, että uutisoinnin tarkoituksena on ensisijaisesti lännen ja sen liittolaisten demonisointi, mutta kun propagandasota on jo reilun vuoden ajan ollut länttäkin kohtaan melkoisen räikeää, joten on huomioitava taustalla voi olla muitakin vaikuttimia - vähintäänkin tietyn ilmapiirin luominen kansaan ja jos itse joudutaan tilanteesee jossa on tehtävä valinta ydinaseiden käytön puolesta tai vastaan niin kansalle on helppoa perustella sitä sillä, että länsi on jo käyttänyt niitä moderneissa sodissa kukistaessaan sisällissotaa (ja tässä kohdin on vieläpä huomioitava, että kyse on Jemenin sisällissodasta johon ulkovallat on sotkeutuneet ja ajautuneet tilanteeseen, jossa "käyttävät neutroniasetta" - jotenkin tuntuu siltä, että pedataan hetkeä jolloin Venäjä virallisesti ilmoittaa joutuvansa turvaamaan kansalaistensa asemaa Itä-Ukrainassa).

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta kun aikaisemmin on peloteltu sodan laajenemisella konventionaaliseksi niin seuraavaksi pitää sitten uhkailla ydinsodalla jos tilanne eskaloituu konventionaaliseksi sodaksi.
No itsellä on kitissä suojanaamari + 4 x varasuodatin ja joditabletit.
 
SJ kirjoitti:
Neutronipommin ominaisuuksia on myös se, että se räjähtäisi ainakin kilsan korkeudessa, eikä missään nimessä maanpinnalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eeeh, ei, koska silloin se säteilyvaikutuskin menetettäisiin. Neutronipommi räjähtää nimenomaan alle kilsan korkeudessa, yleensä 300-500m korkeudella.

Kamerakaan ei tasan jäisi kuvaamaan, vaan se sammuisi EMP:n vaikutuksesta ja veikkaan, että muistitkin tuhoutuisivat, joten mitään kuvamateriaalia ei voisi jäädä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muuten hyvä, mutta kunnon EMP ei synny kuin jos pommi räjäytetään yläilmakehässä. Toki jonkinmoista kakkaa se tekee matalallakin, mutta muisteihin sillä ei ole vaikutusta, olivat ne sitten flashiä tai kiintolevyjä. Toki fläshin ja kiintolevyjen ohjauspiirit voisivat kärähtää, joten tietojen palautus voisi olla haastavaa.
 
hessukessu kirjoitti:
Eeeh, ei, koska silloin se säteilyvaikutuskin menetettäisiin. Neutronipommi räjähtää nimenomaan alle kilsan korkeudessa, yleensä 300-500m korkeudella.


Muuten hyvä, mutta kunnon EMP ei synny kuin jos pommi räjäytetään yläilmakehässä. Toki jonkinmoista kakkaa se tekee matalallakin, mutta muisteihin sillä ei ole vaikutusta, olivat ne sitten flashiä tai kiintolevyjä. Toki fläshin ja kiintolevyjen ohjauspiirit voisivat kärähtää, joten tietojen palautus voisi olla haastavaa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ilmassa kuitenkin. Niin korkealla, että se olisi aika pirun vaikea sekoittaa mihinkään muuhun, verrattuna tuon noiden videoiden räjähdyksiin.

Ja EMP:n tapauksessa kyse on jälleen tuosta videosta. Ei vissiin ole epäselvyyttä mitä olisi tapahtunut tuolta etäisyydeltä?
 
SJ kirjoitti:
Ja EMP:n tapauksessa kyse on jälleen tuosta videosta. Ei vissiin ole epäselvyyttä mitä olisi tapahtunut tuolta etäisyydeltä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli mitä sinusta olisi tapahtunut?
 
hessukessu kirjoitti:
Eli mitä sinusta olisi tapahtunut?
Klikkaa laajentaaksesi...

Videota ei olisi ollut. Tai jos kerta Flash muisti selviää EMP:stä, niin mahdollisesti palautettu materiaali olisi loppunut sillä hetkellä, kuin se pommi olisi räjähtänyt. Eli olisiko viimeisessä kuvassa minkä kamera otti saattanut olla valkea välähdys nähtävissä.
 
Taitolaji kirjoitti:
Yllättävää kyllä englanninkielinen Sputnik tuntuu olevan oikeilla jäljillä, mutta jäävätkö ydinasehouruilut elämään venäjänkielisessä mediassa?


http://sputniknews.com/middleeast/20150530/1022741107.html
Explosion Reported at Missile Storage Facility in Yemen

Read more: http://sputniknews.com/middleeast/20150530/1022741107.html#ixzz3bbD6SZsq
Klikkaa laajentaaksesi...

Juupasenjuu. Mp-net ylpeänä esittää: "viikon pakollinen lasitasankofantasiointi" a la Taitolaji. :rolleyes:
 
baikal kirjoitti:
Juupasenjuu. Mp-net ylpeänä esittää: "viikon pakollinen lasitasankofantasiointi" a la Taitolaji. :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuules nyt Kolin nero ja ajatusten Baikal :rolleyes:, ymmärsit varmaankin, ettei ketjun ydin ollut ydinaseen käytössä, vaan Venäjän kansalaisilleen suuntaamasta viestinnässä. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä edeltääkö Venäjän seuraavaa suurempimittakaavaista aseellisen voiman käyttöä täysi hiljaisuus ja yllätys vai kansalaisille suunnattu valeinformaation syöttö, jolla perustellaan toimet. Harmi etten osaa venäjää!

EDIT: Vastaan tuli pieni, mutta masentava ja kuvaava esimerkki siitä miten Putinin masinoima disinformaatio alkaa levitä länteenkin (Svenska Dagbladet). Euroviisujen järjestäjät korvasivat Venäjälle osoitetut buuaukset esinauhoitetuilla kättentaputuksilla.

"Systemet lever på desinformation. Därför är det inte bara trist för oss som gillar Eurovision Song Contest, utan också en politisk skandal att arrangören valde att byta ut buropen mot applåder när det ryska bidraget framfördes med sitt budskap om fred, tolerans och hopp om ny start. Det skulle kunna ha framförts av Putin själv. I krigets Europa blir lögn sanning också med Orwall som schlager.


Allt kan bli möjligt i Putins hitte-på-maskin – och det är synnerligen allvarligt."
 
Viimeksi muokattu:
Taitolaji kirjoitti:
Kuules nyt Kolin nero ja ajatusten Baikal, ymmärsit varmaankin, ettei ketjun ydin ollut ydinaseen käytössä, vaan Venäjän kansalaisilleen suuntaamasta viestinnässä. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä edeltääkö Venäjän seuraavaa suurempimittakaavaista aseellisen voiman käyttöä täysi hiljaisuus ja yllätys vai kansalaisille suunnattu valeinformaation syöttö, jolla perustellaan toimet. Harmi etten osaa venäjää!
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin minäkin tämän asian ymmärrän. Kyse ei ole mistään "laavatasankohekumoinnista" vaan siitä, että Venäjä on ilmeisen tietoisesti kohdistanut "sisämarkkinoille" eli venäläisille propagandaa jossa yhdistyvät joukkotuhoaseiden käyttö ja ulkopuolisen valtion suorittama hyökkäys - ja kun todellakin näyttää siltä ettei aiheesta ole uutisoitu esim. englanninkielisillä verkkosivuilla sputnik.com:ssa niin väkisinkin mietityttää, että onko taustalla jokin konkreettinen syy vai onko kyseessä harkitsematon uutisankka, jonka me tulkitsemme väärin? Jos tulevina viikkoina ja kuukausina Venäjällä esiintyy vastaavaa uutisointia muilta sotanäyttämöiltä niin on oletettavaa, että tuolloin toiminnan takana on jokin ajatus/tarkoitus. Ja täsmennän, en nyt tarkoita ydinaseiden käytön uutisointia vaan mainintoja sotarikoksista ja niihin syyllistymisestä, siviileiden pommittamisesta tms. Tuolloin tarkoitus voi olla se, että venäläisiä valmistellaan johonkin, että propagandaa suunnataan tiettyä päämäärää varten ja se voi olla esim. jossain vaiheessa annettava ilmoitus, jonka mukaan Venäjän on turvattava "kansantasavaltojen" asukkaiden turvallisuus ja näin siirrettävä joukkoja Ukrainaan ja perusteena käytetään sitä, että länsi on jo näin toiminut Jemenissä ja ettei toiminta ole länsimailta millään muotoa uutta. Ja voidaan vieläpä painottaen tuoda esille se, että länsimaat ovat syyllistyneet sotarikoksiin sodassaan Jemenissä ja näin valmistellaan kansaa mahdollisiin syytöksiin joita ulkovallat voivat esittää ja kaikessa Venäjän hallinto voi sanoa "Länsi teki tämän jo ensin, joten eikö meillä ole yhtäläinen oikeus kansalaistemme puolustamiseen" ja tätä seikkaa palvelevat virheelliset uutiset Jemenistä ja mahdollisesti muilta sotanäyttämöiltä - Kreml pesee pyykin puhtaaksi ja ostaa propagandan avulla oikeuden omille toimilleen.

Tietenkin on mietittävä sitä, että toissijaisena tarkoituksena voi olla oikeutuksen hakeminen sille, että omat asevoimat voivat alentaa kynnystä tiettyjen asejärjestelmien käytölle tai vähintäänkin johtaa ihmisiä harhaan ja asettaa venäläisten kannalta puheet ydinaseilla uhkaamisesta toiseen asemaan kun samalla on uutisoitu neutronpommin käytöstä. Me vain puhumme mutta vihollinen käyttää niitä aseita!

vlad.
 
Taitolaji kirjoitti:
Kuules nyt Kolin nero ja ajatusten Baikal :rolleyes:, ymmärsit varmaankin, ettei ketjun ydin ollut ydinaseen käytössä, vaan Venäjän kansalaisilleen suuntaamasta viestinnässä. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä edeltääkö Venäjän seuraavaa suurempimittakaavaista aseellisen voiman käyttöä täysi hiljaisuus ja yllätys vai kansalaisille suunnattu valeinformaation syöttö, jolla perustellaan toimet. Harmi etten osaa venäjää!

EDIT: Vastaan tuli pieni, mutta masentava ja kuvaava esimerkki siitä miten Putinin masinoima disinformaatio alkaa levitä länteenkin (Svenska Dagbladet). Euroviisujen järjestäjät korvasivat Venäjälle osoitetut buuaukset esinauhoitetuilla kättentaputuksilla.

"Systemet lever på desinformation. Därför är det inte bara trist för oss som gillar Eurovision Song Contest, utan också en politisk skandal att arrangören valde att byta ut buropen mot applåder när det ryska bidraget framfördes med sitt budskap om fred, tolerans och hopp om ny start. Det skulle kunna ha framförts av Putin själv. I krigets Europa blir lögn sanning också med Orwall som schlager.


Allt kan bli möjligt i Putins hitte-på-maskin – och det är synnerligen allvarligt."
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärsin toki. Mutta joku ymmärryksen valo kuiskuttaa myös, että ydinaseen käyttämiselle on kynnys melkoinen. Se, että Venäjän kansaa valmistellaan yhteenottoihin, jopa hyvin pitkäaikaiseen erilaisten sotien jatkumoihin, ei ole enää yllätys....ainakaan minulle. Putinin hallinnon retoriikka tähtää moneen, yksi on kansan valmistelu ja samalla sen hallitseminen. Toisaalta halutaan esittää hieman holtitonta pelottelua kontra Länsi. Rautaa lahkeisiin vaan, ei tässä auta ryhtyä housujaan kuraamaan joka ripsahduksesta, mitä Kreml-johtoinen joukkio saa äänneltyä. Tosin eihän se ole mies eikä mikään, jolla ei sontaa ole housussa ainakin sen verran, ettei saumat tunnu.....

Jännästi yhtyy tämä oman kansan hallitseminen ja lännen pelottelu. Samoilla otsikoilla saadaan tuplavaikutus, kustannustehokkuus on noussut huipullensa. :rolleyes: Minulle ydinaseella pelottelu kertoo sen, että Venäjä on heikompi kuin osataan arvatakaan. Frunzen akatemiassa on luotu uudet aakkoset epätyypilliselle ja asymmetriselle sodankäynnille a la suurvallan tekele. Siihen kuuluu asevoimalla pelottelu ja hämärät sotatoimet, propaganda ja epätyypillinen vaikuttaminen, kybertoimet ja hämääminen.
 
vlad kirjoitti:
Näin minäkin tämän asian ymmärrän. Kyse ei ole mistään "laavatasankohekumoinnista" vaan siitä, että Venäjä on ilmeisen tietoisesti kohdistanut "sisämarkkinoille" eli venäläisille propagandaa jossa yhdistyvät joukkotuhoaseiden käyttö ja ulkopuolisen valtion suorittama hyökkäys - ja kun todellakin näyttää siltä ettei aiheesta ole uutisoitu esim. englanninkielisillä verkkosivuilla sputnik.com:ssa niin väkisinkin mietityttää, että onko taustalla jokin konkreettinen syy vai onko kyseessä harkitsematon uutisankka, jonka me tulkitsemme väärin? Jos tulevina viikkoina ja kuukausina Venäjällä esiintyy vastaavaa uutisointia muilta sotanäyttämöiltä niin on oletettavaa, että tuolloin toiminnan takana on jokin ajatus/tarkoitus. Ja täsmennän, en nyt tarkoita ydinaseiden käytön uutisointia vaan mainintoja sotarikoksista ja niihin syyllistymisestä, siviileiden pommittamisesta tms. Tuolloin tarkoitus voi olla se, että venäläisiä valmistellaan johonkin, että propagandaa suunnataan tiettyä päämäärää varten ja se voi olla esim. jossain vaiheessa annettava ilmoitus, jonka mukaan Venäjän on turvattava "kansantasavaltojen" asukkaiden turvallisuus ja näin siirrettävä joukkoja Ukrainaan ja perusteena käytetään sitä, että länsi on jo näin toiminut Jemenissä ja ettei toiminta ole länsimailta millään muotoa uutta. Ja voidaan vieläpä painottaen tuoda esille se, että länsimaat ovat syyllistyneet sotarikoksiin sodassaan Jemenissä ja näin valmistellaan kansaa mahdollisiin syytöksiin joita ulkovallat voivat esittää ja kaikessa Venäjän hallinto voi sanoa "Länsi teki tämän jo ensin, joten eikö meillä ole yhtäläinen oikeus kansalaistemme puolustamiseen" ja tätä seikkaa palvelevat virheelliset uutiset Jemenistä ja mahdollisesti muilta sotanäyttämöiltä - Kreml pesee pyykin puhtaaksi ja ostaa propagandan avulla oikeuden omille toimilleen.

Tietenkin on mietittävä sitä, että toissijaisena tarkoituksena voi olla oikeutuksen hakeminen sille, että omat asevoimat voivat alentaa kynnystä tiettyjen asejärjestelmien käytölle tai vähintäänkin johtaa ihmisiä harhaan ja asettaa venäläisten kannalta puheet ydinaseilla uhkaamisesta toiseen asemaan kun samalla on uutisoitu neutronpommin käytöstä. Me vain puhumme mutta vihollinen käyttää niitä aseita!

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ydinaseen käyttämisen oikeutukselle ei kansaa tai kansoja taatusti "valmistella". Ei siihen yksikään valtio kysy lupaa, eikä varsinkaan järjestä kansanäänestystä. Nimetkää ne lännen kohteet, jotka valikoituvat rajoitetun ydinasehyökkäyksen maaleiksi: siihen vaan listaa. Kaikki, mikä on mahdollista, ei sentään ole todennäköistä.
 
baikal kirjoitti:
Ymmärsin toki. Mutta joku ymmärryksen valo kuiskuttaa myös, että ydinaseen käyttämiselle on kynnys melkoinen. Se, että Venäjän kansaa valmistellaan yhteenottoihin, jopa hyvin pitkäaikaiseen erilaisten sotien jatkumoihin, ei ole enää yllätys....ainakaan minulle. Putinin hallinnon retoriikka tähtää moneen, yksi on kansan valmistelu ja samalla sen hallitseminen. Toisaalta halutaan esittää hieman holtitonta pelottelua kontra Länsi. Rautaa lahkeisiin vaan, ei tässä auta ryhtyä housujaan kuraamaan joka ripsahduksesta, mitä Kreml-johtoinen joukkio saa äänneltyä. Tosin eihän se ole mies eikä mikään, jolla ei sontaa ole housussa ainakin sen verran, ettei saumat tunnu.....

Jännästi yhtyy tämä oman kansan hallitseminen ja lännen pelottelu. Samoilla otsikoilla saadaan tuplavaikutus, kustannustehokkuus on noussut huipullensa. :rolleyes: Minulle ydinaseella pelottelu kertoo sen, että Venäjä on heikompi kuin osataan arvatakaan. Frunzen akatemiassa on luotu uudet aakkoset epätyypilliselle ja asymmetriselle sodankäynnille a la suurvallan tekele. Siihen kuuluu asevoimalla pelottelu ja hämärät sotatoimet, propaganda ja epätyypillinen vaikuttaminen, kybertoimet ja hämääminen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oikein, en hötkyile, mutta haluan pitää asiaa esillä, saada aikaan keskustelua, mutta ennen kaikkea kannustamaan seuraamaan tätäkin ilmiötä. Tiedän, että jotkut veljistä hallitsevat venäjää. Toivottavasti pitävät meidät muut ajan tasalla.
Ps. Padi ei ole niitä antoisimpia kirjoitusvälineitä!
 
Mielestäni Venäjän ydinasejoukojen komentajat puhumattkaan tästä Miehestä (http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov) olivat ja myös toivottavasti ovat hyvin hyvin vastuuntuntoisia. Tuo propaganda ja uutiset kertovat mielestäni myös siitä, että homma ei taida olla ihan hanskassa siellä, ylilyöntejä tapahtuu, mutta ovatko nuokin ylilyönnit vain osa "suurta suunnitelmaa". Tanan vaikea sanoa.
 
Charananges kirjoitti:
Mielestäni Venäjän ydinasejoukojen komentajat puhumattkaan tästä Miehestä (http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov) olivat ja myös toivottavasti ovat hyvin hyvin vastuuntuntoisia. Tuo propaganda ja uutiset kertovat mielestäni myös siitä, että homma ei taida olla ihan hanskassa siellä, ylilyöntejä tapahtuu, mutta ovatko nuokin ylilyönnit vain osa "suurta suunnitelmaa". Tanan vaikea sanoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

On se. Pelottelua ja nimenomaan halutaan näyttää vähän "holtittomilta", koska se pelottaa. Lajityyppinä venäläinen juttu. Kun näitä kirjoitan, niin yritän pitää mielessä myös sen, että enhän syyllisty toiveajatteluun? Onko haluni nähdä ydinaseiden haltijat vastuullisempina kuin he sitten ovatkaan, mutta on tässä se onni, että eiköhän sekin vielä nähdä.:rolleyes:
 
baikal kirjoitti:
Ydinaseen käyttämisen oikeutukselle ei kansaa tai kansoja taatusti "valmistella". Ei siihen yksikään valtio kysy lupaa, eikä varsinkaan järjestä kansanäänestystä. Nimetkää ne lännen kohteet, jotka valikoituvat rajoitetun ydinasehyökkäyksen maaleiksi: siihen vaan listaa. Kaikki, mikä on mahdollista, ei sentään ole todennäköistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei välttämättä ydinaseiden käytölle mutta liittyen juuri sotimiseen Ukrainassa ja sen tosiasian tunnustamiseen, seuraava askel voi sitten olla se, että Venäjä ryhtyy Ukrainassa operoimaan asejärjestelmillä joilla se ei siellä ole aiemmin operoinut esim. aloittamalla ilmavoimien tukemat operaatiot tms. Ja tätä oikeutusta Venäjän hallinto saattaa haluta perustella sillä, että länsikin tekee niin ja vieläpä on käyttänyt "neutronipommia" - kyse on siis ilmapiirin luonnista, ei suoranaisesti siitä, että otetaan käyttöön joukkotuhoaseet.

Ja toisaalta näillä uutisilla voi olla sekin tarkoitus, jos siis kyse ei ole ankasta, että Venäjän kansalle pyritään osoittamaan se etteivät ne muutkaan ole vastuullisia joukkotuhoaseiden omistajia jos Venäjää on syytetty holtittomista lausunnoista.

vlad.
 
Joka tapauksessa on varauduttava ainakin paperiharjoitus tasolla siihen että uhoaminen ei ollut sittenkään pelkästään uhoamista. Kuten miten eurooppa selviytyy sanotaan 5 miljoonasta pakolaisesta joista osa potee säteilysairautta ja samaan aikaan EU:n ja Yhdysvaltojen kyky vastaanottaa palovamma potilaita on ylikuormitettu?
Pahoin pelkään että Ukrainassa väestönsuojien ylläpito on laiminlyöty ja väestönsuojelussa pahoja puutteita. Entä paljonko olette nähneet suojanaamarilaukkuja UA:n puolella?
Onko Ukrainalla useita miljardeja joditabletteja? Mistä nämä saadaan ja miten näiden jakelu järjestetään. Mikä on Ukrainan kyky harjoittaa suojelutiedustelua/valvontaa?
Mikä on puhdistus toiminnan kyky? Millainen mandaatti ja suojaus tulee apuun lähetettäville suojelujoukoille, Sampel ja lääkinälle? Lähetetäänkö näitä? Paljonko viestiyhteyksiä on jäljellä ja miten varaverkko laitetaan pystyyn? Entäs ruoka ja vesi? Jne.
 
baikal kirjoitti:
On se. Pelottelua ja nimenomaan halutaan näyttää vähän "holtittomilta", koska se pelottaa. Lajityyppinä venäläinen juttu. Kun näitä kirjoitan, niin yritän pitää mielessä myös sen, että enhän syyllisty toiveajatteluun? Onko haluni nähdä ydinaseiden haltijat vastuullisempina kuin he sitten ovatkaan, mutta on tässä se onni, että eiköhän sekin vielä nähdä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos tarkastellaan Neuvostoliiton hajoamista niin tuolloin - kaikesta kaaoksesta huolimatta - ydinaseet pysyivät oikeissa käsissä eikä niitä päätynyt rikollisille tai terroristeille. (Muun ydinmateriaalin suhteen tilanne ei aivan näin hyvä ollut). Joten se huomioiden voidaan ainakin toivoa, että tällä hetkellä ydinaseet ovat edelleen vastuullisissa käsissä ja että niitä ei ryhdytä käyttämään holtittomasti ja että todellisuudessa käyttökynnys on korkealla, asia johon voi viitata sekin etteivät asevoimat saaneet haluamaansa muutosta doktriiniin ja näin Venäjän asevoimilla ei ole ensi-iskuoikeutta ydinaseettomia maita vastaan, joskin ydinaseettomiakin maita vastaan on oikeus käyttää ydinaseita mikäli Venäjän turvallisuus sellaista vaatii.

Toisaalta poikkeavaa neuvostoaikojen lopulle ja Venäjän alulle on se, että nyt ydinaseiden käytöllä on uhiteltu olennaisesti enemmän ja retoriikassa ydinaseisiin viitataan huomattavasti aiempaa holtittomammin, mikä on herättänyt myös huolta läntisissä turvallisuuselimissä, koska käyttäytyminen (ja retoriikka) poikkeaa melkoisesti aiemmasta, joka nyt on ollut kaikesta huolimatta sikäli vastuullista ettei puheen taso ole ollut sitä mitä se nyt on Venäjällä kun on kyse joukkotuhoaseista ja niillä uhkaamisesta.

Holtittomien puheiden tausta voi olla (tai liene onkin) se, että pyritään luomaan voimakkaampaa pelon ilmapiiriä ja nostamaan lännen kynnystä puuttua asioihin voimakeinoin - näin Venäjän oma pelivara kasvaisi ja sen mahdollisuus turvautua esim. hybridisotaan jatkossa olisi olemassa eikä välttämättä vaadita, saman aseman saavuttamiseen, perinteiseen konventionaaliseen sotaan turvautumista.

vlad.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top