Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

[Honcho]

Arvasitte oikein: totta kai yksityinen päivähoito on tehokkaampaa ja edullisempaa kuin julkinen. Helsingin, Espoon, Vantaan, Turun, Tampereen ja Oulun vertailun perusteella kunnallisen päiväkotihoidon kokonaiskustannukset olivat noin 10 000 euroa vuodessa, kun yksityisen puolen vastaava kustannus on noin 7 700 euroa vuodessa.

Mitenköhän vertailukelpoisuus, viimeksi kun näin tällaisia vertailuja niin ne esittänyt yksityisen päivähoidon puolestapuhujakin (yksityisen päiväkodin johtaja) luetteli jotain seikkoja miksi ero näyttää suuremmalta kuin on...esim. hankalimmat erityisryhmät ovat julkisella puolella (en lähde rasistileiman pelossa arvioimaan mitä tämä oletettavasti muun ohella tarkoittaa pk-seudulla mutta yksi omista lapsistanikin on päätetty ottaa päiväkotiin ns. kaksipaikkalaisena, kun ei kolmevuotiaana kovin montaa sanaa puhu ja vuorovaikutus on siksi hankalaa) ja olisiko niin että kolmivuoropäivähoito ym kallis erityishomma on myös julkisen luvun "rasitteena". En epäile etteikö yksityinen puoli olisi jonkin verran tehokkaampi (olenhan inha oikeisto-porvari ja vastaava nähtävissä esim. lääkärien työtahdissa julk vs yks) mutta tällaisiin euromääriin haluaisin aina tietää laskentaperiaatteet. Luovasti valkkaamalla tai jättämällä pois oletuksia, saadaan joko vahvistettua haluttua lopputulosta tai sitten ääritapauksessa käännettyä tulokset oikein. Uskoisin luvussa olevan hieman ensinmainittua, olen kai joutunut aiemmin urallani tekemään itse niin monta "poliittista laskelmaa" että se on arpeuttanut herkkää sieluani niin etten usko enää mitään sellaisenaan

 

[kimmo.j]

Mitenköhän vertailukelpoisuus, viimeksi kun näin tällaisia vertailuja niin ne esittänyt yksityisen päivähoidon puolestapuhujakin (yksityisen päiväkodin johtaja) luetteli jotain seikkoja miksi ero näyttää suuremmalta kuin on...esim. hankalimmat erityisryhmät ovat julkisella puolella (en lähde rasistileiman pelossa arvioimaan mitä tämä oletettavasti muun ohella tarkoittaa pk-seudulla mutta yksi omista lapsistanikin on päätetty ottaa päiväkotiin ns. kaksipaikkalaisena, kun ei kolmevuotiaana kovin montaa sanaa puhu ja vuorovaikutus on siksi hankalaa) ja olisiko niin että kolmivuoropäivähoito ym kallis erityishomma on myös julkisen luvun "rasitteena". En epäile etteikö yksityinen puoli olisi jonkin verran tehokkaampi (olenhan inha oikeisto-porvari ja vastaava nähtävissä esim. lääkärien työtahdissa julk vs yks) mutta tällaisiin euromääriin haluaisin aina tietää laskentaperiaatteet. Luovasti valkkaamalla tai jättämällä pois oletuksia, saadaan joko vahvistettua haluttua lopputulosta tai sitten ääritapauksessa käännettyä tulokset oikein. Uskoisin luvussa olevan hieman ensinmainittua, olen kai joutunut aiemmin urallani tekemään itse niin monta "poliittista laskelmaa" että se on arpeuttanut herkkää sieluani niin etten usko enää mitään sellaisenaan

Oma käsitys ja kokemus on, että syy löytyy usein hallinnon koosta ja julkishallintoa vaivaavasta rahalla ei väliä menttaliteetistä. Tätä mentaliteettiä ei toki esiinny jokaisella hallinnonalalla.
Henkilöstövaltaisilla aloille eroa saattavat tehdä kunnallishallinnon suuret sivukulut, kuten ylipitkät lomat.

Laskentatapojen erovaisuutta tarkastellessa, voi löytää monia kummallisuuksia, esim. eräs kunta organisaatio oli ulkoistanut laskutuksensa kaupungin taloustoimistolle. Tämä ei näkynyt missään, mutta todellisuudessa palvelun tuotantoon meni kahden budjetissa näkymättömän ihmisen panos.

 

[Ikarus]

Silloinen valtionyhtiö Sonera osti Saksasta 4,3 miljardilla eurolla umts- ilmaa. Legendaarinen juttu tämäkin..
Joutuiko tuostakaan lopulta kukaan vastuuseen, no johtaja Relander muistaakseni sai kumminkin kenkää.

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous...n-lahjoitti-saksalaisille-tuhat-euroa/691532/

 

[Ikarus]

Mikä Growhowssa meni pieleen?

Fosfori on äärimmäisen tärkeä raaka-aine maataloudelle. Asiantuntijoiden mukaan fosfori on kuitenkin loppumassa maapallolta noin 50 vuoden sisällä.
Erittäin merkittävät fosforivarat käytännössä lahjoitettiin Norjalaiselle Yaralle.

Kauppahinta oli 208 milj. euroa, tänä päivänä pelkästään fosforivarannon arvoksi lasketaan 30 miljardia euroa.

edit: Täsmennän vielä tuon fosforin tärkeydestä. Se on yksi kolmesta pääravinteesta. (N,P ja K.)
Ennen Eu:n liittymistä fosforia pelloilla käytettiin noin 30 kg/ha/v. Nyt alle 10 kg/ha/v. Koska ympäristötuki ja Itämeri.
Peltomaitten viljavuusluokka on nyt fosforin osalta enintään tyydyttävä/heikohko eli maassa olleita fosforivaroja on kulutettu.

Jos fosforia ei enää saada edes tätä vähää tai se on niin kallista ettei sitä kyetä ostamaan, satotasot romahtaa.
Ja satotason romahdus on sekä nopea että suuri jo valmiiksi limiitiille vedetyillä peltojen fosforipitoisuuksilla.
Pörssiyhtiö Yara paskat nappaa Suomen elintarvikkeiden huoltovarmuudesta. Se myy fosforilannoitteensa sinne, mistä se saa niistä parhaan hinnan.

 

[Bushmaster]

Mitäs meinaatte montako Venäläis omisteisen telakan rakentamaa jäänmurtajaa Soini jenkeille myy...?

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/art...nantajalle-voi-ostaa-jos-hyvaa-haluaa/5721080

Tätä Soini kauppasi Obaman neuvonantajalle: ”Voi ostaa, jos hyvää haluaa”



Ulkoministeri Timo Soini on parhaillaan virallisella vierailulla Washingtonissa. Kahdenkeskisessä tapaamisessa presidentti Barack Obaman turvallisuuspoliittisen neuvonantajan kanssa Soini pääsi mainostamaan muun muassa Suomen jäänmurtajia maailman parhaiksi.

MTV Uutiset tavoitti ulkoministeri Soinin heti neuvonantaja Susan Ricen tapaamisen jälkeen.

– Meillä oli runsaan puolen tunnin hyvä keskustelu. Arktiset asiat, USA:n läsnäolo Euroopassa, maahanmuutto, Ukraina ja Syyria olivat keskustelun pääaiheita, Soini kertoo.

Soini korosti Ricelle, että Naton läsnäolo Euroopassa lisää turvallisuutta ja vakautta. Hän pääsi myös kysymään Yhdysvaltain presidentinvaaleista.

– Minä kysyin tietenkin, että miten Yhdysvaltain presidentinvaaleissa käy, mutta hänkin sanoi ettei kukaan tiedä, Soini kertoo nauraen.

Erityisen huolissaan sekä Soini että Rice olivat Syyrian tilanteesta ja sen aiheuttamista pakolaismääristä. Soinin mukaan Yhdysvalloissa ja Euroopassa ollaan samaa mieltä, että Turkin kautta koordinoituun ihmissalakuljetukseen pitäisi puuttua voimakkaammin.

– Meidän pitäisi iskeä suoraan liigoihin. Pitäisi paljastaa ne ihmiset, jotka ovat mukana ihmiskaupassa ja hommaavat niitä pakolaisveneitä. Rice oli samaa mieltä, Soini kertoo.

”Kaikki parhaat ovat suomalaisia”
Suomesta tulee Yhdysvaltojen jälkeen Arktisen neuvoston puheenjohtajamaa. Soini pääsikin kauppamaan Obaman neuvonantajalle Suomen jäänmurtajaosaamista.


– Ilmoitin heille, että 60 prosenttia maailman jäänmurtajista on tehty Suomessa ja kaikki parhaat jäänmurtajat ovat suomalaisia. Kerroin heille, että niitä voi ostaa, jos hyvää haluaa, Soini kertoo.

 

[SJ]

Mitäs meinaatte montako Venäläis omisteisen telakan rakentamaa jäänmurtajaa Soini jenkeille myy...?

Onko jenkit ostanut meiltä jäänmurtajia ennenkään?

 

[Bushmaster]

Onko jenkit ostanut meiltä jäänmurtajia ennenkään?

Itseasiassa en tiedä onko koskaan ostanut...jos ei ole niin mahtaako jatkaa vaan samaa linjaa ?

 

[Geronimo]

Mitäs meinaatte montako Venäläis omisteisen telakan rakentamaa jäänmurtajaa Soini jenkeille myy...?

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/art...nantajalle-voi-ostaa-jos-hyvaa-haluaa/5721080

Aiheeseen voi tutustua myös tätäkautta onko Venäläinen kalusto kovin haluttua kun on nuo pakoitteet ja muut voimassa, toki on niin ettei suomettuneet politiikot ihan helposti realiteetteja tajua ja onhan Demarit miehittäneet ulkoministeriön virkamiesposteja jo vuosikymmeniä joten väärää tietoa voidaan Soinilekkin syöttää.

https://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL34391.pdf

 

[Honcho]

Silloinen valtionyhtiö Sonera osti Saksasta 4,3 miljardilla eurolla umts- ilmaa. Legendaarinen juttu tämäkin..
Joutuiko tuostakaan lopulta kukaan vastuuseen, no johtaja Relander muistaakseni sai kumminkin kenkää.

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous...n-lahjoitti-saksalaisille-tuhat-euroa/691532/

Irvokkainta tässä oli, että TKK:n proffa, nimeä en muista, kirjoitti ENNEN kauppaa että 3G-verkkoa ei mitenkään ehditä tehdä sopimuksen vaatimassa ajassa (jolloin sopimusehtojen mukaan homma raukeaa eikä Sonera saa mitään vastineeksi). Mutta huippujohtajat veivät hankkeen silti läpi.

Tuokin olisi jäänyt kokematta jos ei Tuomioja olisi torpannut kauppa- ja teollisuusministerinä ideologisista syistä myyntiä Vodafonelle. Toisaalta, olisiko se vain synnyttänyt loputtoman "jakovaran" jonka takia oltaisiin v. 2016 entistäkin syvemmällä suossa? Tuskin Suomi olisi osannut olla rikas, kuten Norja osaa.

SILTIKIN - Suomen taloushistorian katastrofaalisin "kauppa" on että Nokia osti omia osakkeitaan (monissa erissä) yht. 18 miljardin euron arvosta huippuhinnoin. Itse olen sitä mieltä että omien osakkeiden osto pitäisi kieltää lailla, ei ole pörssiyhtiön homma spekuloida omalla arvollaan. Rahat pitäisi jakaa osinkoina ja antaa omistajien päättää, ei pelkän hallituksen tms.

 

[Geronimo]

Fosfori on äärimmäisen tärkeä raaka-aine maataloudelle. Asiantuntijoiden mukaan fosfori on kuitenkin loppumassa maapallolta noin 50 vuoden sisällä.
Erittäin merkittävät fosforivarat käytännössä lahjoitettiin Norjalaiselle Yaralle.

Kauppahinta oli 208 milj. euroa, tänä päivänä pelkästään fosforivarannon arvoksi lasketaan 30 miljardia euroa.

edit: Täsmennän vielä tuon fosforin tärkeydestä. Se on yksi kolmesta pääravinteesta. (N,P ja K.)
Ennen Eu:n liittymistä fosforia pelloilla käytettiin noin 30 kg/ha/v. Nyt alle 10 kg/ha/v. Koska ympäristötuki ja Itämeri.
Peltomaitten viljavuusluokka on nyt fosforin osalta enintään tyydyttävä/heikohko eli maassa olleita fosforivaroja on kulutettu.

Jos fosforia ei enää saada edes tätä vähää tai se on niin kallista ettei sitä kyetä ostamaan, satotasot romahtaa.
Ja satotason romahdus on sekä nopea että suuri jo valmiiksi limiitiille vedetyillä peltojen fosfori pitoisuuksilla.
Pörssiyhtiö Yara paskat nappaa Suomen elintarvikkeiden huoltovarmuudesta. Se myyt fosforilannoitteensa sinne, mistä se saa niistä parhaan hinnan.

Eikös tämän myynnin siunannut myös Kepulainen Maatalousministeri, mutta sitä en muista kuka muu tätä hölmöyttä oli tekemässä.

 

[Bushmaster]

Aiheeseen voi tutustua myös tätäkautta onko Venäläinen kalusto kovin haluttua kun on nuo pakoitteet ja muut voimassa, toki on niin ettei suomettuneet politiikot ihan helposti realiteetteja tajua ja onhan Demarit miehittäneet ulkoministeriön virkamiesposteja jo vuosikymmeniä joten väärää tietoa voidaan Soinilekkin syöttää.

https://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL34391.pdf

Kappas vaan...? Suomen jäänmurtajat ovat "charter- aluksia" mutta USA:n murtajat ovatkin "sota -aluksia", joten taitaa senkin vuoksi Soinin jäämurtaja markkinonti tulos jäädä median otsikointiin Suomen laadukkaista jäänmurtajista jotka rakennetaan telakalla jonka venäläiset omistaa...?

 

[Nenialas Idook]

Helsingissäkin suunnitellaan propelleja edustan merialueelle.
Eipä juuri enää älyttömämpää päätöstä (paitsi ehkä Guggenheim) voisi kaupunginhallinto tehdä.
"vahva imagollinen vaikutus" En tiedä, missä maailmassa tällaisia suunnittelevat henkilöt elävät.

http://yle.fi/uutiset/satametrisia_...punki_miettii_tuulivoiman_sijoittelua/8641579
/offtopic

En muuten oikein usko, että tuollainen systeemi ainakaan tuossa mittakaavassa toteutuu. Saattaa olla sotavaltiolla sanansa sanottavana aiheeseen, tutkahäiriöiden osalta. Täällä kaakossa esimerkiksi jäi käytännössä suuri tuulipuisto tekemättä, sillä PV:n vastustuksen vuoksi. Olisivat halunneet kohtuullisen reilua kompensaatiota haittojen vuoksi. Toisaalta saavatpa sitten PK-seudun vihreät tuntea itsensä hyviksi ja moraalisäteillä kunnolla: "Kyllä me oltaisiin otettu, mutta kun armeija esti. Ni. Ette voi enää asanoa, että me nimbyiltäisiin eikä otettaisi tuulimyllyjä tänne Helsinkiin. Ni. Ite oot."

Kevennys: taannoin jokin tullimyllyfirma ihmetteli lehden mukaan, miten kaakossa PV:n haluamat tutkiin liittyvät kompensaatiot ovat huomattavasti suurempia kuin Vaasan edustalla. Eivät sitten tuulimyllyfirmassa ilmeisesti ole karttakirjaa avanneet tuosta Suomenlahden itäpään kohdalta.

 

[Honcho]

Eikös tämän myynnin siunannut myös Kepulainen Maatalousministeri, mutta sitä en muista kuka muu tätä hölmöyttä oli tekemässä.

Siinä syntilistaa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhasen_II_hallitus#Ministerit

Mutta on tuossa hallituksessa jotain hyvääkin! Siinä oli jopa 2 opetusministeriä, jotka voidaan laskea MILF-kategoriaan. Sarkomaa on jopa muutenkin ihan OK ihminen, Virkkunen on vastenmielinen hyvien Katais-suhteidensa vuoksi.

 

[Honcho]

Kevennys: taannoin jokin tullimyllyfirma ihmetteli lehden mukaan, miten kaakossa PV:n haluamat tutkiin liittyvät kompensaatiot ovat huomattavasti suurempia kuin Vaasan edustalla. Eivät sitten tuulimyllyfirmassa ilmeisesti ole karttakirjaa avanneet tuosta Suomenlahden itäpään kohdalta.

Eivätkä historiankirjaa...

 

[Bushmaster]

Tässä muuten todellisen suomalaisen voimamiehen voimallinen kirjoitus Presidentin puheen tiimoilta...


http://anoturtiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211243-poliittinen-sotatila-suomessa

Poliittinen sotatila Suomessa
4.2.2016 09:43 Ano Turtiainen

• 
  Tarja Halonen kuuntelee Presidentti Niinistön arvopuhetta
• 
  Presidenteissä on eroja By Sebastian Tynkkynen

Maassamme käytävä poliittinen sota on nyt noussut kukoistavan maahanmuuttobisneksen ansiosta isoihin mittasuhteisiin, ehkä isoimpiin mitä se on ollut koko historiamme aikana.

Eilinen presidenttimme puhe kansanedustajille ei ole ehkä vielä poikinut poliisille tutkintapyyntöä vasemmiston puolelta. Vastaava puhe muutama viikkoa sitten jonkun muun lausumana olisi varmasti määritelty medioissa rasistiseksi vihapuheeksi.

Yle, joka on toiminut poliittisessa sodassa vasemmiston järeimpänä aseena, ei sietänytpresidenttimme arvopuhetta. Yle nimittäin päätti sensuroida presidentin puhetta Yle areenassa olevaan nauhoitukseen mykistämällä äänen tietyiltä kohdilta puhetta. Iskikö Yle tällä teollaan viimeisen naulan arkkuunsa. Hallitus suhtautuu negatiivisesti Yleen ja haluaa uudistaa koko Yleisradion, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Yle kuvasi edellisen presidenttimme Tarja Halosen ilmeitä nykyisen arvojohtajamme puhuessa ja kyllähän noista Halosen ilmeistä on luettavissa vähintäänkin sotatila joka tästä Niinistön puheesta kääntyi ylivoimaksi kansan puolelle.

 

[Bushmaster]

Tämä kirjoittaja tuo tähän Caruna jupakkaan "vihreän ulottuvuuden"...

http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusi...arakuvernoori-pekka-haavisto-ja-caruna-kauppa

Maailmanpankin varakuvernööri Pekka Haavisto ja Caruna-kauppa
4.2.2016 07:19 Mikko Paunio

Kokoomuksen puisto-osaston liitännäisjäsen ja ylioppilaspohjalta omien sanojensa mukaan "usean kansainvälisen instituution vierailevaksi luennoitsijaksi, professoriksi ja jopa Maailmanpankin varakuvernööriksi" edennyt Pekka Haavisto esitteli Caruna-kaupan 2013 hallituksen talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa. Maailmanpankin varakuvernööri perusteli sitä sillä, että "Fortumin sähkön jakeluverkolla ei ole strategista merkitystä ja sen vuoksi se voidaan myydä".

Pekka Haavisto oli tuolloin hallituksen omistajaohjauksesta vastannut ministeri ja seurasi hallituksessa Heidi Hautalaa tässä tehtävässä.

Sekä YLE että HS eivät ole olleet etunenässä nostamassa tikun nokkaan Maailmanpankin varakuvernöörin tekosia, vaan maakuntien lehdistö, talouspuolen journalistit ja iltapäivälehdet ovat olleet asialla. YLE reagoi vasta pakosta eilen ja HS:n juttua aiheesta en tahdo löytää kuuklaamalla vieläkään? Tämä ei ole sattuma, koska keskeisiin tiedotusvälineisiin pesiytynyt vihreä missiojournalismi suojelee tätä tirehtööriä ja melkein tasavallan presidenttiä loppuun asti.

Kirjassani Vihreä Valhe - Valheen sysimustat juuret, salakavalat lonkerot ja murhelliset seuraukset (Auditorium 2015) kuvaan, kuinka Pekka Haavisto luovuttaa Saksan kestävän kehityksen politiikasta arvionsa henkilökohtaisesti Angela Merkelille. Po. raportissa ylioppilas Haavisto kuvaa itseään edellä mainituilla määreillä. Tästä löytyy oikein kuvakin netistä. Vaikka tämä todella outo käytös käy ns. megaöhmanneista, ei vihreä journalismi ole häntä tästä koskaan moittinut.

Vihreän missiojournalismin anatomiasta kirjoitin tähän blogiin jutun viime keväänä.http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197883-maailmanpankin-varaku...

Nyt Haavisto selittelee IL:ssä: "En koskaan nähnyt, että virkamiesvalmistelussa olisi ollut esillä näin suuria prosentteja, kertoo Haavisto.

Haavisto toivoo, että ministeri Rehn tuo eduskuntaan korotuskaton tai indeksin siirtoverkkojen kuluttajahinnoille.

– On pöyristyttävää, että joku kerralla tekee 20–30 prosentin korotuksia, Haavisto paheksuu."

Vuonna 2013 häntä uskollisesti tukenut HS tekee haastattelun Caruna-kaupoista, jossa tämä maailmanluokan tirehtöörimme kertoo:

"Kukaan ei rullaa verkkoa ja vie mennessään. Fortum on itse sähköntuottaja, ja heilläkin on intressinä ollut valita sijoittaja, jolla on pitkäaikainen pyrkimys pitää ostamansa verkko kunnossa", Haavisto sanoi.

Haaviston mielestä sähkönjakeluverkko ei ole sellainen infrastruktuurin osa, johon valtion olisi kannattanut lähteä sijoittamaan.

Haavisto totesi verkon uutta omistajaa sitovan samat säännöt kuin muitakin.

"Tässä ei pääse vapaasti hinnoittelemaan, ja vastapainoksi toimijalla on paljon velvoitteita verkon huollosta, korvausvastuusta asiakkaalle ja niin edelleen”, Haavisto sanoi.

 

[Mustaruuti]

SILTIKIN - Suomen taloushistorian katastrofaalisin "kauppa" on että Nokia osti omia osakkeitaan (monissa erissä) yht. 18 miljardin euron arvosta huippuhinnoin. Itse olen sitä mieltä että omien osakkeiden osto pitäisi kieltää lailla, ei ole pörssiyhtiön homma spekuloida omalla arvollaan. Rahat pitäisi jakaa osinkoina ja antaa omistajien päättää, ei pelkän hallituksen tms.

Talousihmiseksi Honcholla on hassun populistisia ajatuksia

Osingot ja osakkeiden takaisinostot ovat molemmat keinoja jakaa voittoja takaisin omistajille. Rahoitusteoreettisesti ei ole mitään väliä kumpaa käytetään, mutta pieniä eroja on. Merkittävin tekijä on ehkäpä se, että osingoista menee saman tien vero, kun takaisinostojen kautta omistaja voi siirtää tuoton verotusta myöhemmäksi.

Honcho voisi ehkä kaivaa luvut, paljonko Nokia teki voittoa ja paljonko se jakoi osinkoja?

Se on totta, että usein näyttää siltä, että jos yhtiö teki paljon voittoa ja osakekurssi oli korkealla, ja sittemmin osakekurssi laski, että yhtiö teki huonon diilin. Mutta, eikö yhtiö olisi tehnyt myös huonon diilin siinä, että olisi jakanut kaikki rahat ulos osinkoina? Jos yhtiön osakekurssi oli omasta mielestä yliarvostettu, niin silloin olisi omistajan joka tapauksessa kannattanut myydä osakkeensa.

Osakkeiden takaisinosto on vastaavasti erityisen arvokasta, jos arvioidaan, että osakekurssi on aliarvostettu.

Itse suosin yhtiöitä, jotka sekä jakavat osinkoa että ostavat pois omia osakkeitaan. Tämä suhde voisi olla esim. 30/70 välillä molempiin suuntiin P/B-luvun mukaan. Näin kaavamaista politiikkaa ei toki ole missään.

Muutama linkki

• http://www.salkunrakentaja.com/2012/10/yhtion-omien-osakkeiden-ostot-hyotyyko-sijoittaja/
• http://www.nordnetblogi.fi/osinkojen-merkitys-sijoittajalle-yliarvostettua-vai-ei/02/08/2015/
• http://blogi.arvosijoittaja.fi/2012/08/osakkeiden-takaisinosto.html

 

[Mustaruuti]

Fosfori on äärimmäisen tärkeä raaka-aine maataloudelle. Asiantuntijoiden mukaan fosfori on kuitenkin loppumassa maapallolta noin 50 vuoden sisällä.
Erittäin merkittävät fosforivarat käytännössä lahjoitettiin Norjalaiselle Yaralle.

Kauppahinta oli 208 milj. euroa, tänä päivänä pelkästään fosforivarannon arvoksi lasketaan 30 miljardia euroa.

edit: Täsmennän vielä tuon fosforin tärkeydestä. Se on yksi kolmesta pääravinteesta. (N,P ja K.)
Ennen Eu:n liittymistä fosforia pelloilla käytettiin noin 30 kg/ha/v. Nyt alle 10 kg/ha/v. Koska ympäristötuki ja Itämeri.
Peltomaitten viljavuusluokka on nyt fosforin osalta enintään tyydyttävä/heikohko eli maassa olleita fosforivaroja on kulutettu.

Jos fosforia ei enää saada edes tätä vähää tai se on niin kallista ettei sitä kyetä ostamaan, satotasot romahtaa.
Ja satotason romahdus on sekä nopea että suuri jo valmiiksi limiitiille vedetyillä peltojen fosforipitoisuuksilla.
Pörssiyhtiö Yara paskat nappaa Suomen elintarvikkeiden huoltovarmuudesta. Se myy fosforilannoitteensa sinne, mistä se saa niistä parhaan hinnan.

Jälkiviisaus on kaikista parasta viisautta

Silloin maailma näytti tältä.

http://www.talouselama.fi/yrityskaupat/valtio-myi-taas-huippuhintaan-3389621

Valtio myi taas huippuhintaan
Yara maksaa valtiolle 12,12 euroa osakkeelta, mitä voi pitää huippuhintana. Valtion kassaan kilahtaa 208 miljoonaa euroa. Growhown hinnaksi tulee Yaran hinnalla 693 miljoonaa euroa.

Lannoitealan asiantuntijat uskovat apulannan suhdannehuipun ajoittuvan juuri tähän vuoteen, ja Growhown kurssikehitys onkin muuttunut epävarmaksi kevään edetessä.

Growhown osakkeen hinta on tuplaantunut viime kesän viidestä eurosta parhaimmillaan kymmeneen euroon, ja samalla ulkomaisen omistuksen määrä on kasvanut.

Soklin rikkaudet ovat odottaneet ottajaansa jo useita vuosikymmeniä, ja taitavat odottaa edelleen...

http://yle.fi/uutiset/yara_keskeyttaa_soklin_kaivoshankkeen/8303230

Talous 14.9.2015
Yara keskeyttää Soklin kaivoshankkeen
Norjalainen lannoiteyhtiö Yara keskeyttää Soklin kaivoshankkeen valmistelun Savukoskella.

Kauan odotettu kaivos
Savukoskella on vuosikymmeniä odotettu, että Sokli-alueen rikkaudet muuttuisivat työksi ja toimeentuloksi vähäväkisessä kunnassa.

Mitä tulee huoltovarmuuteen, se ei varmaankaan ole oikea peruste?

Sen sijaan, on toki esim. mahdollista, että valtio-omisteinen Kemira olisi jakanut lannoitteet suomalaisille maanviljelijöille täysin ilmaiseksi. Mutta, se olisi sitten ollut vain yksi muoto maataloustukea.

 

[Mustaruuti]

Jos erot ovat selvityksesi mukaan noin selkeitä, niin mikä on se core-juttu mikä nostaa sen julkisen palvelun kalliimmaksi?
Olisiko ratkaisu se, että sosiaalipuoli ja terveydenhoito erotetaan omiksi yksiköikseen jolloin toiminnallisesta terveydenhoidosta saataisiin tarkemmin ne kustannukset syyniin?

En minä sitä kiellä etteikö julkisella puolella ole vuosien mittaan paisunutta toimintatapaa, mutta jos sitä muuttaa niin se olisi hyvä. Lähtökohtaisesti kuitenkin ajattelen että terveydenhoito pitää olla kaikille saatavilla lompakon koosta riippumatta.

Toinen puoli näissä on sitten se, että joko työntekijöiden palkka on pienempi (esim. terveydenhoitoalan sopimuksen sijaan noudatetaan sosiaalialan sopimusta) tai sitten henkilöstömitoitukset ovat niin minimissä kuin mahdollista - laki asettaa minimirajat, mutta kun oikealla tapaa venytetään niin päästään siihen, että minin alle voidaan mennä.

Tai sitten säästöt otetaan jostain muusta, hoitohenkilökunta siivoaa eikä turvauduta ostopalveluihin kuin minimin verran, laitoksissa asukkaat ostavat itse siivouksen osin tai kokonaan. Säästöä tulee kun kaikki painetaan minimiin, sijaisia hankitaan niin vähän kuin mahdollista, seurauksena henkilökunta väsyy -> hoidon tason heikkeneminen jollain aikavälillä -> lisääntyviä sairauspoissaoloja tms.

Enkä nyt tarkoita sitä, että kunnallisella puolella rahaa pitäisi viskellä menemään miten sattuu. Kunnallisella puolella olen työskennellyt L:rannassa & Eksote, Eksote kuuluu niihin sairaanhoitopiireihin jotka ovat hoitaneet hommansa Suomessa mallikelpoisesti ja jos kaikki saavuttaisivat saman tason mitä se, säästöä tulisi useampi miljardi vuoteen. Omien kokemusteni mukaan kunnallista/sairaanhoitopiirejä parjataan osin turhaan, pienellä järkiperäistämisessä niistä saisi olennaisesti parempia mutta siten, että tietyt edut ja hyödyt säilyisivät. Toisaalta yksityistämisessä muistetaan aina mainostaa sitä tehokkuutta ja edullisuutta, harvoin sitten tuodaan esille se, että millä se saavutetaan - ja vielä harvemmin tuodaan esille se, että mitä seuraa jos/kun se menee persauksilleen. Ei ole yksi tai kaksi pikkukuntaa - tai vähän suurempaakin - jotka ovat joutuneet ongelmiin yksityistämisen kanssa kun monopoliasemaan päässyt yksityinen saa "kuristusotteen" kunnasta. Suomessa ongelmana on se, että jokunen monikansallinen yritys on ostanut paikallisia toimijoita pois markkinoilta, näin kilpailu vähenee ja mahdollisuus tehdä valintoja heikkenee - ongelmana on sitten vieläpä se, että usein päätöksiä tehdään niin kaukana ettei paikallisuutta enää edes huomioida. On "brändi" minkä mukaan on toimittava!

Kummassakin on hyvää, mutta kummassakin on myös huonoa - kunnallisella/sh-piireissä huonoa on usein ylipöhöttynyt hallintokoneisto & organisaatiorakenne: menneisyyden peruina on vielä turhia virkoja, jotka aiemmilla vuosikymmenillä annettiin "palkinnoiksi". Näistä tosin ollaan pääsemässä hiljalleen eroon - luonnollisen poistuman kautta. Kunnallisella kulurakennetta hoitotyössä lisää yllättävänkin paljon palkkaus, kunnallisella on olennaisesti enemmän vanhoja työntekijöitä (korkeampi palkka, kaikki ikä & kokemuslisät) kun vastaavasti yksityisillä on merkittävässä määrin enemmän nuoria vasta valmistuneita, joiden lähtöpalkka on pienempi ja kun osalla yksityisistä noudatetaan sosiaalialan palkkaa hoitotyössä päästään vielä enemmän alle sen mitä kunnallisella peruspalkka on vastaavasta työstä (kyse on reilut 100 €/kk pienemmästä palkasta).

vlad

Mitenköhän vertailukelpoisuus, viimeksi kun näin tällaisia vertailuja niin ne esittänyt yksityisen päivähoidon puolestapuhujakin (yksityisen päiväkodin johtaja) luetteli jotain seikkoja miksi ero näyttää suuremmalta kuin on...esim. hankalimmat erityisryhmät ovat julkisella puolella (en lähde rasistileiman pelossa arvioimaan mitä tämä oletettavasti muun ohella tarkoittaa pk-seudulla mutta yksi omista lapsistanikin on päätetty ottaa päiväkotiin ns. kaksipaikkalaisena, kun ei kolmevuotiaana kovin montaa sanaa puhu ja vuorovaikutus on siksi hankalaa) ja olisiko niin että kolmivuoropäivähoito ym kallis erityishomma on myös julkisen luvun "rasitteena". En epäile etteikö yksityinen puoli olisi jonkin verran tehokkaampi (olenhan inha oikeisto-porvari ja vastaava nähtävissä esim. lääkärien työtahdissa julk vs yks) mutta tällaisiin euromääriin haluaisin aina tietää laskentaperiaatteet. Luovasti valkkaamalla tai jättämällä pois oletuksia, saadaan joko vahvistettua haluttua lopputulosta tai sitten ääritapauksessa käännettyä tulokset oikein. Uskoisin luvussa olevan hieman ensinmainittua, olen kai joutunut aiemmin urallani tekemään itse niin monta "poliittista laskelmaa" että se on arpeuttanut herkkää sieluani niin etten usko enää mitään sellaisenaan

Oma käsitys ja kokemus on, että syy löytyy usein hallinnon koosta ja julkishallintoa vaivaavasta rahalla ei väliä menttaliteetistä. Tätä mentaliteettiä ei toki esiinny jokaisella hallinnonalalla.
Henkilöstövaltaisilla aloille eroa saattavat tehdä kunnallishallinnon suuret sivukulut, kuten ylipitkät lomat.

Laskentatapojen erovaisuutta tarkastellessa, voi löytää monia kummallisuuksia, esim. eräs kunta organisaatio oli ulkoistanut laskutuksensa kaupungin taloustoimistolle. Tämä ei näkynyt missään, mutta todellisuudessa palvelun tuotantoon meni kahden budjetissa näkymättömän ihmisen panos.

Vlad ja Kimmo jo vastailivatkin.

Sanoisin, että primäärisyy on oikeasti se, ettei rahasta ole suoraan, konkreettisesti väliä. Tämä taas mahdollistaa erilaisen joustamattomuuden. Nämä molemmat sitten johtavat tehottomuuteen ja korkeisiin kustannuksiin.

Case päivähoito

Julkinen

• Julkiset päiväkodit ovat ylisuuria, ylihienoja, tilankäytöltään tehottomia ja kalliita
• Ostopalveluita ei käytetä, vaan kunnan oma henkilöstö
• Työntekijöillä on paremmat työsuhde-edut
• Lisäksi työntekijät tekevät tarkasti määritellyissä rooleissa vain omia hommiaan. On siivooja, keittäjä, lastentarhanopettaja ja lastenhoitaja

Yksityinen

• Yksityiset päiväkodit ovat "tehokkaita parakkeja", joissa ei ole hukkatilaa
• Ostopalveluita käytetään laajasti
  
• Henkilökunta toimii joustavasti, kaikki tekevät kaikkea, tarpeen mukaan, erillistä keittäjää ei ole jne

Noista ne erot tulevat.

Se on toki totta, kuten @Honcho mainitsi, että yksityinen jättää erityishuomiota vaativat lapset ja myöhäisen vuorokaudenajan hoitotarpeet julkiselle. Mutta, ei se ole pääsyynä eroihin.

 

[Ikarus]

Sen sijaan, on toki esim. mahdollista, että valtio-omisteinen Kemira olisi jakanut lannoitteet suomalaisille maanviljelijöille täysin ilmaiseksi. Mutta, se olisi sitten ollut vain yksi muoto maataloustukea.

Varmaa on, ettei Kemirakaan myynyt lannoitteita tappiolla.
Olin maksanut ennen toteutunutta lannoiteteollisuuden myyntiä N-P-K lannoite tonnista 241.08 € tn alv 0%.
Seuravana syksynä maksoin Yaran samoista lannoitteista 363,93 € tn alv 0 %.
Tarkistin verokirjanpidosta.

Yhdessä vuodessa nousua hinnassa + 122.85 € tn Laske siitä huviksesi nousu prosentteina.

Hommaa @Mustaruuti Yaran osakkeita, se on tulevaisuuden ala.
Maanviljely Suomessa ei sitä tänäpäivänä ole.