Vonka
Supreme Leader
Jep, kyllä tajuan tämän periaatetason. Mietin vain näitä numeroita. Joskus asiat eivät ole mielipidekysymys tai tunnekysymys vaan aritmetiikkaa.
Kärkipoliitikkojen vahtimisketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- poliitikko
Jep, kyllä tajuan tämän periaatetason. Mietin vain näitä numeroita. Joskus asiat eivät ole mielipidekysymys tai tunnekysymys vaan aritmetiikkaa.
Ketkähän vetävät tuollaisia kuukausipalkkoja mitä Veffeade esittää? Itse joudun tekemään niitä sunnuntai ylitöitä koska metalliliiton TVR 5 palkka on 1856 euroa kuussa. Jos heko on 9 niin palkka menee juuri yli 2000 euron. Iltavuorosta saa euron lisää ja yövuorosta 2 euroa. Huonopalkkaisemmat tekevät niitä sunnuntaita,öitä ja ylitöitä. Ja niihin leikkaukset myös sattuvat. Nytkin yöllä töissä..
veffeade
Eversti
Juuri tästä on kyse: Lyly haluaa maksattaa matalapalkkaisilla lähinnä hyväpalkkaisten veljiensä ansioiden leikkaukset.
Tuo tarjoilijan kokonaispalkka oli hatusta, kun en tämän toimialan palkanmääräytymistä tunne.
SAK:n keskipalkka lisineen todellakin SAK:n omilta sivuilta, tämä "4000 pyöristetty teollisuuden keskipalkka toimihenkilöistä EK:n sivuilta":
http://ek.fi/wp-content/uploads/Palkkatilasto_lokakuu2013.pdf :"Keskimääräinen kuukausiansio teollisuudessa 4 126 euroa, kaupassa 2 897 euroa"...
Näissä palkoissa siis ns. eritasoiset "toimihenkilöt joilla ei haalareita ja/tai hanskoja kädessä". Ilmeisesti näitä Lyly ei haluaisi mukaan talkoisiin, kun ei voi edes keskustella tästä -5% tavoitteesta.
Siis kyllä nyt SAK&Lyly oikeasti yrittävät vuosisadan vedätystä ja tulonsiirtoja itselleen: Jos lomarahat poistetaan kokonaan => Teollisuus -2063e/vuosi, Kaupanala -1448e/v.
Jos pienipalkkaisen palkka olisi tuo mainitsemasi 2000e/v => em. laskennalla ansio putoisi vuositasolla -1000e.
Tämä lomarahajuttu olisi oikeasti "kohtuullisin", koska sillä on tasapuoliset vaikutukset kaikkiin palkkaryhmiin:
Nuille >= 5000 tienaaville vielä "solidaarisuusvero". Nythän raja taitaa olla vähän enempi (tai siis tuleva).
Postaan tänne, vaikken pidä kumpaakaan näistä kyläpoliitikoista kärkipoliitikkoina. Nyt Pahantekijä-Paavo haluaa kampittaa tämän maan talousveturia, pääkaupunkiseutua
http://yle.fi/uutiset/vayrynen_ja_takkula_pisara-radan_suunnittelu_pitaa_keskeyttaa/8323596
Perämeri 22.9.2015 klo 16:21 | päivitetty 22.9.2015 klo 16:22
Väyrynen ja Takkula: Pisara-radan suunnittelu pitää keskeyttää
Europarlamentaarikkojen Paavo Väyrysen ja Hannu Takkulan mielestä Pisara-radan suunnittelu olisi keskeytettävä. He ovat tehneet aiheesta Euroopan komissiolle kirjallisen kysymyksen, jonka mukaan Pisara ei palvele koko maata.
Kuva: Yle
Europarlamentaarikot Hannu Takkula ja Paavo Väyrynen ovat tehneet Euroopan komissiolle kirjallisen kysymyksen komission osallistumisesta Suomen rautatiehankkeiden rahoittamiseen.
Takkula ja Väyrynen kysyvät komissiolta, onko se tietoinen siitä, että se on eräitä suomalaisia rautatiehankkeita rahoittaessaan rikkonut TEN-T -ohjelman periaatteita ja edistänyt virheinvestointeja. Kysymyksessä tarkoitetaan kehärataa ja Pisara-rautatietä.
Väyrysen ja Takkulan mielestä komission antamaa rahoitusta käytetään Suomen sisäisessä päätöksenteossa perusteena sellaisille hankkeille, jotka eivät palvele koko maan liikennetarpeita eivätkä rajat ylittävien yhteyksien kehittämistä.
Heidän mielestään Pisara-radan suunnittelu tulisi keskeyttää ja valtio voisi käyttää säästyvät varat olemassaolevien rautatieyhteyksien turvaamiseen.
http://yle.fi/uutiset/vayrynen_ja_takkula_pisara-radan_suunnittelu_pitaa_keskeyttaa/8323596
Perämeri 22.9.2015 klo 16:21 | päivitetty 22.9.2015 klo 16:22
Väyrynen ja Takkula: Pisara-radan suunnittelu pitää keskeyttää
Europarlamentaarikkojen Paavo Väyrysen ja Hannu Takkulan mielestä Pisara-radan suunnittelu olisi keskeytettävä. He ovat tehneet aiheesta Euroopan komissiolle kirjallisen kysymyksen, jonka mukaan Pisara ei palvele koko maata.
Kuva: Yle
Europarlamentaarikot Hannu Takkula ja Paavo Väyrynen ovat tehneet Euroopan komissiolle kirjallisen kysymyksen komission osallistumisesta Suomen rautatiehankkeiden rahoittamiseen.
Takkula ja Väyrynen kysyvät komissiolta, onko se tietoinen siitä, että se on eräitä suomalaisia rautatiehankkeita rahoittaessaan rikkonut TEN-T -ohjelman periaatteita ja edistänyt virheinvestointeja. Kysymyksessä tarkoitetaan kehärataa ja Pisara-rautatietä.
Väyrysen ja Takkulan mielestä komission antamaa rahoitusta käytetään Suomen sisäisessä päätöksenteossa perusteena sellaisille hankkeille, jotka eivät palvele koko maan liikennetarpeita eivätkä rajat ylittävien yhteyksien kehittämistä.
Heidän mielestään Pisara-radan suunnittelu tulisi keskeyttää ja valtio voisi käyttää säästyvät varat olemassaolevien rautatieyhteyksien turvaamiseen.
Ei ole kuule eka kerta, kun SAK ja Sos.Demi ovat höylänneet jäsenistönsä pääosan etuja voidakseen säilyttää oman eliittinsä edut. Ei ole eka kerta, eikä viimeinen. Proletaarin pahin vihollinen on siellä, mihin hän maksaa jäsenmaksunsa.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Kuinka moni on ajellu Kemi-Tornio suunnalla niitä paikallisia moottoriteitä? On se Paavo ainakin omalle kotiseudulleen saanut aikaan melkoiset straadat. Muutama auto kerrallaan siellä ajaa ja baana on kuin Saksassa parhaimmillaan. En nyt Paavona viittis niin kepittää tätä pääkaupunkiseutua liikennejärjestelyistä.
.
Marraskuussa 2014 valmistuneessa liikenneväylän hankearvioinnissa on Pisararadan hyöty-kustannussuhteeksi laskettu 0,5. Alle ykkösen hyöty-kustannussuhteen projekteja ei kannattaisi rakentaa lainkaan, sillä parempi hyvinvointi saavutetaan jättämällä tälläisten rakennushankkeiden rahat verottamatta.
Lähde: http://portal.liikennevirasto.fi/si...Kysymyksia_ja_vastauksia_Pisararadasta#hyodyt
Yliopisto sensuroi Sipilää arvostelevan analyysin Facebookissa
Pääministerin pelastuskertomus
Jyväskylä
Jyväskylän yliopisto on poistanut Facebook-sivuiltaan pääministeri Juha Sipilää (kesk.) arvostelevan tekstin. Asiasta kertoo professori Mika Ojakangas omalla Facebook-sivullaan.
- No niin, Jyväskylän yliopisto on sitten sensuroinut Facebook-sivuiltaan yliopiston tutkijan Jouni Tillin analyysin Sipilän uskonnollis-poliittisesta retoriikasta. Selityksenä oli kuulemma, että teksti sisältää uskontoa ja politiikkaa.
- Alla linkki analyysiin, jonka tekijä sai pari vuotta sitten saman yliopiston väitöskirjapalkinnon väitöskirjalla, jossa analysoidaan uskonnollis-poliittista retoriikkaa ja joka näin ollen, ainakin yllä olevan selityksen näkökulmasta, sisälsi uskontoa ja politiikkaa. Että sellaista.
http://www.politiikasta.fi/artikkeli/pääministeri-sipilän-pelastuskertomus
http://www.hameenkaiku.fi/viikko-ha...lehti-sipila-uutinen-toi-potkut-toimittajalle
Pääministerin pelastuskertomus
Jyväskylä
Jyväskylän yliopisto on poistanut Facebook-sivuiltaan pääministeri Juha Sipilää (kesk.) arvostelevan tekstin. Asiasta kertoo professori Mika Ojakangas omalla Facebook-sivullaan.
- No niin, Jyväskylän yliopisto on sitten sensuroinut Facebook-sivuiltaan yliopiston tutkijan Jouni Tillin analyysin Sipilän uskonnollis-poliittisesta retoriikasta. Selityksenä oli kuulemma, että teksti sisältää uskontoa ja politiikkaa.
- Alla linkki analyysiin, jonka tekijä sai pari vuotta sitten saman yliopiston väitöskirjapalkinnon väitöskirjalla, jossa analysoidaan uskonnollis-poliittista retoriikkaa ja joka näin ollen, ainakin yllä olevan selityksen näkökulmasta, sisälsi uskontoa ja politiikkaa. Että sellaista.
http://www.politiikasta.fi/artikkeli/pääministeri-sipilän-pelastuskertomus
http://www.hameenkaiku.fi/viikko-ha...lehti-sipila-uutinen-toi-potkut-toimittajalle
BlackFox
Ylipäällikkö
Hauska video poliitikkojen kommentoinneista ja lupauksista.
YliKoo
Greatest Leader
Tulossa noottikriisi 2.0Postaan tänne, vaikken pidä kumpaakaan näistä kyläpoliitikoista kärkipoliitikkoina. Nyt Pahantekijä-Paavo haluaa kampittaa tämän maan talousveturia, pääkaupunkiseutua
http://yle.fi/uutiset/vayrynen_ja_takkula_pisara-radan_suunnittelu_pitaa_keskeyttaa/8323596
Perämeri 22.9.2015 klo 16:21 | päivitetty 22.9.2015 klo 16:22
Väyrynen ja Takkula: Pisara-radan suunnittelu pitää keskeyttää
Europarlamentaarikkojen Paavo Väyrysen ja Hannu Takkulan mielestä Pisara-radan suunnittelu olisi keskeytettävä. He ovat tehneet aiheesta Euroopan komissiolle kirjallisen kysymyksen, jonka mukaan Pisara ei palvele koko maata.
Kuva: Yle
Europarlamentaarikot Hannu Takkula ja Paavo Väyrynen ovat tehneet Euroopan komissiolle kirjallisen kysymyksen komission osallistumisesta Suomen rautatiehankkeiden rahoittamiseen.
Takkula ja Väyrynen kysyvät komissiolta, onko se tietoinen siitä, että se on eräitä suomalaisia rautatiehankkeita rahoittaessaan rikkonut TEN-T -ohjelman periaatteita ja edistänyt virheinvestointeja. Kysymyksessä tarkoitetaan kehärataa ja Pisara-rautatietä.
Väyrysen ja Takkulan mielestä komission antamaa rahoitusta käytetään Suomen sisäisessä päätöksenteossa perusteena sellaisille hankkeille, jotka eivät palvele koko maan liikennetarpeita eivätkä rajat ylittävien yhteyksien kehittämistä.
Heidän mielestään Pisara-radan suunnittelu tulisi keskeyttää ja valtio voisi käyttää säästyvät varat olemassaolevien rautatieyhteyksien turvaamiseen.
Keskustalainen taloustieteen opiskelija ihmettelee Sipilän hallituksen puheita. En ole itse jaksanut kritisoida, mutta tässä on hersyvän hyvin kiteytetty asioita. Kysymys kuuluu, että eivätkö ne osaa vai jotain muuta...?
http://elinajamsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203235-vaaristelya-vai-tiedonpuutetta
Vääristelyä vai tiedonpuutetta?
Suomen taloustilannetta käsittelevissä keskusteluissa ja puheenvuoroissa (tv-puheita myöten) häiritsee asioiden tahallinen vääristely - tai sitten puhdas osaamattomuus...
http://elinajamsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203235-vaaristelya-vai-tiedonpuutetta
Vääristelyä vai tiedonpuutetta?
Suomen taloustilannetta käsittelevissä keskusteluissa ja puheenvuoroissa (tv-puheita myöten) häiritsee asioiden tahallinen vääristely - tai sitten puhdas osaamattomuus...
Jos katsoo tätä sosialistien toiminnan kokonaiskuvaa niin ihmetyttää eikö ne siellä tajua kusevansa talouden muroihin, josta ovat riippuvaisia, mutta kai se on niin, että sosialistit on se taho, jota johdetaan vähimmällä järjellä, ja siksi ihan sosialistien oman etunsa vuoksi sosialisteja pitäisi voida estää kusemasta omiin muroihinsa.
Suomi kokeili sosialismia ja totesi, että se laittoi yhteiskunnan sellaiseen pakkopaitaan, että joko me revimme sen pakkopaidan auki tai taloutemme kaatuu.
Media yrittää jatkuvasti kääriä kansaa pakkopaitaan, että se kansa ei pyristelisi siitä pakkopaidasta eroon. Kansa alistetaan, että sen rahat voidaan kerätä yksien käsiin. Kummallisesti juuri sosialismit ovat niitä pahimpia rahojen kansalta kerääjiä ja luomaan niitä laiskojen syöttiläiden täyttämiä kermaperseiden hoveja, joissa he elävät sortaen yritteliäitä ja ahkeria.
Tässä on kyse rahasta.
Aika monessa elitismiin perustuvassa valtiojärjestelmässä käytetään tiedotusvälineiden voimakkaalla rummutuksella henkisestä sätkyttelyä, jonka tavoitteena on aikaansaada apatiaa ja luovutusmielialaa sillä tavalla, että kapina kukistettaisiin ja kansa alistuisi elitistisen sisäpiirin valtaan sillä tavalla, että auktoriteetit tietää mikä on parasta kansalle, kansa ei itse sitä tiedä ja kansan pitääkin vain olla kyykyssä ja odotella mitä auktoriteetit ovat päättäneet. Kuvaavaa on, että Suomen media palvoo britannian mediaa, jonka kerronnassa on se luokkatietoisuuden ja henkisen alistamisen ja kyykyttämisen piirre vahvana. Britanniassa on eliitin oppilaitokset joissa opetetaan korskean ylimielinen maailmankuva ja rahvaan alaspainamisen tekniikat, joita nämä käyttävät erityisen ahkerasti median voimakkaalla rummutuksella. Intia on muinaisjäänne brittiläisestä elitismistä, kastijärjestelmään elitismi solahtikin hyvin koska nämä ovat sukua keskenään.
Sellainen systeemi kuitenkin murtuu, kun auktoriteettien päätökset ovatkin huonoja ja tuottavat katastrofaalisen surkean tuloksen. Mediua on kuitenkin kone, joka takoo sitä annettua käskyä viis siitä onko se järkevä tai toimiiko se oikeasti ollenkaan.
Suomessa tarvittaisiin poliittinen järjestelmä joka perustuu asiajohtamiseen. Poliittinen järjestelmä ei perustuisi enään puoluepoliittisiin ideologioihin vaan käytännölliseen asiajohtamiseen, jossa haettaisiin aina se toimivin ratkaisu. Internetin tulo vähäsen avasi tietä asiajohtamiseen koska se mahdollisti tiedonsaannin ja keskustelun kansalaisten välillä. Internet on sellainen, että siellä on valtaa sellaisilla, jotka ovat hyviä kirjoittajia.
Se on kummallista, että media kertoo vähiten siitä mistä julkinen päätöksenteko ei halua kerrottavan, eikö sen median pitäisi kertoa eniten juurikin siitä mistä julkinen päätöksenteko ei halua kerrottavan.
Median pitää tehdä tehtävää mikä sille demokratiassa kuuluu, muuten Suomesta tulee korruptoitunut kleptokratia jota johdetaan fasismin periaatteilla.
Suomi kokeili sosialismia ja totesi, että se laittoi yhteiskunnan sellaiseen pakkopaitaan, että joko me revimme sen pakkopaidan auki tai taloutemme kaatuu.
Media yrittää jatkuvasti kääriä kansaa pakkopaitaan, että se kansa ei pyristelisi siitä pakkopaidasta eroon. Kansa alistetaan, että sen rahat voidaan kerätä yksien käsiin. Kummallisesti juuri sosialismit ovat niitä pahimpia rahojen kansalta kerääjiä ja luomaan niitä laiskojen syöttiläiden täyttämiä kermaperseiden hoveja, joissa he elävät sortaen yritteliäitä ja ahkeria.
Tässä on kyse rahasta.
Aika monessa elitismiin perustuvassa valtiojärjestelmässä käytetään tiedotusvälineiden voimakkaalla rummutuksella henkisestä sätkyttelyä, jonka tavoitteena on aikaansaada apatiaa ja luovutusmielialaa sillä tavalla, että kapina kukistettaisiin ja kansa alistuisi elitistisen sisäpiirin valtaan sillä tavalla, että auktoriteetit tietää mikä on parasta kansalle, kansa ei itse sitä tiedä ja kansan pitääkin vain olla kyykyssä ja odotella mitä auktoriteetit ovat päättäneet. Kuvaavaa on, että Suomen media palvoo britannian mediaa, jonka kerronnassa on se luokkatietoisuuden ja henkisen alistamisen ja kyykyttämisen piirre vahvana. Britanniassa on eliitin oppilaitokset joissa opetetaan korskean ylimielinen maailmankuva ja rahvaan alaspainamisen tekniikat, joita nämä käyttävät erityisen ahkerasti median voimakkaalla rummutuksella. Intia on muinaisjäänne brittiläisestä elitismistä, kastijärjestelmään elitismi solahtikin hyvin koska nämä ovat sukua keskenään.
Sellainen systeemi kuitenkin murtuu, kun auktoriteettien päätökset ovatkin huonoja ja tuottavat katastrofaalisen surkean tuloksen. Mediua on kuitenkin kone, joka takoo sitä annettua käskyä viis siitä onko se järkevä tai toimiiko se oikeasti ollenkaan.
Suomessa tarvittaisiin poliittinen järjestelmä joka perustuu asiajohtamiseen. Poliittinen järjestelmä ei perustuisi enään puoluepoliittisiin ideologioihin vaan käytännölliseen asiajohtamiseen, jossa haettaisiin aina se toimivin ratkaisu. Internetin tulo vähäsen avasi tietä asiajohtamiseen koska se mahdollisti tiedonsaannin ja keskustelun kansalaisten välillä. Internet on sellainen, että siellä on valtaa sellaisilla, jotka ovat hyviä kirjoittajia.
Se on kummallista, että media kertoo vähiten siitä mistä julkinen päätöksenteko ei halua kerrottavan, eikö sen median pitäisi kertoa eniten juurikin siitä mistä julkinen päätöksenteko ei halua kerrottavan.
Median pitää tehdä tehtävää mikä sille demokratiassa kuuluu, muuten Suomesta tulee korruptoitunut kleptokratia jota johdetaan fasismin periaatteilla.
P.S. Pääosin olen suhtautunut positiivisesti Sipilän hallituksen toimiin. Mutta poliitikkojen osaaminen ei vakuuta. Onneksi VM:n virkamiehet on taustalla ohjaamassa asioita oikeaan suuntaan...? Tai ehkä hallitus on vain VM & EK:n marionetti? 
kimmo.j
Respected Leader
Postaan tänne, vaikken pidä kumpaakaan näistä kyläpoliitikoista kärkipoliitikkoina. Nyt Pahantekijä-Paavo haluaa kampittaa tämän maan talousveturia, pääkaupunkiseutua
http://yle.fi/uutiset/vayrynen_ja_takkula_pisara-radan_suunnittelu_pitaa_keskeyttaa/8323596
Perämeri 22.9.2015 klo 16:21 | päivitetty 22.9.2015 klo 16:22
Väyrynen ja Takkula: Pisara-radan suunnittelu pitää keskeyttää
Europarlamentaarikkojen Paavo Väyrysen ja Hannu Takkulan mielestä Pisara-radan suunnittelu olisi keskeytettävä. He ovat tehneet aiheesta Euroopan komissiolle kirjallisen kysymyksen, jonka mukaan Pisara ei palvele koko maata.
Kuva: Yle
Europarlamentaarikot Hannu Takkula ja Paavo Väyrynen ovat tehneet Euroopan komissiolle kirjallisen kysymyksen komission osallistumisesta Suomen rautatiehankkeiden rahoittamiseen.
Takkula ja Väyrynen kysyvät komissiolta, onko se tietoinen siitä, että se on eräitä suomalaisia rautatiehankkeita rahoittaessaan rikkonut TEN-T -ohjelman periaatteita ja edistänyt virheinvestointeja. Kysymyksessä tarkoitetaan kehärataa ja Pisara-rautatietä.
Väyrysen ja Takkulan mielestä komission antamaa rahoitusta käytetään Suomen sisäisessä päätöksenteossa perusteena sellaisille hankkeille, jotka eivät palvele koko maan liikennetarpeita eivätkä rajat ylittävien yhteyksien kehittämistä.
Heidän mielestään Pisara-radan suunnittelu tulisi keskeyttää ja valtio voisi käyttää säästyvät varat olemassaolevien rautatieyhteyksien turvaamiseen.
Väyrysen mielestä joku silta jossain korvessa on varmasti täyttänyt nuo ehdot.
TIetenkin kaikki paikalliset hankkeet ovat paikallisia. Paavo vanhana unohtajana unohtaa nytkin pointin. Pisara- ja Kehärata palvelevat aluetta jolla asuu karkeasti 1/5 osa väestöstämme.
Helsingin seudulla asuu 1,4 miljoonaa suomen 5,4 miljoonasta asukkaasta, eli neljäsosa maan asukkaista.
Laitan tämän tänne, vaikka liittyy pakolaisasiaan, koska käsittelee kuitenkin enemmän hallituksen toimia.
Näkisin tämän yksinkertaisesti niin, että koska hallitus ei äänestänyt päätöksen puolesta, se ei "rikkonut hallitusohjelmaansa", vaan oli "pakotettu mukautumaan muiden EU-maiden tahtoon". Täysin läpinäkyvää sisäpoliittista jeesustelua siis.
No, politiikka on kompromissien taidetta...
http://yle.fi/uutiset/suomen_suurla...imagon_rakennus_on_suoraan_helvetista/8327209
Suomen suurlähettiläs arvostelee kiintiöäänestyksestä pidättäytymistä: "Imagon rakennus on suoraan helvetistä"
http://yle.fi/uutiset/nakokulmasuomi_aanesti_kuin_strutsi/8327823?ref=leiki-es
Näkökulma: Suomi äänesti kuin strutsi
Näkisin tämän yksinkertaisesti niin, että koska hallitus ei äänestänyt päätöksen puolesta, se ei "rikkonut hallitusohjelmaansa", vaan oli "pakotettu mukautumaan muiden EU-maiden tahtoon". Täysin läpinäkyvää sisäpoliittista jeesustelua siis.
No, politiikka on kompromissien taidetta...
http://yle.fi/uutiset/suomen_suurla...imagon_rakennus_on_suoraan_helvetista/8327209
Suomen suurlähettiläs arvostelee kiintiöäänestyksestä pidättäytymistä: "Imagon rakennus on suoraan helvetistä"
http://yle.fi/uutiset/nakokulmasuomi_aanesti_kuin_strutsi/8327823?ref=leiki-es
Näkökulma: Suomi äänesti kuin strutsi
Pisara on nähtävä kaiketi satsauksena tulevaisuuteen. On jotenkin perseestä arvioida nykyhetken käyttöasteita jne. Luuleeko joku, että Helsinki ympäristöineen lopettaa kasvamisen? Höps. Seuraavan 20 vuoden aikana väkimäärä lisääntyy vähintään puolella miljoonalla asukkaalla plus äks-määrä työssäkävijöitä lisää siihen päälle. Adamin postaaman kartan alueella tulee olemaan vielä vilskettä ja vipinää ja niin pitääkin. Infran pitää olla toimivaa ja homman kulkea, ilman investointeja se ei vaan onnistu. Liikenneinfraa rakennetaan tulevaisuutta varten. Väykkä ja Tahkola ovat kyllä teeseissään niin pihalla, että oikein hirvittää.
Kuopio-Jyväskylä-rautatie myös vetämään vielä vikkelämmin. Jos työt ovat Helsingissä, niin pitää mahdollistaa liikkuvuus ja rakentaa -edes- viikkoasumiseen käypää asuntoa. Kyllä sävel on selvä, kun silmät auki seilaa pääkaupungissa. On tervehdyttävää täältä susirajaltakin silloin tällöin poiketa....ja palata saatanan äkkiä takaisin.
Kuopio-Jyväskylä-rautatie myös vetämään vielä vikkelämmin. Jos työt ovat Helsingissä, niin pitää mahdollistaa liikkuvuus ja rakentaa -edes- viikkoasumiseen käypää asuntoa. Kyllä sävel on selvä, kun silmät auki seilaa pääkaupungissa. On tervehdyttävää täältä susirajaltakin silloin tällöin poiketa....ja palata saatanan äkkiä takaisin.
krd
Ylipäällikkö
Stubb-puhuttua:
"Kommentti: Voiko ministeri puhua mitä sattuu?
Viime viikolla pyörälenkillä kuuntelin radiota. Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) kertoi perusteluja hallituksen esittämälle työelämäpaketille.
Ylen Ykkösaamun toimittaja otti esille kysymyksen siitä, voisiko perustuslaki estää uudistukset. Keneltä asiantuntijoilta te kysyitte, hän tiedusteli Stubbilta.
– Me kävimme tottakai läpi juurta jaksain virkavastuulla sekä työ- ja elinkeinoministeriön työlainsäädäntöammattilaisten välityksellä että sitten myös perustuslakiprofessoreiden ja muiden kanssa sen kokonaisuuden, että me toimimme tässä lain puitteissa, Stubb vastasi.
Vastaus kuulosti jykevältä siihen nähden, että olimme juuri kuulleet mediassa perustuslain asiantuntijoiden epävarmoja kommentteja. He eivät sinänsä tyrmänneet hallituksen kaavailuja, mutta huomauttivat, että riskejä on ja arviointi on tässä vaiheessa, näillä tiedoilla vaikeaa.
Päästyäni töihin lähetin sähköpostia valtioneuvoston kansliaan ja pyysin saada tiedot käytetyistä asiantuntijoista sekä kopiot heidän antamistaan lausunnoista. Valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila palasi asiaan kolme päivää myöhemmin kertoakseen, että hänen täytyy vähän selvitellä. Meni viisi päivää, kunnes neuvotteleva virkamies Anne Niemi lähetti postia:
"Valtioneuvoston kanslia on käsitellyt tietopyyntönne ja toteaa, että sillä ei ole pyytämiänne perustuslain asiantuntijoiden lausuntoja hallussaan. Valtioneuvoston kanslia siirtää asian käsiteltäväksi valtiovarainministeriölle."
Pyysin vielä tarkennusta siitä, tietääkö Niemi, että kyseiset asiakirjat olisivat valtiovarainministeriössä.
"Asia kuuluu valtiovarainministeriön toimialaan, joten valtioneuvoston kanslialla ei ole tarkemmin tietoa, mitä asiakirjoja asiassa on laadittu."
Vaikutti siltä, että papereiden ja nimilistan metsästyksen aikana ehtisin tehdä aika monta pyörälenkkiä.
Eilen SDP:n Demokraatti-lehti julkaisi aiheeseen liittyvänartikkelinsa. Toimittaja Tua Onnela oli hänkin kysellyt mainittujen asiantuntijoiden perään.
Hän oli saanut vastauksensa työ- ja elinkeinoministeriöstä. Sieltä oli kerrottu, että "epävirallisia taustakeskusteluja" on käyty eikä nimiä anneta julkisuuteen. Ainahan voi arvuutella. Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen kysyttäessä myönsi vierailleensa ministeriössä, mutta kieltäytyi kertomasta keskustelujen sisällöstä.
– Ihmisiä on pyydetty olemaan hiljaa, hän sanoi toimittajalle.
Hallitus tekee historiallisen massiivista uudistusta, joka koskettaa suurten ihmisjoukkojen arkea ja siihen liittyvistä oleellisista asioista on pyydetty olemaan hiljaa? Hallitus tuntuu seuraavan Matti Vanhasen (kesk.) pääministerikaudellaan suosimaa ajattelua: hoidetaan ensin asiat valmiiksi suljettujen ovien takana - kansa kuulee sitten aikanaan.
Onko Stubbin mainitsemista perustuslaillisuusarvioista jotain mustaa valkoisella, sitä emme vielä tiedä.
Hallituksella on toki oikeus ilmoittaa havittelemistaan – vaikka hyvinkin jännittävistä – uudistuksista ja selvittää niiden toteutettavuus myöhemmin. Siinä ottaa tosin riskin, että uskottavuus rapautuu, jos toimet kaatuvat myöhemmin omaan mahdottomuuteensa.
Se mitä hallitukselta ja ministereiltä ei perinteisesti ole siedetty, on pötypuhe. Suomessa ministereitä on joutunut eroamaan, kun he ovat jääneet kiinni paikkansa pitämättömistä tarinoista. Tästä näkökulmasta hallitus luistelee ohuella jäällä. Ei oikein näytä siltä, että se olisi selvittänyt “juurta jaksain” työelämään liittyvien suunnitelmiensa perustuslaillisuuden.
Samalla viikolla Stubbin radiopuheiden kanssa pääministeri piti poikkeuksellisen tv-puheen. Siinä hän mainitsi muun ohessa, että Suomi velkaantuu miljoonan euron tuntivauhdilla.
"Suomen valtio on velkaantunut melkein miljoona euroa tunnissa seitsemän vuotta – yötä päivää - pyhää arkea. Näin emme voi jatkaa. Rahat loppuvat."
Juha Sipilän tv-puhe Ylellä 16.9.2015
Vähän myöhemmin mediassa oiottiin, että tämänhetkinen velkaantumisen tahti on 600 000 euroa tunnissa. Talouselämä laski, että vuosien 2009-2014 keskiarvo on noin 780 000 euroa. Jos Sipilän luku oli pyöristys, se kertoo ihan uudenlaisesta insinöörimatematiikasta.
Sipilä käytti muuten samaa, ilmeisen hyväksi havaitsemaansa lukua jo viime toukokuussa vaalivoiton jälkeen. Hassuinta on, että vähempikin riittäisi: puolen miljoonan euron vauhti tuntuisi tavallisesta pyöräilijästä ihan yhtä huimalta.
Hallituspuolueet harrastivat vaalien alla huiputtamista ja harhaanjohtamista muun muassa Kreikan talousapuun ja koulutussäästöihin liittyvistä toimintalinjoistaan. Viimeistään painavassa hallitusvastuussa tosiasioiden pitäisi riittää. Kansakin saattaa hyväksyä hätkähdyttävät suunnitelmat, jos niiden perusteluna on hätkähdyttävä todellisuus."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-voiko-ministeri-puhua-mita-sattuu/5331056
"Kommentti: Voiko ministeri puhua mitä sattuu?
Viime viikolla pyörälenkillä kuuntelin radiota. Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) kertoi perusteluja hallituksen esittämälle työelämäpaketille.
Ylen Ykkösaamun toimittaja otti esille kysymyksen siitä, voisiko perustuslaki estää uudistukset. Keneltä asiantuntijoilta te kysyitte, hän tiedusteli Stubbilta.
– Me kävimme tottakai läpi juurta jaksain virkavastuulla sekä työ- ja elinkeinoministeriön työlainsäädäntöammattilaisten välityksellä että sitten myös perustuslakiprofessoreiden ja muiden kanssa sen kokonaisuuden, että me toimimme tässä lain puitteissa, Stubb vastasi.
Vastaus kuulosti jykevältä siihen nähden, että olimme juuri kuulleet mediassa perustuslain asiantuntijoiden epävarmoja kommentteja. He eivät sinänsä tyrmänneet hallituksen kaavailuja, mutta huomauttivat, että riskejä on ja arviointi on tässä vaiheessa, näillä tiedoilla vaikeaa.
Päästyäni töihin lähetin sähköpostia valtioneuvoston kansliaan ja pyysin saada tiedot käytetyistä asiantuntijoista sekä kopiot heidän antamistaan lausunnoista. Valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila palasi asiaan kolme päivää myöhemmin kertoakseen, että hänen täytyy vähän selvitellä. Meni viisi päivää, kunnes neuvotteleva virkamies Anne Niemi lähetti postia:
"Valtioneuvoston kanslia on käsitellyt tietopyyntönne ja toteaa, että sillä ei ole pyytämiänne perustuslain asiantuntijoiden lausuntoja hallussaan. Valtioneuvoston kanslia siirtää asian käsiteltäväksi valtiovarainministeriölle."
Pyysin vielä tarkennusta siitä, tietääkö Niemi, että kyseiset asiakirjat olisivat valtiovarainministeriössä.
"Asia kuuluu valtiovarainministeriön toimialaan, joten valtioneuvoston kanslialla ei ole tarkemmin tietoa, mitä asiakirjoja asiassa on laadittu."
Vaikutti siltä, että papereiden ja nimilistan metsästyksen aikana ehtisin tehdä aika monta pyörälenkkiä.
Eilen SDP:n Demokraatti-lehti julkaisi aiheeseen liittyvänartikkelinsa. Toimittaja Tua Onnela oli hänkin kysellyt mainittujen asiantuntijoiden perään.
Hän oli saanut vastauksensa työ- ja elinkeinoministeriöstä. Sieltä oli kerrottu, että "epävirallisia taustakeskusteluja" on käyty eikä nimiä anneta julkisuuteen. Ainahan voi arvuutella. Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen kysyttäessä myönsi vierailleensa ministeriössä, mutta kieltäytyi kertomasta keskustelujen sisällöstä.
– Ihmisiä on pyydetty olemaan hiljaa, hän sanoi toimittajalle.
Hallitus tekee historiallisen massiivista uudistusta, joka koskettaa suurten ihmisjoukkojen arkea ja siihen liittyvistä oleellisista asioista on pyydetty olemaan hiljaa? Hallitus tuntuu seuraavan Matti Vanhasen (kesk.) pääministerikaudellaan suosimaa ajattelua: hoidetaan ensin asiat valmiiksi suljettujen ovien takana - kansa kuulee sitten aikanaan.
Onko Stubbin mainitsemista perustuslaillisuusarvioista jotain mustaa valkoisella, sitä emme vielä tiedä.
Hallituksella on toki oikeus ilmoittaa havittelemistaan – vaikka hyvinkin jännittävistä – uudistuksista ja selvittää niiden toteutettavuus myöhemmin. Siinä ottaa tosin riskin, että uskottavuus rapautuu, jos toimet kaatuvat myöhemmin omaan mahdottomuuteensa.
Se mitä hallitukselta ja ministereiltä ei perinteisesti ole siedetty, on pötypuhe. Suomessa ministereitä on joutunut eroamaan, kun he ovat jääneet kiinni paikkansa pitämättömistä tarinoista. Tästä näkökulmasta hallitus luistelee ohuella jäällä. Ei oikein näytä siltä, että se olisi selvittänyt “juurta jaksain” työelämään liittyvien suunnitelmiensa perustuslaillisuuden.
Samalla viikolla Stubbin radiopuheiden kanssa pääministeri piti poikkeuksellisen tv-puheen. Siinä hän mainitsi muun ohessa, että Suomi velkaantuu miljoonan euron tuntivauhdilla.
"Suomen valtio on velkaantunut melkein miljoona euroa tunnissa seitsemän vuotta – yötä päivää - pyhää arkea. Näin emme voi jatkaa. Rahat loppuvat."
Juha Sipilän tv-puhe Ylellä 16.9.2015
Vähän myöhemmin mediassa oiottiin, että tämänhetkinen velkaantumisen tahti on 600 000 euroa tunnissa. Talouselämä laski, että vuosien 2009-2014 keskiarvo on noin 780 000 euroa. Jos Sipilän luku oli pyöristys, se kertoo ihan uudenlaisesta insinöörimatematiikasta.
Sipilä käytti muuten samaa, ilmeisen hyväksi havaitsemaansa lukua jo viime toukokuussa vaalivoiton jälkeen. Hassuinta on, että vähempikin riittäisi: puolen miljoonan euron vauhti tuntuisi tavallisesta pyöräilijästä ihan yhtä huimalta.
Hallituspuolueet harrastivat vaalien alla huiputtamista ja harhaanjohtamista muun muassa Kreikan talousapuun ja koulutussäästöihin liittyvistä toimintalinjoistaan. Viimeistään painavassa hallitusvastuussa tosiasioiden pitäisi riittää. Kansakin saattaa hyväksyä hätkähdyttävät suunnitelmat, jos niiden perusteluna on hätkähdyttävä todellisuus."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-voiko-ministeri-puhua-mita-sattuu/5331056