Kahta poliisia ammuttu Porvoossa

Onko se oikesti vain puolet mitä täytyy istua? Luulin että ainakin 2/3 osaa.
Alle 21-vuotiaana tehdyistä rikoksista istutaan 1/3.

Ensikertalainen 1/2 ja uusija 2/3.

Uusijakin muuttuu ensikertalaiseksi lyhyehkön karenssin jälkeen.

Aamukamman laskenta alkaa siitä päivästä kun poliisi ottaa kiinni. Näinpä veljeksilläkin on tuomiota jaettaessa jo neljäsosa valmiiksi istuttuna.
 
Alle 21-vuotiaana tehdyistä rikoksista istutaan 1/3.

Ensikertalainen 1/2 ja uusija 2/3.

Uusijakin muuttuu ensikertalaiseksi lyhyehkön karenssin jälkeen.

Aamukamman laskenta alkaa siitä päivästä kun poliisi ottaa kiinni. Näinpä veljeksilläkin on tuomiota jaettaessa jo neljäsosa valmiiksi istuttuna.
Onko se ensikertalaisuus ensimmäinen kerta vankilassa, vai ensimmäinen kerta tämänkaltaisesta rikoksesta?Jos rikosnimike vaihtuu piirunkin verran, niin muuttuuko taas ensikertalaiseksi? Case Aarnion aikaan ihmettelin, kun sille laskettiin (ainakin täällä) ensikertalaisuuksia, vaikka istui jo Trevox-kakkua.
 
Onko se ensikertalaisuus ensimmäinen kerta vankilassa, vai ensimmäinen kerta tämänkaltaisesta rikoksesta?Jos rikosnimike vaihtuu piirunkin verran, niin muuttuuko taas ensikertalaiseksi? Case Aarnion aikaan ihmettelin, kun sille laskettiin (ainakin täällä) ensikertalaisuuksia, vaikka istui jo Trevox-kakkua.
Jos kolmekin vuotta malttaa olla samaa rötöstä tekemättä uudelleen, on taas ensikertalainen. Näin muistelen.
 
Jos ei ole istunut MISTÄÄN rikoksesta vankilassa käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana, on vankeinhoidollisesti ensikertalainen.
Näin tietysti. No onhan sitä jo ja taas ensikertalainen sitten taas, ja edelleen.

Toinen juttu joka krahnaa vahvasti minun oikeustajuni kanssa, on paljousalennus. Mielestäni useiden rötösten pitäisi koventaa kakkua mutta ei.

Ehkä tulen kuolemaan tältä osin tajuihini tulematta.
 
Kuinka paljon pakeneminen tai paon yritys tuo lisää kakkua? En millään jaksa uskoa, että nämä veijarit viihtyvät kiven sisässä pitkään.
 
Kuinka paljon pakeneminen tai paon yritys tuo lisää kakkua? En millään jaksa uskoa, että nämä veijarit viihtyvät kiven sisässä pitkään.
Sinnehän ne juuri pyrkivät ja vielä maksimaallisella kakulla. jokin tehtävä heillä on sisällä oltava.
 
Toinen juttu joka krahnaa vahvasti minun oikeustajuni kanssa, on paljousalennus. Mielestäni useiden rötösten pitäisi koventaa kakkua mutta ei.
Ideahan tuossa on saada juttuja selvitettyä. Rikollinen tunnustaa rikoksia mitä olisi resurssien käytön kannalta hankala selvittää.

Mutta tuo ensikertalaisuus pitäisi määrittyä hieman toisin. Ensinnäkin jos rikollinen on ulkomaalainen, niin sen pitäisi saada kakkua jo siitä että tulee maahan tekemään rikoksia. Vähintäänkin tuo ensikertalaisuus koskisi ainakin EU aluetta, joten ulkomailla saatu linnatuomio laskettaisiin tuomioksi. Toisekseen tuo 3vuotta pitäisi olla vain minimi ja todellinen "vanhenemisaika" olisi rikoksen maksimituomio, eli murha ei vanhenisi siinäkään mielessä.
 
Ideahan tuossa on saada juttuja selvitettyä. Rikollinen tunnustaa rikoksia mitä olisi resurssien käytön kannalta hankala selvittää.

Mutta tuo ensikertalaisuus pitäisi määrittyä hieman toisin. Ensinnäkin jos rikollinen on ulkomaalainen, niin sen pitäisi saada kakkua jo siitä että tulee maahan tekemään rikoksia. Vähintäänkin tuo ensikertalaisuus koskisi ainakin EU aluetta, joten ulkomailla saatu linnatuomio laskettaisiin tuomioksi.
Niin olen kyllä hämmentynyt miksi näin ei ole?? Joku paatunut latvialainen atari tulee tänne, jää kiinni ja on oikeusjärjestelmän kannalta vain hiukan kaidalta polulta harhautunut ensikertalainen? Sitten seuraavaan Schengen-maahan rötöstelemään lisää.
 
Niin olen kyllä hämmentynyt miksi näin ei ole?? Joku paatunut latvialainen atari tulee tänne, jää kiinni ja on oikeusjärjestelmän kannalta vain hiukan kaidalta polulta harhautunut ensikertalainen? Sitten seuraavaan Schengen-maahan rötöstelemään lisää.
Tietysti tuossa on myös se, että henkilö voidaan vankilasta karkoittaa ja asettaa maahantulokieltoon, mutta itse löisin kunnolla löylyä niin toimii varoituksena tulijoille.
 
Mutta kun medän vankeussysteemi ei perustu kostoon (kuten esim USA:ssa) vaan kuvitellaan että vanki pääsee vapauteen parantuneen ihmisenä.
 
Mutta kun medän vankeussysteemi ei perustu kostoon (kuten esim USA:ssa) vaan kuvitellaan että vanki pääsee vapauteen parantuneen ihmisenä.
Ei kai murhaajien (tai murhaa yrittäneiden) pitkissä vankilatuomioissa ole kyse pelkästään kostosta vaan heidän eristämisestä muista, jotta eivät voi aiheuttaa enempää vahinkoa.

EDIT: Sana "kosto" on muutenkin vähän yksioikoinen. Rangaistusten yksi päämäärä on toimia myös ennaltaehkäisevänä pelotteena.
 
Back
Top