Perustuen mihin? Persujen puoluelehti Suomen Uutisten juttuun?
Toimittajista niin pieni murto-osa (noin 3 % )
edes vastaa asiaa mittaaviin gallupeihin, ettei niistä voi tehdä johtopäätöksiä. Lisäksi nämäkin selvitykset ovat yleensä kohdistuneet journalistiopiskelijoihin yhdessä korkeakoulussa. Päätellen noin perstuntumalta ihan siitä miten lehtien lööpit ja kolumnistit ovat huutaneet leikkaustarvetta, ruotineet lakkokevättä ja etsineet jonkun skeitti-Tatun säännöllisin väliajoin esittelemään leveää elämää tukien varassa, se vasemmistolaisuus on kyllä merkittävästi muuttanut muotoaan omista kouluajoistani. Tai sitten näkemys toimittajakunnan vasemmistolaisuudesta ei ehkä olekaan gravitaation kaltainen luonnonvakio?
Mitä on tämä ideologiaan koulutus, paljonko siitä saa opintopisteitä ja mikä oppilaitos sitä tarjoaa? Olisin vallan mielelläni opiskeluaikonani käynyt istumassa helpot nopat. Tampereen tiedotusopin laitoksesta YYA-Suomessa voin uskoa, tosin sama julkisuusdoktriini vallitsi silloin melko yleisesti ja sille uskollinen oli myös mm. väyrysläinen kepu. Naistutkimuksesta voisin uskoa myös, mutta se ei tietääkseni kuulu missään journalismin perusopintoihin eikä siitä oppiaineesta myöskään tietääkseni työllistytä toimittajaksi, ei ymmärtääkseni ylipäätään työllistytä.
Ei siinä, toimittajien puolueettomuutta tuleekin kyseenalaistaa. Sen vain tulee perustua näyttöön eikä jotenkin puoluelehdessä julkaistuna (toimittajan kirjoittamana) annettuna totuutena. Esmes pääkirjoituksissa lehden kanta ilmaistaan yleensä sangen avoimesti ja näin kyseisessä tekstilajissa kuuluukin olla.
Edelleen jäi epäselväksi, että kun kerran vasemmistolaisten rötöstelyt eivät uutiskynnystä ylitä, miten minä sitten onnistuin kaksi eri uutista löytämään alle puolessa minuutissa? Olenko hakkeri? En edes osaa ohjelmointikieliä, puhun ATK:lle suomea tarpeeksi lujaa.
Tukevatko faktat nyt ihan varmasti hyvää tarinaa?
Kyllä se luuppi on sinullekin eräänlainen suurentava monokkeli, myös.