Konflikti Kiinan merellä

[Osasto 31]

Tässä täytyy myös huomauttaa Kiinan sisäpoliittinen peli. Vaikka Xi Jinping on nyt voimakkain yksittäinen hahmo, niin hän on edellisen presidentin Jiang Zeminin kanssa valtataistelussa. "Antikorruptiokampanja" on antanut Xille välineet järjestelmän puhdistukseen Jiangin kannattajista aina kansallisesta tasosta ruohonjuuriin asti. Jiangin porukoita kuitenkin vielä on, ja sodalla uhkaavia uutisia on tullut muistaakseeni suoraan heiltä (Global Times tulee mieleen).

Toisin sanoen, Xi Jinping tietää varsin hyvin että sota ei tule olemaan millään tasolla kannattava eikä todennäköisesti sitä hae (Kiinan "kolmen sodankäynnin" doktriini on tätä varten kehitetty). Mutta tämä ei tarkoita sitä etteivätkö muut asiat kuten valtataistelu ja Trump pistä häntä tilanteeseen, jossa sotilaallisen voiman käyttö on ainoa tapa näyttää olevansa kontrollissa.

 

[ctg]

Kiina aloitti ensin. Jos eivät olisi aseistaneet aluetta vaan olisivat pyrkineet hoitamaan asian diplomaattisesti niin maailman tilanne varmaan näyttäisi erinlaiselta. Tällä hetkellä mr t ei pysty hillitsemään itseään.

China has accused the US of putting the stability of the Asia-Pacific at risk after Donald Trump’s defence secretary said Washington would come to Japan’s defence in the event of a conflict with Beijing over the disputed Senkaku islands.

James Mattis, on a two-day visit to Japan, said the islands, which are controlled by Japan but also claimed by China, fell within the scope of the Japan-US security treaty, under which Washington is obliged to defend all areas under Japanese administrative control.

https://www.theguardian.com/world/2...-of-putting-stability-of-asia-pacific-at-risk

 

[aj77]

Kiina menee lujaa tekoälyn kehittämisessä. Armeijasovelluksia tulee jo ilmoitettujen lisäksi kokoajan. Syksyllä ilmoittivat siitä uudesta ohjuksesta jossa jo uutta kehittynyttä tekoälyä

Muitakin :
The idea is to build large fleets of small ships that deploy missiles, to attack an enemy with larger ships, like aircraft carriers.

“They are making their machines more creative,” he said. “A little bit of automation gives the machines a tremendous boost.”


https://mobile.nytimes.com/2017/02/...igence-china-united-states.html?_r=0&referer=

 

[nöksy]

Tuo sotakoneiston robotisointi nykyisestä lennokkikaudesta eespäin alkaa olemaan jo aika pelottava ajatus.

 

[Osasto 31]

Kiinan puolelta niin kutsuttu "Assassin's Mace"-ajattelu (mikä olikaan kiinaksi). Tarkoittaa suurin piirtein "valttikorttia", eli yllätyksellistä asetta joka voi kääntää taistelun/sodan kulun sitä käytettäessä. Kiina on panostanut paljon tällaisten teknologioden kehittämiseen, koska he tietävät että konventionaalisella tasolla heillä ei ole juuri mitään USA:han verrattavaa.

 

[fulcrum]

Kiina menee lujaa tekoälyn kehittämisessä. Armeijasovelluksia tulee jo ilmoitettujen lisäksi kokoajan. Syksyllä ilmoittivat siitä uudesta ohjuksesta jossa jo uutta kehittynyttä tekoälyä

Muitakin :
The idea is to build large fleets of small ships that deploy missiles, to attack an enemy with larger ships, like aircraft carriers.

“They are making their machines more creative,” he said. “A little bit of automation gives the machines a tremendous boost.”

https://mobile.nytimes.com/2017/02/...igence-china-united-states.html?_r=0&referer=

Yhdysvaltain laivastolla on samantapaisia visioita:
http://nationalinterest.org/blog/th...build-what-could-be-the-ultimate-weapon-19285

 

[ctg]

Kiina on panostanut paljon tällaisten teknologioden kehittämiseen, koska he tietävät että konventionaalisella tasolla heillä ei ole juuri mitään USA:han verrattavaa.

Ei ehkä lukumäärässä. Mutta hiljalleen he ovat hilaamassa numeroita ylöspäin. Ongelma jenkeille on että he ovat veloissa eivätkä täten pysty heittämään resursseja Kiinan tyyliin. Kiinan toinen tukialus oli tilattu vuosia sitten, mutta konflikti on siirtänyt projektia eteenpäin.

Henkilökohtaisesti en usko että kiina on yhtään sen paljon edempänä koneälyssä kuin kukaan muu alalla painiva. Toivon todisteita tästä enkä pelkkää spekulaatiota, koska spekulaatiolla on vaara nostaa paniikkia jos väärä tieto otetaan totena.

En usko että Kiinalla on sota ensimmäinen asiana listalla muuten olisi jo paukkunut. Mutta he eivät pelkkää ottaa yhteen ja kolistella peltejä jos sota tulee tosiasiaksi. PLAlla on paljon miehiä millä ei ole vaimoja.

 

[ctg]

LOL. Satiiria parhaimmillaan. Toivon sinne kiinan merelle hymyä huuleen.

 

[ctg]

Hyvää tekstiä.

Tutkijoiden mukaan Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteiden välillä on tällä hetkellä paljon epävarmuustekijöitä. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on

muun muassa puheillaan siitä, ettei yhden Kiinan politiikka ole itsestäänselvyys.

Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Jyrki Kallio arvioi, että Yhdysvaltain hallinnossa kaikista kovimmista lausunnoista näytetään nyt perääntyvän. Jos taas Trumpin kovat puheet toteutuisivat, voisivat maiden väliset suhteet kylmetä toden teolla.

– Viime aikaiset lausunnot ulkoministeri Rex Tillersonilta ja ulkoministeri James Mattisilta ovat olleet sen suuntaisia, että kovimmista lausunnoista on peräännytty, sanoo Kallio Yle Radio 1:n Ykkösaamussa.

Hänen mukaansa näyttää siltä, että Trumpin hallinto pysyy yhden Kiinan politiikassa ja Etelä-Kiinan merellä Yhdysvallat ottaa aiempaa maltillisemman linjan.

– Taiwanin kysymykseen liittyvä yhden Kiinan politiikka on sellainen asia, josta Kiina ei neuvottele, eikä Yhdysvallat voi tehdä siitä kauppapoliittista kysymystä. Se on aivan ehdoton ehto sille, että Kiinalla ja Yhdysvalloilla voi ylipäätään olla diplomaattisuhteet, Kallio sanoo.

Kiinan maailmanpolitiikasta väitöskirjaa tekevä tohtorikoulutettava Matti Puranen puolestaan uskoo, että järki voittaa tässäkin asiassa loppujen lopuksi, eikä tilanteen anneta kiristyä liiaksi.

http://yle.fi/uutiset/3-9448035

 

[ctg]

Samaa metodia käyttäen me voitaisiin vaatia Karjalaa takaisin.

BEIJING: The United States needs to brush up on its history about the South China Sea, as World War II-related agreements mandated that all Chinese territories taken by Japan had to be returned to China, Chinese Foreign Minister Wang Yi said in Australia.

http://www.channelnewsasia.com/news...on-south-china-sea-history-china/3501190.html

The 1943 Cairo Declaration and 1945 Potsdam Declaration clearly state that Japan had to return to China all Chinese territory taken by Japan, Wang said.

"This includes the Nansha Islands," he added, using China's name for the Spratly Islands.

"In 1946, the then-Chinese government with help from the United States openly and in accordance with the law took back the Nansha Islands and reefs that Japan had occupied, and resumed exercising sovereignty," Wang said.

"Afterwards, certain countries around China used illegal methods to occupy some of the Nansha islands and reefs, and it's this that created the so-called South China Sea dispute."

Manila expects China to try to build on a reef off the coast of the Philippines, the country’s defense secretary said Tuesday, adding this would be “unacceptable” in the flash point waterway.

In an interview, Delfin Lorenzana said he believed China would eventually reclaim Scarborough Shoal, just 230 km (143 miles) from the main Philippine island of Luzon.

http://www.japantimes.co.jp/news/20...sea-reef-near-philippines-defense-chief-says/

 

[J0h1F]

Hyvää tekstiä.

http://yle.fi/uutiset/3-9448035

Järjen voittoon uskottiin ennen Euroopassakin, kunnes huomattiin, että eräillä pikkumiehillä se järki ei päädykään samoihin ratkaisuihin kuin ekonomisteilla.
Sopii kyllä toivoa että Kaukoidässä ei tule mitään rähinää, koska se ei olisi hyväksi kenellekään.

 

[ctg]

The Chinese People's Liberation Army Rocket Force has begun practicing the deployment of medium-range Dongfeng (DF) missiles capable of reaching strategic US and Japanese bases near China, the latest iteration of Beijing's war game-preparations for an armed conflict in the South and East China Seas.

While the Chinese Lunar New Year holiday celebrations carried on, Beijing focused on defense preparations. DF-16 missiles, first unveiled to the public in late 2015, were tested in the deep forest during missile-launch exercises in recent weeks, according to video footage of the war games published by the Chinese Ministry of National Defense.

The DF-16 missile touts a level of accuracy comparable to a cruise missile, Shi Hong, executive editor of Shipborne Weapons, told China Daily. To quantify this precision, the missiles can travel some 625 miles, carry up to three nuclear warheads at a combined weight of one ton, and strike within five feet of a programmed target.

The DF-16's range puts it in striking distance of the US military base on Okinawa, as well as the Japanese islands, Taiwan, and the Philippines, The Japan Times reports.

The latest medium-range ballistic missiles developed by China work via two phases that allow the missiles to alter trajectory mid-flight, the news outlet added. This feature of the DF-16 makes it possible to maneuver around Taiwan's missile defense systems, The Japan Times notes.

Beijing's PLA Rocket Force could launch the DF-16 missiles from anywhere on the Chinese mainland, and perhaps even from China's lone aircraft carrier Liaoning, given that the missiles are deployed from a mobile, 10-wheeled platform.

Recently, Beijing retaliated to US President Donald Trump's communication with Taiwan by testing ten DF-21 missiles, which have a reported range of at least 900 miles.

Chinese news agency Xinhua wrote that DF-21-class missiles can "destroy US Asia Pacific bases at any time." Military expert Rick Fisher told the Washington Free Beacon that "the PLA is banging some drums to provide background for military psychological warfare."

http://www.spacedaily.com/reports/C...er_accurate_missile_during_war_games_999.html

 

[ctg]

Donald Trump has reportedly yelled down the telephone at Australia’s prime minister and veered off into rants about China and Nato with French leader François Hollande.

So the leader of the world’s second largest economy, Xi Jinping, may feel he got off lightly with nothing more than a letter.

Almost three weeks after Trump’s inauguration, that was how the US president decided to engage with his Chinese counterpart, in what observers described as a further indication of the dark clouds now gathering over US-China relations.

In a statement, White House press secretary Sean Spicer said Trump had used the missive to tell Xi he was looking forward to working with him “to develop a constructive relationship that benefits both the United States and China”.

https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/09/trump-china-letter-no-phone-call-xi-jinping

 

[ctg]

Woody Island, which has expanded to incorporate its small neighbor Rocky Island, is China’s main military base in the Paracels as well as the official administrative capital of the three island chains it claims in the South China Sea (the Xisha or Paracel Islands, Nansha or Spratly Islands, and Zhongsha, encompassing Macclesfield Bank and Scarborough Shoal).

In the last few years, China has undertaken substantial land reclamation to expand Woody Island and construct new facilities. It has substantially upgraded the two sheltered harbors on the island, and upgraded its air base to include 16 small hangars for combat aircraft as well as four larger hangars.

Most worrying, China in early 2016 deployed HQ-9 surface to air missiles to the island. Despite reports in July that the missile platforms had departed, they still appear to be deployed along the north shore of Woody. China also test-fired anti-ship cruise missile from the island in mid-2016, but it is unclear whether or not those platforms remain.

Since 2013, Woody Island has been used as a blueprint for upgrades at China’s three largest bases in the Spratlys, on Fiery Cross, Subi, and Mischief Reefs. As such, it is reasonable to assume that those bases could soon host capabilities similar to those on Woody Island, including surface-to-air missiles and cruise missiles.

https://amti.csis.org/paracels-beijings-other-buildup/

 

[nöksy]

Kiina tekee eikä kysele. Yhteenotto Japani/Usa koalitiota vastaan lienee vain ajan kysymys tuolla Senkaku/Nanshan saariryhmien alueella. Meneeköhän edes vuotta?

 

[jokuvaan]

Kyllä sota on yli vuoden päässä, USA tarvitsee aikaa valmistautumiseen. Taiwan pitäisi aseistaa ihan erilailla, jne..

 

[Pistemaali]

Kyllä sota on yli vuoden päässä, USA tarvitsee aikaa valmistautumiseen. Taiwan pitäisi aseistaa ihan erilailla, jne..

En väitä, että olisit väärässä.
Tästä vain jotenkin kalskahtaa mieleen ajatusmaailma ennen talvisotaa.

 

[J0h1F]

Kiina tekee eikä kysele. Yhteenotto Japani/Usa koalitiota vastaan lienee vain ajan kysymys tuolla Senkaku/Nanshan saariryhmien alueella. Meneeköhän edes vuotta?

Ei välttämättä, Japanihan ilmoitti siirtävänsä lisää joukkoja Senkakun lähelle vuonna 2018.

Kyllä sota on yli vuoden päässä, USA tarvitsee aikaa valmistautumiseen. Taiwan pitäisi aseistaa ihan erilailla, jne..

Mutta ongelma on se, että Kiina vahvistuu koko ajan enemmän suhteessa USA:han. Nyt sota päättyisi vielä suhteellisen helposti USA:n voittoon vaikka/jos/kun ydinaseiden käyttöön ei ryhdyttäisi, mutta USA:n kannalta tilanne vaikeutuu vuosi vuodelta, kun Obaman hallinto laiminlöi puolustuksen kehittämisen kahden rintaman sodan osalta.
Kylmä Putinin kaltainen psykopaatti strategi ajattelisi, että sota on parempi käydä ennemmin kuin myöhemmin.

 

[nöksy]

Asiaa hieman sivuten, suosittelen tutustumaan tähän dokkariin. Hienosti näkyy tuon jalkapallojoukkueen omistajan ideologiset erot johtamistasolla, kuten myös miten ulkomainen omistus saattaa heittää kapuloita rattaisiin aika hanakasti.

http://areena.yle.fi/1-3861361

 

[vonrehausen]

Ehkä hieman ylioptimistinen, mutta hyvä muistutus kuitenkin siitä mitä haasteita Kiinalla on vielä edessään.

By 2040, Japan will rise as East Asia’s leading power. This is
one of our most controversial forecasts at Geopolitical
Futures.

Our readers know that GPF is bearish on China. And while
some may disagree on that point, they usually see that the
reasoning is sound. China will face serious problems in coming
years… problems that will strain the Communist Party’s rule.
(I write about this topic extensively in This Week in
Geopolitics—subscribe here for free.)

http://www.tokyodailynews.com/japan-will-be-asias-superpower-in-2040/