Koronavirus Suomessa

Eli evp keijoja ei tartte kans kuunnella missään armeija asiassa? Tämä Sutinen ei ihan huuhaa ukkeli ole, mutta ole uskossasi vahva.
 
Päivän vitsi:
  • ~10 miljardia annosta
  • ~10 €/annos
  • ~100 miljardia liikevaihtoa (vrt. ~640 F-35 hävittäjää + muut romut)
  • myyjinä maailman suurimmat lääkeyritykset
  • ostajina käytännössä kaikki maailman valtiot
  • "vähän tutkittiin mutta mitään ei julkaistu" :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
Määrällisesti on testattu mutta yhtään mitään tietoa ei ole julkaistu.

Asia taitaa olla pikemminkin niin päin, että koronavirus- ja rokotetutkimusta tehdään niin paljon, ettei ammattilaisetkaan pysy enää perässä.
 
Eli evp keijoja ei tartte kans kuunnella missään armeija asiassa? Tämä Sutinen ei ihan huuhaa ukkeli ole, mutta ole uskossasi vahva.

FAKTAN TARKISTUS

Patologiakonferenssin jäsenet levittivät perusteettomia väitteitä Covid-19-rokotuksista ja kuolemista
Videolla kaksi eläkkeellä olevaa patologia väittää: Kymmenen ruumiinavauksen analyysi osoittaa, että tutkitut ihmiset kuolivat Covid-19-rokotusten seurauksena. Ammattijärjestöt ja kollegat kuitenkin hylkäävät lausuntosi "epätieteellisesti perusteltuina".



PS. Yleensä näillä ihmisillä, joiden on kerrottu kuolleen covid-19 rokotteeseen, niin heillä ollut muita perussairauksia taustalla. Miljardeja ihmisiä rokotettu ja elossa ovat edelleen.

PS2.
CORRECTIV on ensimmäinen lahjoituksella rahoitettu tutkimuskeskus Saksassa.
Palkitun median edustajana edustamme tutkivaa journalismia. Käynnistämme julkista keskustelua, otamme kansalaiset mukaan tutkimukseemme ja edistämme mediataitoja koulutusohjelmillamme.

Kohdennettua disinformaatiota käytetään jakamaan yhteiskuntaamme, levittämään vihaa tai harjoittamaan liiketoimintaa. Yksipuolinen tai virheellinen tieto luo vääristyneitä maailmankuvaa. CORRECTIV.Faktencheck vastustaa tätä ja paljastaa vääriä tietoja, huhuja ja puolitotuuksia päivittäin.
 
Viimeksi muokattu:
PS. Yleensä näillä ihmisillä, joiden on kerrottu kuolleen covid-19 rokotteeseen, niin heillä ollut muita perussairauksia taustalla. Miljardeja ihmisiä rokotettu ja elossa ovat edelleen.
Niin tuo pitää hyvinkin paikkansa. Sydänlihastulehdus aiheutuipa se sitten viruksesta, rokotuksesta tai pahimmassa tapauksessa yhtä aikaa sekä viruksesta että rokotuksesta ei käsittääkseni ole tappava perusterveelle mutta riskiryhmäläiselle (tai tiedostamattaan sellaiselle) se voi olla.

Tämä Nohynek, hän on järjen ääni. Kuunnellaan häntä joka ei möykkää, mouhota ja kiihkoile. Alansa ammattilainen.
 
Itse olen kovasti sitä mieltä että yhteiskunnalla ei olisi tällaiseen varaa.
Ei ole terveydenhuollon toimivuuden kannalta eikä ole muutenkaan. Laskeeko kukaan hintalappua sille mitä yhteiskunnan rikkominen maksaa? Entä se kun käsijarruksi päälle jääneillä rajoitustoimilla aiheutetaan vielä lisää ongelmia monille aloille?

Mitäs yleisen rokotevastaisuuden lisääntyminen tuleekaan maksamaan? Ajatelkaa. Vastaisuus ei välttämättä edes lisäänny sen vuoksi että näissä rokotteissa olisi jotain vikaa tai tulisi ilmenemään mitään ongelmia. Mutta se on pakko, passit ja monen muun maan ylilyönnit jotka aiheuttavat haittavaikutuksia Suomessakin. Ihmiset osaavat lukea ja tieto kulkee yli rajojen. Niin valheet kuin totuuskin.
 
Nohynek: Hoitajien rokotuspakkoa ei voi perustella yksin potilasturvallisuudella.


Jutun perusteella THL:n suhtautuminen koronapassiin on ollut melkoista kimpoilua:

THL ei alun perinkään kannattanut rokotevelvoitetta, vaan ehdotti sen sijaan koronapassin käyttämistä työkelpoisuuden varmentamiseen.

Sittemmin THL on muuttanut kantaansa koronapassista ylipäätään. HS kertoi viime viikolla, että laitos ei kannata passin ottamista takaisin käyttöön rajoitusten vaihtoehdoksi.

”Koska rokotuksilla ei nykytiedon perusteella voida merkittävästi estää omikronmuunnoksen tartuntoja vaan ainoastaan vakavaa tautia, soveltamismalli on vanhentunut, koska se altistaa rokottamattomat vakavan taudin vaaralle
, THL sanoi sosiaali- ja terveysministeriölle (STM) torstaina antamassaan lausunnossa.

Vaikka rokotuskattavuuden nostamiseen olisi ollut parempiakin tapoja kuin koronapassi, niin THL:n perustelu "olla kannattamatta passin ottamista takaisin käyttöön" on vähintääkin mielenkiintoinen: koronapassista luovutaan, koska "se altistaa rokottamattomat vakavan taudin vaaralle".

Toisaalta, jos 100% rokotuskattavuus olisi saavutettu eikä rokottamattomia enää olisi, niin silloinkaan koronapassissa ei olisi mitään järkeä, koska kaikilla olisi jo sellainen. Nohynek on aikaisemmin todennut, että "rokotetut eivät voi olla rokottamattomien panttivankina" mutta näköjään mieli on nyt muuttunut.
 
Jutun perusteella THL:n suhtautuminen koronapassiin on ollut melkoista kimpoilua:



Vaikka rokotuskattavuuden nostamiseen olisi ollut parempiakin tapoja kuin koronapassi, niin THL:n perustelu "olla kannattamatta passin ottamista takaisin käyttöön" on vähintääkin mielenkiintoinen: koronapassista luovutaan, koska "se altistaa rokottamattomat vakavan taudin vaaralle".

Toisaalta, jos 100% rokotuskattavuus olisi saavutettu eikä rokottamattomia enää olisi, niin silloinkaan koronapassissa ei olisi mitään järkeä, koska kaikilla olisi jo sellainen. Nohynek on aikaisemmin todennut, että "rokotetut eivät voi olla rokottamattomien panttivankina" mutta näköjään mieli on nyt muuttunut.
Noh apinathan siellä temppuilee puolesta ja vastaan, toiset vain elää elämäänsä
 
Jutun perusteella THL:n suhtautuminen koronapassiin on ollut melkoista kimpoilua:



Vaikka rokotuskattavuuden nostamiseen olisi ollut parempiakin tapoja kuin koronapassi, niin THL:n perustelu "olla kannattamatta passin ottamista takaisin käyttöön" on vähintääkin mielenkiintoinen: koronapassista luovutaan, koska "se altistaa rokottamattomat vakavan taudin vaaralle".

Toisaalta, jos 100% rokotuskattavuus olisi saavutettu eikä rokottamattomia enää olisi, niin silloinkaan koronapassissa ei olisi mitään järkeä, koska kaikilla olisi jo sellainen. Nohynek on aikaisemmin todennut, että "rokotetut eivät voi olla rokottamattomien panttivankina" mutta näköjään mieli on nyt muuttunut.
Ei ole muuttunut. Lopputulos on se että rokote ei auta siten että ronotepassista olisi hyötyä. Rokotettu voi levittää ja sairastua. Ero on todennäköisyydessä saada vakava tauti.
 
PS. Yleensä näillä ihmisillä, joiden on kerrottu kuolleen covid-19 rokotteeseen, niin heillä ollut muita perussairauksia taustalla. Miljardeja ihmisiä rokotettu ja elossa ovat edelleen.
Sama pätee usein myös itse COVID-kuolintilastoihin päätyneisiin.
 
Vaikka täälläkin muutamat jaksavat vääntää rokotusten vastaisuuttaan, niin...
Sairaanhoitaja Arja-Liisa Lampinen sairastui koronaan vuosi sitten hoidettuaan koronapotilaita ennen kuin ehti saada työnantajaltaan ensimmäistäkään koronarokotetta.
– 11 päivää olin teholla ja intuboituna. Sen jälkeen opettelin uudelleen kävelemään, Raision sairaalassa työskentelevä Lampinen sanoo.
Häneltä riittää ymmärrystä sote-henkilöstön "rokotepakolle". Hänen mukaansa on hyvä, että koronarokotuksesta tuli pakollinen sote-henkilöstölle.
– Kyllä meidän täytyy suojella potilaita ja myös meitä itseämme. Myös vakavia tautimuotoja on ja kukaan ei tiedä, kuka voi sairastua vakavaan muotoon, hän sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-12292366

....vähintäänkin 90 %:ia terveydenhuollon ammattilaisista ymmärtää miten keskeinen merkitys rokotuksilla on monien herkästi tarttuvien/leviävien kulkutautien hoidossa.
- tällaisen perusasian ymmärtäminen ja huomioonottaminen yksinkertaisesti kuuluu olenneisena osan terveydenhuollon periaatteisiin.
- eikä kysymys ole pelkästään influenssa- tai koronaviruksista vaan kymmenistä ja sadoista muistakin taudeista.
- esimerkiksi meillä Suomessa (pienten)lasten sairastuvuus ja jopa kuolleisuus on saatu neuvolapalveluiden ja ehkäpä maailman kattavimman rokotusohjelman myötä erittäin alhaiselle tasolle.
- Suomessa lasten rokotekattavuus (=rokotuksia saaneiden lasten osuus) on kouluikäisillä noin 99.4 %:ia (= tuhannesta lapsesta vain 6 on jäänyt rokotusten ulkopuolelle)

Minulta ei löydy minkäänlaista ymmärtämystä rokotekielteiselle asenteelle terveydenhuollon piirissä.
- omaa ja potilaiden turvallisuutta tarkoituksellisesti tai välinpitämättömyyttään laiminlyövä henkilö ei todellakaan ole kelvollinen toimimaan potilalaiden hoitotyössä.
- tällainen henkilö on sekä ymmärryksensä että asenteensa vuoksi väärällä alalla ja väärissä tehtävissä.

Tällaisen henkilön toiminnan potilastyössä voi rinnastaa alkoholin tai huumeiden vaikutuksen alaisena liikenteessä olevaan (ammatti)kuljettajaan. Kysymys on kertakaikkiaan rikollisesta ja tuomittavasta asiasta.
- nämä rikollisesti toimivat henkilöt on saatava pois, vaarantamasta potilaiden ja sairaaloiden muuta henkilöstöä.

On erittäin hyvä että tällaiseen vastuuttomuuteen kiinnitetään huomiota..valitettavasti edes juuri voimaanastunut laki hoitajien rokotuspakosta ei täysin tai pysyvästi korjaa ongelmaa.
 
Terveydenhoitoalan rokotepakkoa voi verrata ravintola-alan hygieniapassiin tai esim turvallisuusselvityksiin tai huumetesteihin joillain aloilla.

Ei ole merkitystä sillä mikä on koronataudin kuva tällä hetkellä, tarttuuko rokotettuihin ja tartuttavatko rokotetut.

On hyvä vaatia rokotusta ihan työturvallisuuden vuoksi, joutuvathan he tekemisiin koronasairaiden kanssa
 
Terveydenhoitoalan rokotepakkoa voi verrata ravintola-alan hygieniapassiin tai esim turvallisuusselvityksiin tai huumetesteihin joillain aloilla.

Ei ole merkitystä sillä mikä on koronataudin kuva tällä hetkellä, tarttuuko rokotettuihin ja tartuttavatko rokotetut.

On hyvä vaatia rokotusta ihan työturvallisuuden vuoksi, joutuvathan he tekemisiin koronasairaiden kanssa
Silakkaakin voidaan verrata polkupyörään, mutta ei niillä juurikaan yhteistä ole. Työturvallisuudella tuota voidaan kyllä perustella mutta sekin on noiden alle 30-vuotiaiden hoitsujen tapauksessa melko kehno selitys.
Jos työturvallisuudesta ollaan niin huolissaan niin hoitajille pitäisi myös asettaa lailla pakolliseksi voimankäyttökoulutus ja kaasusumuttimet vyölle.
 
Back
Top