Koronavirus Suomessa

Globaalin tilaston rakentaminen on todella vaikeaa, koska hoitokäytännöt eri maissa merkittävästi eroavat toisistaan. En väitä, etteikö USA:ssa tilanne olisi tuo, mutta tuo pitäisi suhteuttaa siihen, miten sairaalaan joutuneita eri maissa hoidetaan.

Hoitokäytännöt vääristävät kuolleisuustilastoja merkittävästi, koska hoitoa ei välttämättä kaikille anneta.
Tehohoitokin tarkoittaa eri asiaa eri maissa ja sairaalaankin joutuminen vaihtelee. Missä on enemmän kotona käyviä perhelääkäreitä ja missä herkemmin osastolle.

Kuolinsyiden kirjaaminen vasta vaihtelevaa onkin. Kuten se, että moneltako vainajalta covidia oli edes tutkittu viime keväänäkin.

Ainoa kohtuullisen varma tapa on seurata kuolleisuuskäyriä eli kuinka paljon tulee "ylikuolleisuutta" eli paljonko käyrä nousee yli ajankohdan normaalien vuosien. Tämä tietysti paljastuu vasta paljon myöhemmin ja on enemmän tilastotieteilijöiden hommia.

Toki saman maan sisällä sairaalaan joutuvien ja siellä kuolleiden määrän kehitys kertoo jotakin sekin.
 
Tehohoitokin tarkoittaa eri asiaa eri maissa ja sairaalaankin joutuminen vaihtelee. Missä on enemmän kotona käyviä perhelääkäreitä ja missä herkemmin osastolle.

Kuolinsyiden kirjaaminen vasta vaihtelevaa onkin. Kuten se, että moneltako vainajalta covidia oli edes tutkittu viime keväänäkin.

Ainoa kohtuullisen varma tapa on seurata kuolleisuuskäyriä eli kuinka paljon tulee "ylikuolleisuutta" eli paljonko käyrä nousee yli ajankohdan normaalien vuosien. Tämä tietysti paljastuu vasta paljon myöhemmin ja on enemmän tilastotieteilijöiden hommia.

Toki saman maan sisällä sairaalaan joutuvien ja siellä kuolleiden määrän kehitys kertoo jotakin sekin.
Totta,

viime sunnuntain Times listasi UK:n maalis-elokuun ylikuolleisuudeksi about 59000. Samaan aikaan koronaan on ilmoitettu kuolleen maalis-lokakuussa 45000. Ero on merkittävä.

simpauttaja
 
Totta,

viime sunnuntain Times listasi UK:n maalis-elokuun ylikuolleisuudeksi about 59000. Samaan aikaan koronaan on ilmoitettu kuolleen maalis-lokakuussa 45000. Ero on merkittävä.

simpauttaja

Mikä on itsemurhakuolleisuuden muutos? Liikennekuolleisuuden muutos? Noita pitäisi ainakin avata, jotta tiedettäisiin, mikä on koronan vastuulla. Lisäksi mukana on mukavasti kaikki "säästyin sydänkohtaukselta, koska pienhiukkasia oli ilmassa vähemmän" selvitettävänä siihen päälle.
 
Teholla on vielä vähän porukkaa, maratoonareita ei ole sinne vielä tilastollisesti ehtinyt. Älä huoli, kyllä niitäkin sinne päätyy.

Kevääseen verrattuna viruskuorma tapauksissa on pienempi, kiitos parantuneen hygienian, lisääntyneen sosiaalisen etäisyyden, maskien ym. myötä. Sairaaloissa hoito on parantunut. Virus ei ole lieventynyt.

Kuolleisuuden kannalta viruksen sairastaneet alle 50-vuotiaat eivät poikkea millään tavalla peruspopulasta. Suomessa, kertoo THL:n numerot. Sitten siitä kymmenen vuotta ylöspäin on eri juttu ja kannattaa suojautua.

Kevääseen verrattuna on se ero että nuoret ei jaksa enää välittää kun tauti heillä ei ole vakava. Vanhemmat tajuaa suojautua. Sairastuneet on nyt syksyllä selvästi iältään keskimäärin nuorempia kevääseen verrattuna.
 
Onneksi ei asuta briteissä. Meillä kuolleisuus väheni normaaliin verrattuna.
 
THL:n ylilääkärin Taneli Puumalaisen mukaan koronavirus leviää olosuhteissa, joissa ääntä korotetaan eikä turvavälejä pidetä. Tältä osin ravintoloiden aukiolon rajoittaminen on osoittautunut varsin tehokkaaksi toimenpiteeksi.
Eikö tältä osin taloudellisesti parempi toimenpide olisi sitten vaikkapa väliaikaisesti asettaa tiukat desibelirajat baareihin ja yökerhoihin ettei ääntä tarvitse korottaa. Esimerkiksi yökerhoille sääntö, että musiikin on oltava niin hiljaisella, että 10 metrin päähän normaalin kuulon tason omaava henkilö kuulisi puheen korottamatta ääntä. Vaikkapa musiikin rajoitus 60-70 desibeliin. Ja satunnaistarkastuksin käytäisiin mittaamassa desibelit ja rajut sakot musiikkia lujaa toitottaville. Ja asiakasmäärääkin ja turvavälejä voitaisiin yökerhossa säädellä sillä että avatessa yökerho lasketaan paljonko yökerhossa on asiakkaita portsarien toimesta ja kun kiintiö tulee vastaan, ei enää päästetä uusia asiakkaita sisään.
 
  • Tykkää
Reactions: ER

Eikö tältä osin taloudellisesti parempi toimenpide olisi sitten vaikkapa väliaikaisesti asettaa tiukat desibelirajat baareihin ja yökerhoihin ettei ääntä tarvitse korottaa. Esimerkiksi yökerhoille sääntö, että musiikin on oltava niin hiljaisella, että 10 metrin päähän normaalin kuulon tason omaava henkilö kuulisi puheen korottamatta ääntä. Vaikkapa musiikin rajoitus 60-70 desibeliin. Ja satunnaistarkastuksin käytäisiin mittaamassa desibelit ja rajut sakot musiikkia lujaa toitottaville. Ja asiakasmäärääkin ja turvavälejä voitaisiin yökerhossa säädellä sillä että avatessa yökerho lasketaan paljonko yökerhossa on asiakkaita portsarien toimesta ja kun kiintiö tulee vastaan, ei enää päästetä uusia asiakkaita sisään.

Kovimmat desibelit kuuluvat yleensä vaimon suunnasta.

Sen jos saisi rajoitettua olisi tästä koronakauhusta jotain hyötyäkin. Mutta turha on toivo:cry:.

Turvavälit kyllä ovat toimineet lasten syntymän jälkeen(n).
 
Kun pelkästään tilastolukemia satunnaisesti kuulee ja ymmärsi että käyrät olis alaspain matkalla maassa tällä viikolla
Helsingin ilmaantuvuusluku 125 kuulostaa isolta..
Alueellinen lenssu tämä on. Toivotaan terveyttä ja tervettä järjen käyttöä itse kullekin jos sillä tämän kanssa pärjätään-
 
Miksi Suomessa ei tehdä samanlaisia kuvia kuin Ruotsissa koronan kronologisesta etenemisestä viikoittain tapausmäärittäin ja koronaan liittyvine kuolinmäärittäin?

No, menisi hyvä paniikinlietsonta hukkaan. Pelätkää kurjat, pelätkää!!!

https://www.folkhalsomyndigheten.se...2020/covid-19-veckorapport-vecka-43-final.pdf
Onhan noita grafiikoita tehty jo keväästä asti:


Samanlainen kehitys Suomessa kuin Ruotsissakin, mitä enemmän testataan, sitä pienempi prosentuaalinen määrä kuolemia.
 
Onhan noita grafiikoita tehty jo keväästä asti:


Samanlainen kehitys Suomessa kuin Ruotsissakin, mitä enemmän testataan, sitä pienempi prosentuaalinen määrä kuolemia.

I stand corrected. Toisaalta kuolemantapausten graafi YLE:llä on malliesimerkki siitä, miten keskeinen tietoaines häivytetään katsojien näkyvistä. Vertaile seuraavien graafien toimivuutta. Kumpi peljättää pöljää enemmän?

YLEn_koronagraafi_20201030.pngkorona_kuolleet_Ruotsi_20201030.png
 
Kovimmat desibelit kuuluvat yleensä vaimon suunnasta.

Sen jos saisi rajoitettua olisi tästä koronakauhusta jotain hyötyäkin. Mutta turha on toivo:cry:.

Turvavälit kyllä ovat toimineet lasten syntymän jälkeen(n).
Ja jos 15 min sääntöä pitää noudattaa niin se ei ole ongelma. Vartissahan ehtii jo ainakin viidesti...:sneaky:
 
Väitän että tilanne on sama kuin keväällä, ainoa muutos on testauksen laajuus joka paljastaa todellisen kuolleisuuden.

Eihän tuo tilanne voi olla ihan samanlainen kun keväällä oli muistaakseni jonkin maakunnan eristäminen ja uimaankaan en päässyt uimahalliin vaikka olisin kovasti halunnut jne. Muistaakseni ravintolat oli vähän sulki ja taisi olla jokin valmiuslakikin ja vieraita ihmisiä uskalsi nähdä vain ulkona nuotiolla... eikä saanut olla monta ihmistä koolla jne. Vieläpä taisi olla nii, että opinahjot sulkivat ovensa ja opiskeltiin etänä. Kertausharjoitukset keskeytettiin.

Silloin pelättiin että voi olla tuhansia ihmisiä tehohoidossa yhtäaikaa ja nyt niitä on 10 kpl, vaikka tartuntamäärät päivittäin korkeammat kuin keväällä. Tottakai se vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen, vaikka ei olisi valtiovallan asettamissa rajoituksissa erojakaan, jotka nyt siis eroavat rajoittavuudeltaan kevät vs. syksy kuin sysimusta yö vs. hämärähkö aamunkoi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_toimenpiteet_koronaviruspandemiaa_vastaan#Hallituksen_ja_THL:n_päätökset_ja_ohjeet

16.–17. maaliskuuta: valmiuslaki, koulujen sulkeminen, muut päätökset​

Sanna Marinin hallitus julisti valmiuslain maaliskuun puolivälissä, kun koronaviruspandemia uhkasi levitä.
17. maaliskuuta hallitus julisti voimaan valmiuslain.[45] Hallitus kielsi yli 10 hengen kokoontumiset. Julkiset palvelut, kuten koulut, kirjastot ja uimahallit suljettiin. Suomi sulki ulkorajansa. 17. maaliskuuta THL kehotti kaikkia ulkomailta palaavia välttämään lähikontakteja.

Tuore kuva Suomessa koronan kanssa sairaaloissa olevien määristä:

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudi...esta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta

Sairaala - ja tehohoito.png
Rajoituksista huolimatta pandemia löysi tiensä keväällä tappamiensa vanhojen ihmisten luo (ks. yllä oleva kuva - tehohoitoon joutuneiden määrä, sekä alin kuva + seuraavassa postauksessa laittamani kuva). Nyt tartunnat yli kevään tapin (ks. alla oleva kuvio THL:n hybridistrategian tilanneseurantaraportista 28.10.2020), mutta ylläoleva graafi näyttää teho-osastolla olevien määrän hyvn pieneksi. Mikä on selittävä tekijä? Voisiko testauksen tehostumisen lisäksi olla se, että tartunnan saaneet ovat nuorempia, joihin korona ei pure?

https://thl.fi/documents/533963/5860112/COVID-19-epidemian+hybridistrategian+seuranta+–+tilannearvioraportti+28.10.2020.pdf/70e962fb-d56d-6ceb-2eaf-6bb1aa9242ec?t=1603955091426

tartuntamäärät_20201028.png

Otetaan lainaus 28.10.2020 THL:n hybridistrategian tilanneseurantaraportista: "Nuorten ja nuorten aikuisten osuus todetuista tapauksista on nyt syksyllä suurempi kuin keväällä." Mikä näkyy kun katsoo alla olevaa kuvaa (kuvankaappaus samasta tilanneraportista), josta on kuitenkin vaikea hahmottaa asiaa, kun sitä ei ole skaalattu 100%:iin (koottu pylväskuvio).

tartuntojen_ikäjakauma_20201028.png

Kuolleisuustilanne 30.10.2020:

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudi...esta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta
Kuolemat.png
 

Liitteet

  • Sairaala - ja tehohoito.png
    Sairaala - ja tehohoito.png
    85.3 KB · Luettu: 0
Viimeksi muokattu:
Back
Top