Kurdien itsenäisyyskamppailu

Tuossa kohtaa tullaan nakemaan, onko puikoissa Abadi vai Teheran.

Miten taman kanssa on kaynyt, onko tietoa?
“Their objective was to enter Qushtapa in South of Erbil,” the KRSC claimed.

Karim Nuri, a commander in the Hashd al-Shaabi, had earlier denied that they intended to enter Erbil, but had been ordered by Iraqi PM Abadi to stop at the Kirkuk-Erbil border.
Tuossakin on "but" vaarassa kohtaa, jotta saisi tarkan merkityksen ilmi. Oleellista eivat kuitenkaan ole aikeet, vaan poliittisen johdon kiellot (jos sellaisia on).
 
tsenäisyysliikehdintää jo vuosikymmeniä. Vähiten sitä on tällä hetkellä Iranissa.

Irakin kurdien itsenäistymistä vastustavat kaikki (ml. Suomi) paitsi Israel ja Katalonian itsenäisyysmieliset.

Irakin intressi on Kirkukin ymärillä olevat öljykentät, jotka ovat nyt Kurdien hallussa, sekä valtion yhtenäisyys. Erdogan taas ei halua että ensin Irakin kurdit itsenäistyvät, sitten Syyrian, joko Irakin kurdien yhteyteen tai erikseen ja sitten tämä leviää Turkkiin. Erdogan väittää suojelevansa Irakissa ja Syyriassa asuvia Turkmeeneja, mutta tämä nyt on niitä tavallisia selityksiä.

Kurdeilla eri maissa ei ole yhtenäistä poliittista johtoa, vaan kussakin maassa kurdeilla on erilaiset poliittiset kuviot

Langan aloituspuheenvuoro oli hyvaa, tiivista juttua, Eli katsotaan, missa nyt ollaan, kun pahin poly (Irakin sisalla) on laskeutunut:
Kurdien vastarinta siirtyi vuorilta (monet muistavat viela Saddamin kenraalin, Chemical-Alin, kun normaalit sotatoimet eivat tuottaneet mitaan tulosta) myos kaupunkien hallintaan 1. Gulf sodan myota ja mita nyt on kaksi sotaa sen jalkeen ehtinyt olla, niin ne kaikki ovat edistaneet itsehallintoa ja valtion rakentamista (ml. kv. lentoyhteydet suoraan ulkomaille ja oma oljyputki suoraan ulos Irakista).

Fast-forward ISISin esiinmarssiin, mika fiasko toi (oman nakemykseni mukaan USAn toimesta, eli ehtona heidan avulleen... juurihan heidat oli pakotettu evaluoimaan myos ne varuskunnat, jotka he halusivat pitaa juuri ISIS-tyyppisten juttujen tukahduttamiseksi alkuunsa) toi al_Abadin valtaan Baghdadissa.

Kurdit mobilisoivat Sveitsi-tyylisen kansalaisarmeijansa (rynkyt sangyn alla -tyyliin), mutta 5 pohjoisessa ollutta Irakilaista divisioonaa lakosivat alta kuin korttitalo. Miksi? Puolet vaesta ei ollut edes paikalla, nostivat vain liksaa (arabien nakemys valtiostahan on se, etta se on rahapuu, ja itse asiassa he kuuluvat arabien kansakuntaan, joten valtiokoneistot ovat vain lypsettaviksi tehtyja ja kansallisvaltiot naennaisia - paitsi niiden ryhmien nakemyksessa, jotka kulloinkin pitavat valtaa ja kayttavat valtiokoneistoa sen ponkittamiseen. Kukaanhan ei maksa veroja, vaan valtion tulot on jostain muualta - useimmiten oljysta).
- alkuvaiheen puolustuksen jamakoitymiseen ja paikallisiin vastahyokkayksiin pystyi vain yksi, amerikkalaisten kouluttama divisioona (strictly non-sectarian oli sen rakentamisperiaate), joka tuossa roolissaan otti valtavia tappioita

Entas nyt? Esittamaani kysymykseen (joka perustui tanne postattuun lainaukseen maarayksista paikan paalla) vastaus nayttaa olleen, etta taistelu Irkukista tapahtui puhelimitse, Abadi suoraan kurdijohdon kanssa.
- suorat yhteydet ulkomaille katkeavat (ml. kv. lentoliikenteen joutuminen irakilaisen passintarkastuksen ja viisumien alle)
- oljy virtaa (Turkki tuki katkaisu-uhkauksillaan keskushallitusta; eihan siita ole kuin n. vuosi, kun nama kaksi keskushallitusta uhkailivat toisiaan sodalla ja Turkki uhosi, etta Kirkuk liitetaan "takaisin" Turkkiin)
- suurin osa oljysta tulee alueilta, joiden kontrolli on nyt siirtynyt (eli rahnat kulkee "keskuskassan" kautta ja kurdit saavat sielta osansa... juuri tama kysymys (de facto kontrollin silloin ollessa kurdeilla) kariutti Irakin perustuslain ja loi tyhjion johon ISIS sitten kiilasi
- Abadin kanta Peshmergaan on, etta se voi tulla osaksi kansallisia puolustusvoimia (jolloin se supistuisi merkittavasti) tai se voi sailya paikallisena miliisina (mutta silloin kurdit saavat maksaa sen itse)
 
Linkissä video lähitaistelusta. Kommenttiosiossa käy taistelu myös kiivaana.

https://www.funker530.com/gopro-close-quarters-ambush-sc1/
Amazing Combat GoPro: Ferocious Close Quarters Ambush Filmed by Kurds
first published on June 11, 2018 by Sean

22.7k
SHARES
ShareTweet

An unequivocally remarkable GoPro video of a ferocious and deadly close quarters ambush executed by Kurdish fighters against Turkish troops has been released. The violently gripping, multi-perspective video takes the viewer inside the thrilling action as two Kurds surprise and vividly kill several soldiers at incredible close range.

2-82.jpg


With the ubiquity of high quality video cameras on the modern battlefield, stepping inside the combat action has become readily available to even the most timid voyeurs. Often mounted on tanks or the individual combatants, the videos are easily collected and collated to paint extraordinarily vivid pictures of ongoing conflicts to people thousands of miles away. Even with this modern prevalence of so-called “helmet-cams,” videos of close quarters fights between adversaries are comparatively rare.

3-78.jpg


Recently released via the Kurdish People’s Defense Forces (HPG), the multi-perspective video below is one of those typically rare and truly astonishing actions captured for martial posterity. While a Turkish patrol ascends a steep mountain, two Kurdish fighters patiently conceal themselves in the rocks – setting the deadly ambush near the summit.

4-73.jpg


Following the grueling climb, the Turkish troops wearily near the top and its draining physical exertions become apparent. The point soldier approaches, his head noticeable focused on the ground in front of him – he doesn’t even appear to react as the first AK round rips through him.

5-68.jpg


The duo of GoPro donning Kurds has sprung from their hidden positions and brutally seize the element of surprise. With thoroughly absolute violence of action on their sides, they completely stun the unsuspecting soldiers. Killing one, and then two, of the soldiers in the opening salvo of the ambush.

6-46.jpg


Instantly cutting down the first few soldiers with AK’s, the HPG fighters quickly throw several hand grenades into the into the chaotic kill-zone and further inflict deadly carnage. Reeling from this violent onslaught, the surviving Turkish soldiers desperately try to fight back and begin emplacing a PKM machine gun behind a large boulder. However, the Kurds maintain their momentum and begin attacking down the hill on the soldier’s flank.

7-7.jpg


Carefully maneuvering around the boulder and mutually supporting each other, the HPG fighters viciously hit the machine gun team on their unprotected flank. They kill one soldier outright -before a Kurd aggressively rushes up and takes cover on the opposite side of the boulder. Just a few feet from each other, the desperate Turk now realizes his peril and frantically tries to swing his PKM around to the threat. He only gets off one burst before the Kurd shoots him in savage and stunning clarity, firing round after round into the dying soldier as he instinctually crawls away. The HPG fighters immediately grab the dead soldiers weapons and the video concludes with them quickly exfiltrating the area, claiming to have killed five Turkish troops in the ambush.

Graphic Content Warning: This video contains graphic content that may be unsuitable for some viewers.
 
Helppo jälkiviisastella mutta olisiko turkkilaisilla pitänyt olla sniperi suojaamassa etenemistä? Ehkä ei olisi tullut niin monta kaatunutta.
 
Helppo jälkiviisastella mutta olisiko turkkilaisilla pitänyt olla sniperi suojaamassa etenemistä? Ehkä ei olisi tullut niin monta kaatunutta.

Jos nuo ukot olisivat olleet pelastettavissa, niin siihen olisi varmaankin riittänyt kuka tahansa kiikarien kanssa, joka olisi tähystänyt alueen ennen sinne etenemistä. Tämä siis videota katsomatta. Mutta ainakin noista kuvankaappauksista päätellen olisi voinut olla aika hankala kenenkään antaa suojatulta, kun väijytys tapahtui tuollatavalla kuolleesta kulmasta. Kamerakopteri olisi voinut olla kaikken kätevin vehje, jolla käydä kurkkaamassa.
 
Tuosta videosta joku väitti myös,että olisi fps-pelistä mutta ei kyllä itselle uppoa millään. Olisi melko realistisen oloinen räiskintäpeli.
 
@SJ Katsoin videon ja kurdit olivat kivikasan takana piilossa. Vasta kun ensimmäinen turkilainen olin muutaman metrin päässä nousivat ylös ja avasivat tulen. Niin että niitä ensimmäisiä pari-kolmea ei olisi juuri mikään pelastanut. Mutta kun kurdit etenenivät kivikasan takaa niin sniperilla olis saattanut olla mahdollisuus torjua kurdit.
 
@SJ Katsoin videon ja kurdit olivat kivikasan takana piilossa. Vasta kun ensimmäinen turkilainen olin muutaman metrin päässä nousivat ylös ja avasivat tulen. Niin että niitä ensimmäisiä pari-kolmea ei olisi juuri mikään pelastanut. Mutta kun kurdit etenenivät kivikasan takaa niin sniperilla olis saattanut olla mahdollisuus torjua kurdit.

Siis ampumalla liikkuvaan maaliin, kaukaa ja epäilemättä hyvin lähelle omista? No, ehkä se olisi pakottanut hyökkääjät suojautumaan.
 
Kurdeilla oli myös tähystäjä vastapäisellä rinteellä. Eli näkivät Turkkilaisten liikkeet kokoajan. Siellä Kurdien tähystystiimillä olisi pitänyt olla tarkka-ampuja, joka olisi voinut ampua selkään kivien taakse piiloutuvia turkkilaisia. Tosin veikkaan lämpöväreilystä, kuvan tärinästä, että etäisyyttä on vähintään 600-700m, tod näk yli 1km.
 
Kurdeilla oli myös tähystäjä vastapäisellä rinteellä. Eli näkivät Turkkilaisten liikkeet kokoajan. Siellä Kurdien tähystystiimillä olisi pitänyt olla tarkka-ampuja, joka olisi voinut ampua selkään kivien taakse piiloutuvia turkkilaisia. Tosin veikkaan lämpöväreilystä, kuvan tärinästä, että etäisyyttä on vähintään 600-700m, tod näk yli 1km.

Tuollaiset väijytykset on todella ilkeitä. Siis sellaiset, joissa vihollisten liikkeet on koko ajan kaikkien tiedossa, mutta vastapuoli ei voi tietää mitään. Joskus kauan sitten näin sellaisen videon, jossa joku Syyrian tappeluiden osapuoli piti jonkinlaista tukikohtaa silmällä UAV:llä (varmaankin kamera kopteri) ja samalla ohjasivat sabotööriä asettamaan pommia tukikohdassa oleviin ajoneuvoihin tai johonkin sellaiseen.
 
Tuosta videosta joku väitti myös,että olisi fps-pelistä mutta ei kyllä itselle uppoa millään. Olisi melko realistisen oloinen räiskintäpeli.
Paskapuhetta, pelaan itse yhä silloin tällöin FPS pelejä kun sattuu olemaan aikaa, ja tuo ei ole pelistä. Grafiikka eli puhdas kuvanlaatu ei ole enään kaukana todellisuudesta, mutta kaikki muu on. Pelistä tuo ei ole, ihan oikeat ihmiset siinä kuolevat peloissaan, oli Turkkilaisia tai ei.

PS. Paskapuhetta kommentoijalta, ei sinulta veli @Merkava
 
Paskapuhetta, pelaan itse yhä silloin tällöin FPS pelejä kun sattuu olemaan aikaa, ja tuo ei ole pelistä. Grafiikka eli puhdas kuvanlaatu ei ole enään kaukana todellisuudesta, mutta kaikki muu on. Pelistä tuo ei ole, ihan oikeat ihmiset siinä kuolevat peloissaan, oli Turkkilaisia tai ei.

PS. Paskapuhetta kommentoijalta, ei sinulta veli @Merkava
Joo,itse tosiaan samaa mieltä. Tälläiset kommentit vain tuli vastaan eräässä fb-ryhmässä:

"tietokonepeli :-D"

"Voi helevatan helevata. Nyt jaetaan kuin venäjän puolustuministeriö videopelitrailereita. YLLÄPITOO tuu ikkunaan täällä huutaa JUSSIII!"

"tämäkö oikeasti on linja. Tuikitavallisen FPS-pelin traileri tai tehtävän tallennus on jo todiste jostain. Tän ryhmän peli on menetetty. :-D"
 
Joo,itse tosiaan samaa mieltä. Tälläiset kommentit vain tuli vastaan eräässä fb-ryhmässä:

"tietokonepeli :-D"

"Voi helevatan helevata. Nyt jaetaan kuin venäjän puolustuministeriö videopelitrailereita. YLLÄPITOO tuu ikkunaan täällä huutaa JUSSIII!"

"tämäkö oikeasti on linja. Tuikitavallisen FPS-pelin traileri tai tehtävän tallennus on jo todiste jostain. Tän ryhmän peli on menetetty. :-D"
Eli kaikki kolme kommenttia on samalta ihmiseltä, jonka agenda jostain syystä on väittää ettei Kurdit saavuttaisi voittoja Turkkilaisia vastaan. Nimittäin pelimoottorit eivät vielä pysty tuollaiseen satunnaisuuteen mitä videolla esiintyy, se vaatisi tekoälyä lähentelevää laskentatehoa. Peleissä kaikki tapahtumat on enemmän tai vielä enemmän kaavamaisia, itseään toistavia, vain epämääräisesti jaksotettuja. Hihan heilahdukset, lippaan kimpoilut, vihollisen reagointi osumiin, pölyn liike ja muodostuminen, varjojen käyttäytyminen, aseen käyttäytyminen, irti kivien liike, liikenopeuden vaihtelu , kaikki mahdollinen.
 
Helppo tosiaan jälkiviisastella. Mutta näen ydinkysymyksenä sen, että kun ja jos nuo kärjessä olleet olivat tunnustelijoita, niin olisiko takana ollut ryhmä voinut toimia toisin. En siis tiedä tuliko porukka sieltä alhaalta jonossa vai avorivin tyyppisessä valmiina taisteluun, mutta leikitään nyt että avojonossa.
Tuollainen maasto antaa loistavat mahdollisuudet väijytykselle lähietäisyydeltä. Ryhmällä pitäisi olla silloin kyky vaikuttaa tulella heti väijyttäjiin. Tulee mieleen kranaattikiväärit tai -pistoolit, joilla saisi heti vihollisen sirpalepeiton alle. Tai ryhmitys ja valmius siten, että vaikka kärki väijytetään, niin jollain heti ulottuvilla ja heittomatkan päässä valmiina käsikranua. Oliko niin, että videossa näyttivät vain turkkilaiset saavan käsikranaatteja niskaansa, eikä toisin päin?
Maastosta riippuen mahdollisuus epäsuoran tukeen.
No, mitä sitten pystyt kantamaan vuoristossa mukanasi, se on toinen juttu.

Edit: on tää kyllä... Pelkkää trumppia ja maahanmuuttoa... Ja tässä olisi kahden jv-ryhmän välinen skenaario kyseessä, mistä luulisi kaikilla olevan jotain kommentoitavaa.
 
Viimeksi muokattu:
Helppo tosiaan jälkiviisastella. Mutta näen ydinkysymyksenä sen, että kun ja jos nuo kärjessä olleet olivat tunnustelijoita, niin olisiko takana ollut ryhmä voinut toimia toisin. En siis tiedä tuliko porukka sieltä alhaalta jonossa vai avorivin tyyppisessä valmiina taisteluun, mutta leikitään nyt että avojonossa.
Tuollainen maasto antaa loistavat mahdollisuudet väijytykselle lähietäisyydeltä. Ryhmällä pitäisi olla silloin kyky vaikuttaa tulella heti väijyttäjiin. Tulee mieleen kranaattikiväärit tai -pistoolit, joilla saisi heti vihollisen sirpalepeiton alle. Tai ryhmitys ja valmius siten, että vaikka kärki väijytetään, niin jollain heti ulottuvilla ja heittomatkan päässä valmiina käsikranua. Oliko niin, että videossa näyttivät vain turkkilaiset saavan käsikranaatteja niskaansa, eikä toisin päin?
Maastosta riippuen mahdollisuus epäsuoran tukeen.
No, mitä sitten pystyt kantamaan vuoristossa mukanasi, se on toinen juttu.

Edit: on tää kyllä... Pelkkää trumppia ja maahanmuuttoa... Ja tässä olisi kahden jv-ryhmän välinen skenaario kyseessä, mistä luulisi kaikilla olevan jotain kommentoitavaa.
Kyllä turkinpojat jäi tossa sata-nolla jalkoihin. Oisko käynyt niin, että luulivat olevansa omalla, turvallisella alueella?

Edit: ja kyllä tähän trummpi, maahanmuutto ja muuts suosikkiaiheet vielä sotkitaan
 
Jos ymmärsin oikein niin kurdeja oli kaksi ja tapettuja turkkilaisia 5-6? 2 tai 3 heti alussa ja sitten ne konekiväärin luona, 2?
 
Edit: on tää kyllä... Pelkkää trumppia ja maahanmuuttoa... Ja tässä olisi kahden jv-ryhmän välinen skenaario kyseessä, mistä luulisi kaikilla olevan jotain kommentoitavaa.


Mitä tuohon nyt kommentoi, suomalaisittain aivan täyttä kuraa toiminta molemmin puolin, parempi huonoista voitti.
 
Back
Top