Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Suomalainen kaljapullo ei oikein toimi tuossa, liian tasainen pohja. Viini- ja shamppanjapullot lienevät parhaita.
Eikö kaulapullon kaulan voi katkaista ja sijoittaa toisinpäin pulloon? Jos pullo on siis se perinteinen 33 cl lyhytkaulainen, mikään viinipullohan ei oikein noin toimi. Sen luulisi olevan melko optimaali tilapäisratkaisu, jos halutaan piikkimäinen penetraattori.
Kuinka paljon merkitystä räjähteen määrällä on ontelo- ja EFP-ammuksissa? Missä menee se raja, jonka jälkeen merkittävään tehon lisäystä ei enää saavuteta? Onko se esim. 2*halkaisija vai onko 4*halkaisija vielä parempi?
Ohi aiheen.Yksi asia mitä en käsitä. Saksa valmisti 1944 panssarinyrkkejä 5 miljoonaa kappaletta, jopa yli.
Miten ne voi silti hävitä sekä itä- että länsirintamalla ? Eikö läpäisy riittänyt, loppuiko miehet, eikö osunut vai wtf ??
Miksi puhua huonoista asetekniikoista kun tiedetään että aito oikea tehdasvalmistettu sinko ei vaikuttanut juuri mitään, millään rintamalla ?Ohi aiheen.
-setämies-
Ja OT jatkuu?Miksi puhua huonoista asetekniikoista kun tiedetään että aito oikea tehdasvalmistettu sinko ei vaikuttanut juuri mitään, millään rintamalla ?
Ja OT jatkuu?
Riittääkö jo?Onko ollut OT:ta ensinkään? Sanokaa muutkin mielipiteenne.
Mikä tahansa materiaali kelpaa, eikä materiaalia välttämättä tarvita ollenkaan: tuo onteloefekti havaittiin tarinan mukaan alunperin siitä, että teräslevyä vasten räjäytettyihin räjähdepalikoihin kaiverretut tekstit painuivat teräkseen. Mutta mitä raskaampaa tuo "liner" niin sitä parempi näin nyrkkisääntönä. (Käytännössä sitten...).
Parasta metallia SRV-projektiilin muovaamiseen lienee uraani painonsa vuoksi. Sillä on myös muutamia muita mielenkiintoisia ominaisuuksia panssariammuksena toimiessaan.