Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Miehitettyjen ja miehittämättömien asejärjestelmien yhteistyö

Viestiketju osiossa 'Muu sotilaskalusto' , aloittaja neme, 15.01.2015.

  1. neme

    neme Kapteeni

    Liittynyt:
    27.09.2013
    Viestejä:
    929
    Tykkäykset:
    479
    Pisteet:
    76
    http://www.tekniikkatalous.fi/innov...aa+lahettaa+ja+huoltaa+pikkutappajia/a1028317

    Ruotsissa kaavailtiin jo aiemmin Neuronin kaltaisen miehittämättömän hävittäjän ja Gripenin yhteistyötä. Tästä olen itsekkin puhunut jo aiemmin. Esimerkiksi jos Hornetilla olisi molemmilla siivillä omasuojana/tulivoiman lisääjinä ja dog fight -apuna miehittämätön hävittäjä...

    Tästä lähtökohdasta voisi olla viisasta lähteä pohtimaan tulevaisuuden Hornetin korvaajaakin. Tällöin itse miehitetyllä hävittäjällä olisi hyvä olla häivetekniikan lisäksi kehittynyt tutka ja ilmasta maahan + pitkän kantaman ilmataisteluohjusten kantokykyä riittävästi, jolloin keskustelisimme heti hieman suurikokoisemmasta hävittäjästä.

    Yhtä lailla olen aiemmin tuonut esiin yksittäisen jalkaväkitaistelijan tueksi tarkoitettuja botteja. Samalla tavoin botteja voidaan käyttää merellä.

    Minusta tätä aihetta olisi hyvä alkaa purkamaan laajemminkin.
     
    Sarek1 tykkäsi tästä.
  2. Mainos Google AdSense



  3. Sarek1

    Sarek1 Majuri

    Liittynyt:
    26.11.2014
    Viestejä:
    1,492
    Tykkäykset:
    1,800
    Pisteet:
    156
    Onpa hyvä ja ajankohtainen lanka kerittäväksi!

    Svenssonit ovat kaavailleet eräänä lisukkeena miehittämättömän pikku apulaisen ohessa Gripen-pohjaisen UCAV -koneen kehittelyä. Miksi ihmeessä (se "ihan paska") Gripen? Kas, se lentää jo, kuljettaa hieman enemmän romua kuin pikku apulaiset (+ valmiiksi aika monelle länsiaseelle sovitettu yhteensopiva aselavetti) ja sitä on suhteellisen helppo tuunailla. Kone on tietysti kallis, mutta sen käyttö ja ylläpito ei niinkään. UCAV-G saattaisi ehkä olla kätevä testialusta, jolla voidaan käytännössä kokeilla ja hioa yhdistyneeseen NEURON/TARANIS -hankkeeseen tulevan tekniikan toimivuutta.

    Toki voisi kuvitella sellaisenkin tilanteen, jossa esim. miehitettyjen G NG- koneiden seurana olisi leegio UCAV-G- ja häiveapulaisia. Osa voisi huolehtia rynnäköinnistä, osa tukea miehitettyjä koneita ilmataistelussa tuomalla peliin lisää Meteoreita, toimimalla miinanpolkijoina jne. Datalinkkijärjestelmä ja sensoritietojen yhdistäminen ja vaihtaminen ovat aika lailla avainasemassa ja siinä naapuri on ollut ainakin näihin päiviin saakka mitalisijalla. Sekalainen seurakunta vastustajana voi olla aika hämäävä ja hankala murtaa. Vihollisen näkökulmasta ajatellen ja vuosien takaista suklaamainosta lainaten: "... Niin moni tulee vastaan, kuka on se oikea..."

    Sanotaan nyt vielä sekin että näitä värkkejä puuhataan verstailla kovaa vauhtia kaikkialla maailmassa. Tämä on pop.
     
    neme tykkäsi tästä.
  4. neme

    neme Kapteeni

    Liittynyt:
    27.09.2013
    Viestejä:
    929
    Tykkäykset:
    479
    Pisteet:
    76
    Kyllä!
    Toisin sanoen miehitetystä hävittäjästä tulisi enemmänkin tukikone, sillä tutkakonekin/koneetkin voisivat olla miehittämättömiä, jolloin miehitetty pysyisi piilossa ohjaillen kuitenkin taistelukentän tapahtumia aitiopaikalta. Ts. miehitetty toimisi linkkiyhteytenä yhdessä miehittämättömien kanssa verkostona ja kokonaisuuden hallinnan osasena pääsääntöisesti. Varsinaisessa dog fightissa miehittämätön on ylivertainen, samoin rynnäköinti kannattaa jättää miehittämättömille. Käytännössä siis miehittämättömiä apuhävittäjiä olisi ainakin 3 eri tyyppiä. Toisaalta taas neljäntenä puhtaat lentävät aselavetit esimerkiksi ilmasta-ilmaan ohjuksilla olisivat edullisia ja mahdollisena tukena ilmataisteluille, joissa maalinsoituksen hoitaisivat eri tutkat. Kokonaisuutena voitaisiin tutkien yhteiskäytöllä saada häivekoneet tehokkaasti esiin ja vastaavasti elektronisen häirinnän voisi toteuttaa miehittämättömilläkin hallitusti.
     
    Sarek1 tykkäsi tästä.
  5. hessukessu

    hessukessu Kenraali Lahjoittaja

    Liittynyt:
    08.05.2010
    Viestejä:
    2,064
    Tykkäykset:
    666
    Pisteet:
    636
    Itse veikkaan, että se miehitetty on siinä se tarpeettomin. Mieluummin se kokonaan pois ja ilmaan vaan miehittämättömiä vekottimia ja sitten AINA SAMALLA 4-8 valelaitetta (dronea) ottamaan ohjukset vastaan. Kuluttaa nopsaan vastustajan huippuluokan ohjukset loppuun, kun drone maksaa ehkä parikymmentä tonnia ja miehittämätön härvelikin vain miljoonia. Ammu niitä sitten S400:lla alas juu, antaa paukkua vaan...
     
    Sarek1 ja neme tykkäsivät tästä.
  6. neme

    neme Kapteeni

    Liittynyt:
    27.09.2013
    Viestejä:
    929
    Tykkäykset:
    479
    Pisteet:
    76
    Edelleen en uskaltaisi jättää koko ilmavoimia langattoman ohjauksen tai itsenäisen tekoälyn varaan. Minusta Suomen kokonaisilmapuolustuksen kannalta alueilmatorjuntaohjukset olisivat välttämätön tuki kaikissa skenaarioissa.
     
  7. Sarek1

    Sarek1 Majuri

    Liittynyt:
    26.11.2014
    Viestejä:
    1,492
    Tykkäykset:
    1,800
    Pisteet:
    156
    En ehkä ihan kokonaan karsisi ihmistä pois, mutta tuolla konseptilla voitaisiin kyllä saada löysät pois ilmasta jolloin myös miehitetyillä koneilla on turvallisempi operoida.
     
    neme tykkäsi tästä.
  8. jk

    jk Alikersantti BAN ALTTERI

    Liittynyt:
    09.12.2014
    Viestejä:
    72
    Tykkäykset:
    8
    Pisteet:
    6
    Hyvä syöttikone on nopea soppiheijastin. Tietääkö kukaan mikä on soppiheijastin? Nyrkin kokoinen palikka näkyy tutkassa kuin ladon ovi.
     
    neme tykkäsi tästä.
  9. TBman

    TBman Kenraali

    Liittynyt:
    20.12.2014
    Viestejä:
    2,213
    Tykkäykset:
    2,383
    Pisteet:
    636
    Jos olisi tosiaan pari dronea mukana siipikoneina ja varsinainen pilotti voisi antaa niille molemmille saman, tai erit maalit jahdattavaksi... Voisi olla v-mäinen vastustaja tollainen joo.
     

Jaa tämä sivu