Millainen ihminen ryhtyy Putinin trolliksi?

Tiitinen se ei ole mitään kummalista huomannut...? :confused:


https://fi-fi.facebook.com/suomensotilas/posts/10153123752560686

Sotatieteen tohtori Saara Jantusen Infosota -kirja on ilmestynyt. Kirjassaan Jantunen perkaa suorin sanoin tahtoen tai tahtomattaan informaatiosodan välikappaleiksi ryhtyneet vaikuttajat aina turvallisuuspoliittisen keskustelun hyssyttelijöistä räikeää Venäjän propagandaa toitottaviin trolleihin saakka.

Poikkeuksellisesti Jantunen mainitsee kirjassaan suoraan nimeltä useita Suomen julkisuudessa toimivia henkilöitä, joiden tekemiset näyttäytyvät tahattomalta tai tahalliselta Venäjän propagandan myötäilyltä tai jopa suoranaiselta suomalaisen yhteiskunnan horjuttamiselta.

Jantunen mainitsee esimerkiksi eduskunnan suuren valiokunnan sihteerin, valiokuntaneuvos Peter Saramon, joka on aktiivisesti osallistunut mm. Facebookissa toimivan "Venäjän trolliarmeija" yhteisön toimintaan. Avoimesti Venäjä-myönteisessä ja EU-vastaisessa trolliarmeija yhteisössä Saramo on mm. arvostellut yleisradion toimittaja Jessikka Aron Venäjä-kriittistä kirjoittelua sekä kehunut Venäjän valtiollista suomenkielistä uutistoimintaa tekevää Sputnik-propagandasivustoa. Myös Saara Jantunen on itse saanut osakseen tiukkaa arvostelua valiokuntaneuvos Saramolta. (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444890567156.html)

Eduskunnan pian eläkkeelle siirtyvä pääsihteeri ja suojelupoliisi Supon entinen päällikkö Seppo Tiitinen ei ole Saramon kirjoittelussa "jyrkkyyksiä havainnut". Tiitistä on itseään arvosteltu supon suomettumisen ajan läheisistä KGB-yhteyksistä ja mm. suomalaisten DDR:n hyväksi toimineiden poliitikkojen nimiä sisältävän ns. Tiitisen-listan salaamisesta.

Valiokuntaneuvos Peter Saramo on yksi eduskunnan pääsihteerin Tiitiseltä vapautuvaa paikkaa hakeneista 26 henkilöstä.
 
Mikko Metsämäki Kauppalehdessä:

"Venäjän trollit ja MV-lehti hölmöilevät samassa rintamassa"

"Venäjän pussiin pelaavissa tileissä on silmiinpistävää se, että niitä on monin paikoin miltei mahdoton erottaa mediailmiöksi nousseesta MV-lehdestä ja muista suorasukaisen rasistisista Suomi-sivustoista." ...

"Vaalit - ja sen sisartilit Vaalit2017 ja Vaalit2019 - hämmentävät jo nimillään. Ne käsittelevät vaaleja tuskin lainkaan, mutta pyrkivät sekoittumaan oikeusministeriön viralliseen Vaalit.fi-tiliin." ...

"Haiskahtaa siis ehdalle Venäjä-trollaukselle - ja sitä epäilemättä onkin. Kaikki vaalitilit viittaavat tunnistetekstissään Kremlin propagandakanavan Russia Todayn verkkosivustoon."

"Venäjän pussiin pelaavissa tileissä on silmiinpistävää se, että niitä on monin paikoin miltei mahdoton erottaa mediailmiöksi nousseesta MV-lehdestä ja muista suorasukaisen rasistisista Suomi-sivustoista."

"Kyse ei ole sattumasta. Venäjän harjoittamaa informaatiosotaa tutkinut Saara Jantunen on kuvannut, miten Venäjä hyödyntää suomalaista eripuraa."

”Venäjän narratiivin hienous on siinä, että se on Nato-vastainen, EU-kriittinen, homofobinen ja rasistinen”, Jantunen totesi joulukuussa Suomen Kuvalehdessä.

"Mitä useamman suomalaisen pää saadaan tällä hölynpölyllä pyörälle, sitä parempi - ainakin Venäjän propagandisteille."

"Neuvostoliiton voiman päivinä kommunismille myönteisiä länsimaisia intellektuelleja oli tapana kutsua hyödyllisiksi idiooteiksi."

"Meidän aikamme hyödyllisiä idiootteja ovat MV-lehden propagandan hyväuskoiset levittäjät."​



Joseph%2BStalin%2B15.jpg

​
Hölmöjä ei tarvitse kyntää eikä kylvää, niitä kasvaa ilmankin. - Venäläinen sananlasku

​

Artikkelilinkki: http://m.kauppalehti.fi/uutiset/venajan-trollit-ja-mv-lehti-holmoilevat-samassa-rintamassa/E3mQNQ26?ref=facebook%3A9231%3Fref
 
Kauppalehden kaveri kirjoitti ihan asiaa.
Eikä MV ole edes ainoa lajiaan. Olen mielenkiinnosta tähän asiaan koettanut hiukan seurailla muutamia ärhäkkäimpiä maahanmuuttovastaisia netti-/someryhmiä.
Olen huomannut että kaikissa joita olen seurannut, tulee maahanmuuttokritiikin oheen säännöllisesti Venäjä-/Putin myönteistä asiaa/linkkejä, Nato-vastaisia linkkejä/uutisia (tai lähinnä "uutisia"). Yhtenä esimerkkinä KAIPR:n komentajan yli vuoden takainen lehtihaastattelu, joka yhtäkkiä putkahti esiin useassa maahanmuuttokriittisessä ryhmässä. Uutisella ei ole mitään tekemistä minkään sellaisen kanssa, jota varten ryhmät on perustettu.
Tämä vain yhtenä esimerkkinä siis.
En tiedä kuinka suunnitelmallista tuo on, vai onko noihin ryhmiin vain pesiytynyt ihmisiä jotka vastustavat kaikkea mahdollista? Yhteys kuitenkin alkaa olla selvä: noissa ryhmissä on selkeästi tyyppejä jotka ujuttavat sekaan Venäjämyönteistä ja EU-/Nato-vastaista sanomaa.
Mielenkiintoisia ilmiöitä, se tässä muuten ankeassa ajassa on hyvää. Jos tästä nyt jotakin hyvää halutaan ylipäätään löytää.
 
JHartikka kirjoitti:
Mikko Metsämäki Kauppalehdessä:

"Venäjän trollit ja MV-lehti hölmöilevät samassa rintamassa"

"Venäjän pussiin pelaavissa tileissä on silmiinpistävää se, että niitä on monin paikoin miltei mahdoton erottaa mediailmiöksi nousseesta MV-lehdestä ja muista suorasukaisen rasistisista Suomi-sivustoista." ...

"Vaalit - ja sen sisartilit Vaalit2017 ja Vaalit2019 - hämmentävät jo nimillään. Ne käsittelevät vaaleja tuskin lainkaan, mutta pyrkivät sekoittumaan oikeusministeriön viralliseen Vaalit.fi-tiliin." ...

"Haiskahtaa siis ehdalle Venäjä-trollaukselle - ja sitä epäilemättä onkin. Kaikki vaalitilit viittaavat tunnistetekstissään Kremlin propagandakanavan Russia Todayn verkkosivustoon."

"Venäjän pussiin pelaavissa tileissä on silmiinpistävää se, että niitä on monin paikoin miltei mahdoton erottaa mediailmiöksi nousseesta MV-lehdestä ja muista suorasukaisen rasistisista Suomi-sivustoista."

"Kyse ei ole sattumasta. Venäjän harjoittamaa informaatiosotaa tutkinut Saara Jantunen on kuvannut, miten Venäjä hyödyntää suomalaista eripuraa."

”Venäjän narratiivin hienous on siinä, että se on Nato-vastainen, EU-kriittinen, homofobinen ja rasistinen”, Jantunen totesi joulukuussa Suomen Kuvalehdessä.

"Mitä useamman suomalaisen pää saadaan tällä hölynpölyllä pyörälle, sitä parempi - ainakin Venäjän propagandisteille."

"Neuvostoliiton voiman päivinä kommunismille myönteisiä länsimaisia intellektuelleja oli tapana kutsua hyödyllisiksi idiooteiksi."

"Meidän aikamme hyödyllisiä idiootteja ovat MV-lehden propagandan hyväuskoiset levittäjät."​



Joseph%2BStalin%2B15.jpg

​
Hölmöjä ei tarvitse kyntää eikä kylvää, niitä kasvaa ilmankin. - Venäläinen sananlasku
​
Artikkelilinkki: http://m.kauppalehti.fi/uutiset/venajan-trollit-ja-mv-lehti-holmoilevat-samassa-rintamassa/E3mQNQ26?ref=facebook%3A9231%3Fref
Klikkaa laajentaaksesi...
11T32+

"Debiileille!
Ilman teitä minua ei olisi."
 
Kapiainen kirjoitti:
Kauppalehden kaveri kirjoitti ihan asiaa.
Eikä MV ole edes ainoa lajiaan. Olen mielenkiinnosta tähän asiaan koettanut hiukan seurailla muutamia ärhäkkäimpiä maahanmuuttovastaisia netti-/someryhmiä.
Olen huomannut että kaikissa joita olen seurannut, tulee maahanmuuttokritiikin oheen säännöllisesti Venäjä-/Putin myönteistä asiaa/linkkejä, Nato-vastaisia linkkejä/uutisia (tai lähinnä "uutisia"). Yhtenä esimerkkinä KAIPR:n komentajan yli vuoden takainen lehtihaastattelu, joka yhtäkkiä putkahti esiin useassa maahanmuuttokriittisessä ryhmässä. Uutisella ei ole mitään tekemistä minkään sellaisen kanssa, jota varten ryhmät on perustettu.
Tämä vain yhtenä esimerkkinä siis.
En tiedä kuinka suunnitelmallista tuo on, vai onko noihin ryhmiin vain pesiytynyt ihmisiä jotka vastustavat kaikkea mahdollista? Yhteys kuitenkin alkaa olla selvä: noissa ryhmissä on selkeästi tyyppejä jotka ujuttavat sekaan Venäjämyönteistä ja EU-/Nato-vastaista sanomaa.
Mielenkiintoisia ilmiöitä, se tässä muuten ankeassa ajassa on hyvää. Jos tästä nyt jotakin hyvää halutaan ylipäätään löytää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oletko koskaan ajatellut sellaista vaihtoehtoa, että ehkä suuri osa suomalaisista ei lähtökohtaisesti suhtaudukaan venäläisiin negatiivisesti, saati russofobisesti, vaan peruspositiivisesti tai neutraalisti? Useimmilla nykyajan suomalaisilla ei ole venäläisistä negatiivisia kokemuksia eikä siten tarvetta vastakkainasettelun luomiseen.

Ilmiö nousee näkyvästi pinnalle vain silloin kun se nostetaan ajankohtaiseksi kysymykseksi esimerkiksi vastakkainasettelun kautta, kuten nyt viime aikoina on selvästi ollut ns. valtamedian viestinnällisestä sisällöstä havaittavissa. Voima synnyttää vastavoiman ja moni Venäjään neutraalisti suhtautuva voi hyvinkin vastareaktiona muuttaa asennettaan neutraalista positiiviseksi. Lisäksi jos jotain tarvitsee vastustaa, niin EU kaikkine lieveilmiöineen ja valtaapitävä arrogantti eliitti tarjoavat siihen paljon hyviä ajankohtaisia aiheita. Ihmisiä on alkanut harmittamaan ja täysin aiheesta. Bonuksena röyhkeä pyrkimys virallisen totuuden kanssa eri mieltä olevien leimaamiseen "putintrolleiksi" yms. ei tule helpottamaan tilannetta. Tähän JSN:n puheenjohtajakin otti joulun aikana HS:n kirjoituksessaan mainiosti kantaa.

Aiheeseen liittyvä hyvä kysymys on myös, miksi suomalaiset vasemmistolaiset suhtautuvat Venäjään edelleen hyvin ymmärtäväisesti, vaikka Neuvostoliitto on hajonnut jo neljännesvuosisata sitten ja maa on nykyään äärikapitalistinen. Rationaalisesti ajateltunahan tässä ei ole mitään järkeä, joten syyn Venäjän suosimiseen on oltava inhimillisesti epärationaalinen ja tunnepohjainen. Koska vasemmistolaiset tyypillisesti vastustavat Yhdysvaltojen toimintaa (missä he ovat aivan oikeassa), niin vastavoimaa Yhdysvaltojen hegemonialle toivotaan sitten Venäjästä, vaikka se ei vasemmistolaiselle ideologista kotimaata enää tarjoaisikaan.
 
Viimeksi muokattu:
Laamanator: kysymys ei ole siitä suhtautuuko jotkut suomalaiset positiivisesti johonkin vaiko ei. Kyse on siitä, että jotkut ihmiset työntävät selkeästi Venäjän propagandan mukaista sanomaa yhteyksissä joihin se ei liity millään lailla. Se on erikoista.
 
Jaaha, että Putinin hallinnon tekemisten ruotiminen on osoitus russofobiasta?

"Vääriä" mielipiteitä esittävien leimaaminen mielisairaiksi oli vakiokamaa neukkupropakandassa ja Kremlin trollit jatkavat perinnettä.
 
Kapiainen kirjoitti:
Laamanator: kysymys ei ole siitä suhtautuuko jotkut suomalaiset positiivisesti johonkin vaiko ei. Kyse on siitä, että jotkut ihmiset työntävät selkeästi Venäjän propagandan mukaista sanomaa yhteyksissä joihin se ei liity millään lailla. Se on erikoista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämän saman mainitsemasi periaatteen mukaisesti ovat suomalaiset vasemmistolaiseksi profiloituvat, pasifistit yms. punavihreät toimineet ikäryhmään katsomatta. Se on aika erikoista, kun venäläismielisyys harvoin edes liittyy käsiteltävään asiaan millään tavalla.

Venäjällä ei kuitenkaan ole EU:n aiheuttamia ongelmia, ei pakolaiskriisiä, ei pakotettua monikulttuurisuutta eikä kouluissa poikalapsia kannusteta pukeutumaan hameeseen. Voisiko Venäjällä vallitseva perinteisten konservatiivisten arvojen kunnioittaminen viehättää maahanmuuttokriittisiä yms. kansallismielisiksi profiloituvia ihmisiä? Tässä asiassa venäläiset voivat hyvinkin olla näiden kansallismielisten suomalaisten kanssa lähempänä samaa aallonpituutta kuin meille syötettyjen mielikuvien mukaiset Keski-Euroopan EU-hallintoalamaiset. Konservatiivisten arvojen kunnioittaminen on tietysti Kremlin propagandan ja itäisten arvojen "resonointia", mikä Suomen virallisen totuuden mukaisesti on väärin.

Toki Keski-Euroopassakin on paljon konservatiivisia ja kriittisiä ihmisiä, jotka eivät nykyistä kehitystä hyväksy eikä arki sielläkään ole pelkkää sateenkaarilipun liehuttelua ja edistyksellistä äärisuvaitsevaista dialektiikkaa latten litkimisen ohessa, vaikka meille näin usein halutaankin uskotella.

Minuteman kirjoitti:
Jaaha, että Putinin hallinnon tekemisten ruotiminen on osoitus russofobiasta?

"Vääriä" mielipiteitä esittävien leimaaminen mielisairaiksi oli vakiokamaa neukkupropakandassa ja Kremlin trollit jatkavat perinnettä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Höpöhöpö. Mitään tällaista en ole väittänyt. Ei pidä tehdä vääriä johtopäätöksiä.

Ehkä russofobia oli vähän huono sanavalinta, jonka käyttämistä harkitsinkin pienen hetken, sillä onhan se eräänkin dosentin lähes saturaatiopisteeseen asti toistama käsite. Siten sillä on aika negatiivinen assosiaatio.
 
Laamanator kirjoitti:
... ehkä suuri osa suomalaisista ei lähtökohtaisesti suhtaudukaan venäläisiin negatiivisesti, saati russofobisesti, vaan peruspositiivisesti tai neutraalisti? Useimmilla nykyajan suomalaisilla ei ole venäläisistä negatiivisia kokemuksia eikä siten tarvetta vastakkainasettelun luomiseen.

Ilmiö nousee näkyvästi pinnalle vain silloin kun se nostetaan ajankohtaiseksi kysymykseksi esimerkiksi vastakkainasettelun kautta...
Klikkaa laajentaaksesi...


Kreml ei ole Venäjä, eikä Venäjä ole Kreml.

Moskovan Kreml on Venäjän kansaa perinteisesti hyväkseen käyttävä valtakeskus.

Muuta Venäjää ei voine syyttää Kremlin vaikutusvalta- ja etupiirijuonitteluista.

Kansalaisten synneiksi voitaneen korkeintaan lukea hyväuskoisuus ja kuuliaisuus maansa vallanpitäjiä kohtaan.



cff285a056c19538eb9d01c42865898c.jpg

"Blind belief in authority is the greatest enemy of truth.” ― Albert Einstein​
 
Laamanator kirjoitti:
Tämän saman mainitsemasi periaatteen mukaisesti ovat suomalaiset vasemmistolaiseksi profiloituvat, pasifistit yms. punavihreät toimineet ikäryhmään katsomatta. Se on aika erikoista, kun venäläismielisyys harvoin edes liittyy käsiteltävään asiaan millään tavalla.

Venäjällä ei kuitenkaan ole EU:n aiheuttamia ongelmia, ei pakolaiskriisiä, ei pakotettua monikulttuurisuutta eikä kouluissa poikalapsia kannusteta pukeutumaan hameeseen. Voisiko Venäjällä vallitseva perinteisten konservatiivisten arvojen kunnioittaminen viehättää maahanmuuttokriittisiä yms. kansallismielisiksi profiloituvia ihmisiä? Tässä asiassa venäläiset voivat hyvinkin olla näiden kansallismielisten suomalaisten kanssa lähempänä samaa aallonpituutta kuin meille syötettyjen mielikuvien mukaiset Keski-Euroopan EU-hallintoalamaiset. Konservatiivisten arvojen kunnioittaminen on tietysti Kremlin propagandan ja itäisten arvojen "resonointia", mikä Suomen virallisen totuuden mukaisesti on väärin.

Toki Keski-Euroopassakin on paljon konservatiivisia ja kriittisiä ihmisiä, jotka eivät nykyistä kehitystä hyväksy eikä arki sielläkään ole pelkkää sateenkaarilipun liehuttelua ja edistyksellistä äärisuvaitsevaista dialektiikkaa latten litkimisen ohessa, vaikka meille näin usein halutaankin uskotella.



Höpöhöpö. Mitään tällaista en ole väittänyt. Ei pidä tehdä vääriä johtopäätöksiä.

Ehkä russofobia oli vähän huono sanavalinta, jonka käyttämistä harkitsinkin pienen hetken, sillä onhan se eräänkin dosentin lähes saturaatiopisteeseen asti toistama käsite. Siten sillä on aika negatiivinen assosiaatio.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo russofobia sana keksinyt fsb ja ratsastanut sillä jo viimeiset 5 vuotta ainakin.

Venäjällä hyvin moni tietää tästä, mutta lännessä jotkut jaksaa puhua "vastakkaisen asettelusta".

Putinisti = fasisti. Ei ollut mitään muuta vastakkais asettelua kun demokratia/vapaus vs diktatuuri/fasismi, jälkimmäinen on RuSSiassa.
 
JHartikka kirjoitti:
Mikko Metsämäki Kauppalehdessä:

"Venäjän trollit ja MV-lehti hölmöilevät samassa rintamassa"

"Venäjän pussiin pelaavissa tileissä on silmiinpistävää se, että niitä on monin paikoin miltei mahdoton erottaa mediailmiöksi nousseesta MV-lehdestä ja muista suorasukaisen rasistisista Suomi-sivustoista." ...

"Vaalit - ja sen sisartilit Vaalit2017 ja Vaalit2019 - hämmentävät jo nimillään. Ne käsittelevät vaaleja tuskin lainkaan, mutta pyrkivät sekoittumaan oikeusministeriön viralliseen Vaalit.fi-tiliin." ...

"Haiskahtaa siis ehdalle Venäjä-trollaukselle - ja sitä epäilemättä onkin. Kaikki vaalitilit viittaavat tunnistetekstissään Kremlin propagandakanavan Russia Todayn verkkosivustoon."

"Venäjän pussiin pelaavissa tileissä on silmiinpistävää se, että niitä on monin paikoin miltei mahdoton erottaa mediailmiöksi nousseesta MV-lehdestä ja muista suorasukaisen rasistisista Suomi-sivustoista."

"Kyse ei ole sattumasta. Venäjän harjoittamaa informaatiosotaa tutkinut Saara Jantunen on kuvannut, miten Venäjä hyödyntää suomalaista eripuraa."

”Venäjän narratiivin hienous on siinä, että se on Nato-vastainen, EU-kriittinen, homofobinen ja rasistinen”, Jantunen totesi joulukuussa Suomen Kuvalehdessä.

"Mitä useamman suomalaisen pää saadaan tällä hölynpölyllä pyörälle, sitä parempi - ainakin Venäjän propagandisteille."

"Neuvostoliiton voiman päivinä kommunismille myönteisiä länsimaisia intellektuelleja oli tapana kutsua hyödyllisiksi idiooteiksi."

"Meidän aikamme hyödyllisiä idiootteja ovat MV-lehden propagandan hyväuskoiset levittäjät."​

...
​
Hölmöjä ei tarvitse kyntää eikä kylvää, niitä kasvaa ilmankin. - Venäläinen sananlasku
​
Artikkelilinkki: http://m.kauppalehti.fi/uutiset/venajan-trollit-ja-mv-lehti-holmoilevat-samassa-rintamassa/E3mQNQ26?ref=facebook%3A9231%3Fref
Klikkaa laajentaaksesi...

On hyvä, että aihetta käsitellään mediassa ja sen eri puolia nostetaan esille, mutta kyseistä Kauppalehden kolumnia jo kritisoinkin hiukan toisaalla. Mielestäni siinä mennään aidan yli matalimmalta kohdalta ja toisaalta syyllistytään eräänlaiseen "vihollisen aliarviointiin" ainakin kielellisesti - välttämättä kolumnisti ei tällaista ole itse tarkoittanut - mutta minulle syntyi yllättävän voimakas tunne siitä, että hän pitää toimintaa "hölmöilynä ja puuhasteluna".

Yksin näitä twitter-tilejä on melkoisesti enemmän mitä kolumnissa esimerkinomaisesti nostetaan esille - tämä olisi ollut suotavaa nostaa esille kolumnissa. Tilien ja MV sekä muiden tahojen toiminta (joihin kuuluvat sitten sisällöntuottajina "hyväuskoiset hölmöt") olisi aiheena kaivannut ankarampaa ruotimista eikä jo aiemmin esille nousseiden itsestäänselvyyksien toistamista - otsikkoon olisin valinnut hölmöilyä voimakkaamman signaalin antavan sanan, kuten vaikkapa "kieroilevat". Ymmärrän, että voimakkaan sanan käyttöön sisältyy riskinsä, mutta mielestäni voimakkaamman ja kuvaavamman sanan käyttö on perusteltua - hölmöilystä nyt tulee mieleen uuno turhapuro tai pekka puupää eli ei mitään vakavasti otettavaa. Kokonaisuus on kuitenkin kaukana hölmöilystä - kyse on tarkoitushakuista ja päämäärähakuista toimintaa, joka tähtää sisäisen eripuran synnyttämiseen ja kansallisen yhtenäisyyden nakertamiseen. Ei siis mitään "hölmöilyä" missään nimessä.

Tietyssä kontekstissa sanan "hölmöilevät" käyttö toki on ymmärrettävää, jos halutaan antaa kuvaa toiminnan merkityksettömyydestä tai siitä ettei se lopulta johda mihinkään, kyse on vain hönelöiden puuhastelusta - mikä päätelmänä on osin harhaanjohtava tai jopa väärä, koska (osin poliitikkojen ja valtamedian toiminnan tähden) MV on saanut vankan kannattajakunnan, joka imee sieltä mieleisiään uutisia ja siinä samalla uutisia jotka välittävät kuvaa "toisenlaisesta Venäjästä" - maasta, jossa arvot ovat kunniassa ja jossa "hiiret eivät hypi pöydällä" tai "tummat tule ja valtaa parhaita paikkoja".'

vlad
 
Jatkoksi keskusteluun:
Viimeisen muutaman päivän aikana Venäjän media (joka on valtion hallinnassa) on "ihan sattumalta" alkanut tuottaa "uutisia" arabitaustaustaisten turvapaikanhakijoiden tekemistä (seksuaali)rikoksista pitkin Eurooppaa. "Sattumaa" lienee sekin, että näissä "uutisissa" tunnutaan kertovan nimenomaan rikoksista joista "länsimedia vaikenee".
Ajoitus on Venäjän medialla ihan sattumaa ja aiheet sellaisia joista länsimedia vaikenee - tai sitten ei, arvioikoon jokainen itse.
Miten tämä liittyy tähän keskusteluun? Siten, että "sattumalta" nämä "uutiset" leviävät Suomessa, arvatkaa keiden toimesta?! Ei vielä näytä nämä uutiset ottaneen tuulta purjeisiinsa, mutta tullee ottamaan.
 
Kapiainen kirjoitti:
Jatkoksi keskusteluun:
Viimeisen muutaman päivän aikana Venäjän media (joka on valtion hallinnassa) on "ihan sattumalta" alkanut tuottaa "uutisia" arabitaustaustaisten turvapaikanhakijoiden tekemistä (seksuaali)rikoksista pitkin Eurooppaa. "Sattumaa" lienee sekin, että näissä "uutisissa" tunnutaan kertovan nimenomaan rikoksista joista "länsimedia vaikenee".
Ajoitus on Venäjän medialla ihan sattumaa ja aiheet sellaisia joista länsimedia vaikenee - tai sitten ei, arvioikoon jokainen itse.
Miten tämä liittyy tähän keskusteluun? Siten, että "sattumalta" nämä "uutiset" leviävät Suomessa, arvatkaa keiden toimesta?! Ei vielä näytä nämä uutiset ottaneen tuulta purjeisiinsa, mutta tullee ottamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoittaako tämä että olisi parempi vaieta ongelmista ja että se lisäisi kansalaisten luottamusta poliitikkojen sekä virkavallan toimintaan ja tiivistäisi kansalaisten rivit torjumaan putten info vaikuttamista?
 
Britanniassa on nostettu esiin myös eurooppalaisviestimien haluttomuus uutisoida Kölnistä. Ilmiö koettiin jo aiemmin Britanniassa. Rotherhamista uutisoi 2010–2013 aktiivisesti vain The Times -sanomalehti.

Britanniassa nähdään, että hyssyttely auttaa äärioikeistoa ja lisää muukalaisvastaisuutta. Jos kansalaiset eivät voi luottaa viranomaisiin ja viestimiin oikean tiedon välittäjinä, hakevat he tietonsa muualta.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1452832390604?ref=hs-art-luetuimmat-#7
 
Britanniassa ollaan siis venäjämielisiä. Enpä olisi arvannut mutta uskottava se on kun HS niin kirjottaa.
 
Venäjämielisten röllien hallitsemilla keskustelupalstoilla kannattaa paljastaa semmoinen salaisuus että useimmissa länsimaisissa vankiloissa istuu nimellistä tuomiotaan sarjamurhaajia jotka ovat tappaneet pelkästään putinin trolleja. Kärsiessään tuomioitaan he nauttivat lukuisista poikkeuksellisista etuoikeuksista ja ovat sekä vankilan henkilökunnan että vankitoverien suuresti arvostamia ja kunnioittamia. Yleensä heidät armahdetaan korkeintaan puolen vuoden sisällä minkä jälkeen heidän henkilöllisyytensä vaihdetaan ja he vetäytyvät viettämään ylellistä vapaaherran elämää ministeritasoista eläkettä nauttien.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top