hessukessu
Kenraali
Mikä ihmeen järki on olla vaatimatta kalliosuojilta 600 kPa:n kestoa?!? Ei tuo nyt hinnassa enää kalliosuojan kohdalla pitäisi tuntua missään...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
hessukessu kirjoitti:Mikä ihmeen järki on olla vaatimatta kalliosuojilta 600 kPa:n kestoa?!? Ei tuo nyt hinnassa enää kalliosuojan kohdalla pitäisi tuntua missään...
SJ kirjoitti:hessukessu kirjoitti:Mikä ihmeen järki on olla vaatimatta kalliosuojilta 600 kPa:n kestoa?!? Ei tuo nyt hinnassa enää kalliosuojan kohdalla pitäisi tuntua missään...
Käsittääkseni nuo S-6 suojat olivat niitä isompia suojia ja palvelivat isompaa asuinaluetta. Nykyään eivät vaan halua alkaa noita rakentamaan, vaan katsotaan paremmaksi rakentaa jokaiseen rakennukseen oma suoja, joissa siis on pienempi määrä asukkaita per suoja.
skärdis kirjoitti:Noin se kai on, mutta samalla jätetään kaikki pientalojen asukkaat kokonaan suojaa vaille.
skärdis kirjoitti:Eipä silti, nykyisten varautusmisuunnitelmien mukaan esim. voimakkaalta säteilylaskeumalta suojaudutaan suojaväistöllä eli ihimiset viedään pois ennen laskeuman tuloa.
skärdis kirjoitti:Pahimmissa skenaarioissa Suomessakin on mahdollista saada jopa tappava annos säteilyä Pietariin tehdyn ydinaseiskun jälkeen,
skärdis kirjoitti:, mutta silloin laskeuma on äärimmäisen kapealle alueelle osuva ja jo muutaman kymmenen kilometrin siirtyminen suojaa. Jos taas laskeuma leviää laajalle, on sen voimakkuus niin paljon lievempi, ettei ihimisiä laiteta väestönsuojiin.
skärdis kirjoitti:Jäljelle jää siis vain oikea sota ja sen pommitukset. Pientaloalueet tuskin ovat varsinaisia pommituskohteita.
baikal kirjoitti:Gloori gloori hallesheigaraa...suojaväistöjä. Helsingin suojaväistö 1.2 miljoonaa kansalaista suojaväistöön....minne? Millä? Kesämökeille Mikkeliin? Hylätyille kansakouluille keski-Suomeen? Gloori gloori ....ohhoijjaa. Tampereelta 250 tuhatta persoonaa...Nilsiään ja Suontakapyhältöön? Kesämökeille Ranualle? Älkää jaksako.
Siinä käy vaan sillä tavalla, että tuollaisen tarpeen ilmestyessä kartalle, STUK, HÄKE, KAKE, PUKE JA MUKE ilmoittavat, että "hätä ei ole tämännäköinen, vaikka mittarit paukkuu punaisella, terveyshaittoja ei ole, kun pysytte sisällä ettekä lähde huomisiltana juopottelemaan ulos". Kriteerit ovat kovasti liukuvia, kun sittu turahtaa ropeliin. Nähtiin Japanissakin taannoin. Ruijan tähden alla toki kaikki on toisin. Pah.
Kun nyt herkuttelette Naton ensi-iskujen taivaallisuudella niiden osuessa Kuolaan, Laatokan kahta puolta kohteisiin ja rötväkästi Pietariin, se tarkoittaa sellaista pöläkkää, että Suomi-Neidon asukkaiden on parasta ryhtyä hakemaan turvapaikkaa mm. Mosambikista, Somaliasta ja Ulan-Batorista. Lapsikin tajuaa, mitä tuo pöläkkä tarkoittaa ns. lähialueille. Ei pelkästään se säteily ja muut ko. homman vaivat vaan pakolaiset ja täydellinen epäjärjestys, joka olisi vallitseva olotila ties miten pitkäksi aikaa.
skärdis kirjoitti:SJ kirjoitti:hessukessu kirjoitti:Mikä ihmeen järki on olla vaatimatta kalliosuojilta 600 kPa:n kestoa?!? Ei tuo nyt hinnassa enää kalliosuojan kohdalla pitäisi tuntua missään...
Käsittääkseni nuo S-6 suojat olivat niitä isompia suojia ja palvelivat isompaa asuinaluetta. Nykyään eivät vaan halua alkaa noita rakentamaan, vaan katsotaan paremmaksi rakentaa jokaiseen rakennukseen oma suoja, joissa siis on pienempi määrä asukkaita per suoja.
Noin se kai on, mutta samalla jätetään kaikki pientalojen asukkaat kokonaan suojaa vaille.
SJ kirjoitti:Tajuat varmaan, että "pientalot" eivät ole olleet kovin hyvin suojattuja missään vaiheessa. K suojat oli käsittääkseni vapaaehtoisia ja S-1 suojat joskin pakollisia, niin sitten se yleisin suojatyyppi kerrostaloissa.
RPG83 kirjoitti:SJ kirjoitti:Tajuat varmaan, että "pientalot" eivät ole olleet kovin hyvin suojattuja missään vaiheessa. K suojat oli käsittääkseni vapaaehtoisia ja S-1 suojat joskin pakollisia, niin sitten se yleisin suojatyyppi kerrostaloissa.
Talo, joka on rakennettu rinteeseen voi antaa varsin hyvän suojan, jos joku alakerran huoneista on ainakin kahdelta suunnalta kallion suojaama ja kahdelta suunnalta ulkoseinien ja useiden väliseinien suojaama. Etenkin harkkorakenteisissa taloissa. Lisäksi (kun aikaa oletettavasti on) voi seinien suoja-arvoa lisätä laittamalla "suojahuoneen" seiniä vasten vaikkapa pöytälevyjä tai mahdollisimman täynnä olevia kirjahyllyjä. Tai vaikkapa mahdollisimman jykeviä ovia.
Vielä parempi olisi hieman vanhemman talon pannuhuone, jonka seinät ja katto voivat helposti olla 20 senttimetriä betonia. Siihen kun lisätään kallion antama suoja kahdelle sivulle, niin tilanne on varsin hyvä. Aletaan lähentelemään K-luokan suojaa, vaikkei kaikilta osin sille ehkä päästäkään.
Mosuri kirjoitti:Todellisuudessa olisi parempi pohtia niitä suojautumismahdollisuuksia mitä on olemassa. Usein ihmiset jättävät nekin mahdollisuudet käyttämättä mitä on. Jo pelkästään se, että katsot asunnosta parhaiten suojaksi sopivan huoneen tarkoittaa sitä, että olet hoitanut asian paremmin kuin 90 % ihmisistä- valitettavasti!
hessukessu kirjoitti:Osaako joku vastata, miten paljon teräsbetonia se 12,7mm luoti läpäisee, eli läpäiseekö tarpeeksi S1 tai S3 suojaan nähden? Ihan jotta päästäisiin vähän takaisin aiheen pariin.
Mosuri kirjoitti:Jos väestönsuoja siirtyy sotilaalliseen käyttöön täytyy siitä poistaa väestönsuojan tunnukset. Luulisin myös, että isojen väestönsuojien tai metroverkon sotilaskäyttöön siirtymisestä menee ilmoitus myös diplomaattikanavia pitkin vastapuolelle. Näin voidaan osoittaa ettei suomalainen sotilas piileskele naisten ja lasten selän takana.
hessukessu kirjoitti:Osaako joku vastata, miten paljon teräsbetonia se 12,7mm luoti läpäisee, eli läpäiseekö tarpeeksi S1 tai S3 suojaan nähden? Ihan jotta päästäisiin vähän takaisin aiheen pariin.
RPG83 kirjoitti:Vilkaisepa Hessukessu tämän sivun alalaitaa. Siellä on läpäisyt hiekalla, savelle ja panssarille.
Edit: Ja näköjään betonillekin, FMJ pysähtyy 200 metristä reilun 50mm betonia, eli 40cm riittää hyvin.
SJ kirjoitti:Mosuri kirjoitti:Jos väestönsuoja siirtyy sotilaalliseen käyttöön täytyy siitä poistaa väestönsuojan tunnukset. Luulisin myös, että isojen väestönsuojien tai metroverkon sotilaskäyttöön siirtymisestä menee ilmoitus myös diplomaattikanavia pitkin vastapuolelle. Näin voidaan osoittaa ettei suomalainen sotilas piileskele naisten ja lasten selän takana.
Ja jos ilmapommitukset tms. tuottaa paljon siviilikuolemia, niin voidaan ilmoittaa, että mitään KV sopimuksia ei noudateta, koska niillä ole mitään väliä vihollisen pommittaessa kaikkea mikä liikkuu.