Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

miten ois tehty

Viestiketju osiossa 'Yleinen keskustelu' , aloittaja muhvetti, 03.01.2015.

  1. muhvetti

    muhvetti Kersantti

    Liittynyt:
    18.07.2010
    Viestejä:
    294
    Tykkäykset:
    14
    Pisteet:
    16
    Suomi sai syksyllä 1990 tiedon, että jopa kuusi miljoonaa neuvostoliittolaista olisi halukas muuttamaan pohjoismaihin. (ZUMAWIRE.COM / MVPHOTOS)

    Suomi varautui 25 vuotta sitten ottamaan kovat piipussa vastaan itärajalta tulvivia Neuvostoliiton pakolaisia. Sisäministeriö suunnitteli jopa kymmenien tuhansien reserviläisten kutsumista aseisiin, jos Suomeen vyöryisi ihmisiä Neuvostoliiton hajotessa.

    Kaavailu reservin osittaisesta liikekannallepanosta kerrotaan sisäministeriön salaisessa valmiussuunnitelmaluonnoksessa, jota Suomen hallituksen ulkoasiainvaliokunnalle käsitteli useassa kokouksessaan syksyllä vuonna 1990. Tuon vuoden salaiset ulkopolitiikan asiakirjat tulivat julkisiksi perjantaina.

    Syksyllä 1990 Neuvostoliitto oli hajoamaisillaan. Baltian maat hakivat takaisin itsenäisyyttään. Berliinin muuri oli kaatunut vuosi aiemmin.

    Suomen turvallisuusviranomaiset hätääntyivät. Sisäministeriö oli saanut tiedon, jonka mukaan "Neuvostoliiton korkeassa asemassa oleva edustaja" olisi sanonut, että viisi tai kuusi miljoonaa neuvostoliittolaista olisi halukas muuttamaan pohjoismaihin. Liikenne itärajan rajanylityspaikoilla oli jo kasvanut. Erityisesti neuvostoliittolaisten yksityisautoilu Suomeen oli lisääntynyt. Rajaltakäännytykset olivat kolminkertaistuneet lyhyen ajan sisällä.

    Sisäministeriö laati kolmiportaisen uhkamallin Neuvostoliiton hajoamisen varalle. Niistä vakavin oli nimeltään "Hallitsemattoman maahantulon vaatimat toimenpiteet (tilanne 3)".

    "Tilanne 3" -uhkakuvassa luvattomat rajanylitykset moninkertaistuisivat. Ne saattaisivat olla väkivaltaisia. Suomeen saapuisi hallitsemattomasti siirtolaisia ja pakolaisia.

    Joukkojen kymmenkertaistaminen olisi käytännössä tarkoittanut osittaista liikekannallepanoa, johon olisi kutsuttu ehkä noin 30 000 asevelvollista.

    Lue koko juttu arkistopaljastuksista digilehdestä tai viikonvaihteen (3. - 4.1.2015) painetusta lehdestä.
     
    Viimeksi muokattu - moderaattori: 03.01.2015
  2. Mainos Google AdSense



  3. Sarek1

    Sarek1 Majuri

    Liittynyt:
    26.11.2014
    Viestejä:
    1,490
    Tykkäykset:
    1,798
    Pisteet:
    156
    Kuvitellaanpa että kaikki Pietarilaiset saisivat päähänsä ottaa vuoteensa ja käydä Suomeen. Ihan rauhanomaisesti mutta päättäväisesti vyöryen. Kuinka monta naista, lasta ja vanhusta olisit valmis ampumaan rajalla, kas siinä kysymys.

    (Minä? En ainoatakaan. Siviili on siviili.)
     
  4. pstsika

    pstsika Haukka Lahjoittaja

    Liittynyt:
    20.04.2011
    Viestejä:
    4,284
    Tykkäykset:
    3,042
    Pisteet:
    1,286
    Ampuminen ei varmaan olisi se ensimmäinen pelattava kortti keinovalikoiman osalta, mutta jos muut keinot eivät auta, niin tottakai rajaa suojataan viime kädessä aseellista voimaa käyttäen.

    Muuten kysymykseen on vähän vaikea vastata. Niin monta kuin on tarpeen?
     
  5. Sarek1

    Sarek1 Majuri

    Liittynyt:
    26.11.2014
    Viestejä:
    1,490
    Tykkäykset:
    1,798
    Pisteet:
    156
    (Provokaatio- ja kärjistysvaroitus!)
    Niin, laitoin tuon hypoteettisen esimerkin kärjistääkseni asetelmaa ja tuodakseni esille siviiliväestön hallitsemattoman massaryntäyksen aiheuttaman moraalisen dilemman.

    Kärjistetäänpä kauhuskenaariota vielä edelleen: Suomeen on tullut massarynnäkön seurauksena 3 miljoonaa naapurivaltion asukasta. Naapurivaltio ryhtyy julkisesti "olemaan huolissaan omiensa kohtelusta" täällä ja uhkaa painostustoimilla. Se ilmoittaa, että pitää huolen omiensa eduista millä hinnalla hyvänsä olivatpa nämä missä tahansa. "Kerhotoiminta" saa apurahaa yllättäviltä tahoilta tiettyä vastikkeellisuutta vastaan ja vihereikkojakin väitetään nähdyn siellä sun täällä. Dosenttitason kommentaattorit iskevät äänekkäästi "lekentaa" mediassa ja trullit vaikuttavat muulloinkin kuin pääsiäisenä.
     
  6. pstsika

    pstsika Haukka Lahjoittaja

    Liittynyt:
    20.04.2011
    Viestejä:
    4,284
    Tykkäykset:
    3,042
    Pisteet:
    1,286
    Ei siinä minun mielestäni ole mitään moraalista dilemmaa. Jos mainitut siviilit eivät noudata rajaviranomaisten neuvoja, kehoituksia ja käskyjä ja rajaa ei saada muuten suojattua kuin voimankäytöllä, niin sitten sitä tulee käyttää tehtävän suorittamiseksi. Se on sitten oma lukunsa, että missä vaiheessa tilanne etenee siihen pisteeseen, että voimankäyttö tarkoittaa samaa kuin ampuma-aseiden käyttö, mutta jos se on perusteltua ja ainoa tapa estää hallitsematon 6 miljoonan laittoman rajanylittäjän invaasio, niin ei siinä mitään "moraalista ongelmaa" kannata miettiä. Sellaista ei nimittäin ole!

    En kuitenkaan usko, että se "pysäytyskynnys" on ihan heti passikopilla ja tuo rajan yli tuleva porukka varmasti saa niin selkeät käskyt, että mikäli aseiden käyttöön mennään, niin se ei tule yllätyksenä ja kotimatkalle on ollut mahdollista kääntyä.
     
  7. KorpiSISSI

    KorpiSISSI Eversti

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    1,749
    Tykkäykset:
    943
    Pisteet:
    316
    Näinpä. KH:sa Rajalla kesäkuussa 1990 Suomussalmella taisi olla jotain juttua mahdollisten vastaanottokeskusten perustamisesta ihan "normaalina" toimena jos esim. tapahtuu suuronnettomuus rajan takana ja tästä aihetuu voimakasta väestöliikettä rajan takaa puolellemme. Rajanvalvontaa reenailtiin myös ja em. tapauksissa mahdollisistä "lisätarpeista" rajanvalvonnassa kertoiltiin. Tämä tosin kuului Rajan reservin toiminekuvaan muutoinkin, muutamasta tunnista päiviin "varoajalla". Lienee edelleen mahdollisuus täydentää rajavalvontaresursseja ja virka-apua rajan reserviksi varatuista henkilöistä siinä tapauksessa ettei viroissa oleva väki riitä? Normi hommaa ruuhka-aikoina... ei mitään liikekannallepanoa tarvita kun on kyse inhimillisestä hädästä, mutta järjestelyvoimia sitäkin enemmän kun on kyse suurista massoista.
    Tehostettu rajavalvonta taitaa olla oikeampi termi?
     
    Viimeksi muokattu: 03.01.2015

Jaa tämä sivu