Valtamedian vyörytys on kuin ... hyökyaalto ja olisi kai vain parasta opetella uimaan
Olin pitkään Hesarin tilaaja ja annoin säännöllisesti palautetta toimittajille pahimmista propagandapläjäyksistä, niitä nimittäin riittää. En ole enää tilaaja.
Ennen 2015 lopun median ja poliitikkojen kekkaamaa "hyökyaaltoa" olin kriittinen (kuten yleensä kaikkia asioita kohtaan kannattaa olla sopivasti), mutta en mikään sellainen jolle tulee heti pään sisälle negatiivisia mielleyhtymiä vaikkapa sanasta "maahanmuutto". Kun päivätasolla yhdistyi 1000 turvapaikanhakijaa ja 100 lehtijuttua eri medioissa, joissa huudettiin kaikkea kritiikkiä rasismiksi ja asenne tyyliin "Suomi on perustavanlaatuisesti muuttunut, siihen pitää vain sopeutua" kuin kyseessä olisi jokin luonnonvoima, oli se suorastaan traumatisoiva kokemus allekirjoittaneelle. Hetken aikaa tuntui, että olenko todellakin joku ääripään rasisti kun tämä ei ollenkaan uponnut kuten sitä yritettiin upottaa. Sittemmin voidaan todeta, että kyseessä oli pitkälti yhteen ääripäähän kallellaan olevien yritys pelotella muita omalle kannalleen, uhkana yleistää merkittävä osa - tai valtaosa - ihmisistä sinne ääripään rasisteihin. Kyllähän minä toimittajat tiesin, mutta en olisi uskonut tällaiseen "blitzkriegiin" tässä aiheessa, kun aiemmin oli sentään edes vähän pystytty suhtautumaan asiallisesti aina välillä.
Käytännön vaikutus? Silloin 2015 lopulla jopa MV-lehti oli mielestäni tärkeässä asemassa, kun nosti esille sen miten jopa pääministeri lentää suoraan lankaan kuin käyneiden marjojen päihdyttämä pikkulintu. 17-vuotias nuorukainen olikin jotakin ihan muuta. Hetken aikaa kaikki järkevä kritiikki oli ikään kuin lamaantuneena, seuraten tätä "positiivisen uutisoinnin hyökyä" vierestä. Osa aiemmin vähän kriittisistä toimittajista selvästi pelästyi ja riensi mukaan hyökyaallon kelkkaan, josta on pikku hiljaa palailtu takaisin. Muutama rohkea blogisti ja poliitikko, kuten Eija-Riitta Korhola, uskalsivat mennä vastavirtaan, vaikka se virta onkin gallupien valossa kuitenkin valtavirtaa. Meistä ilmeisesti yritettiin tehdä kertaheitolla Ruotsia, jossa vain yksi totuus on julkisesti sallittu (kärjistys, tiedän) vaikka lähinnä maahanmuuttokriittisyyteen profiloitunut puolue on hyvää vauhtia matkalla suurimmaksi. Ei tainnut onnistua. Se, mitä tämä hyökyaaltokampanja sai aikaan itsessäni, on se, että nykyisin luen "maahanmuutto"uutiset kuin piru Raamattua, ja helposti suhtautumiseni vaikkapa tp-hakijalta näyttävään on lähtökohtaisesti negatiivinen, vaikka oma koodistoni on ollut aina suhtautua ihmiseen yksilönä. Onko tämä sitten rasismia? Mielestäni ei ole, enemmän se on luontainen vastareaktio siihen että mieli palaa helposti siihen hyökyyn missä aivan tavallista, rauhallista, tutkitustikin ihan hyvin leikkaavalla pääkopalla ja yleissivistyksellä liikkeellä olevaa, asiapohjalta argumentoivaa perheenisää yritettiin sekä poliitikkojen että median toimesta lytätä jonain tyhmänä, sivistymättömänä rasistina. Kun en saisi kuulemma olla kriittinen, olen sitten jopa ylikriittinen. Samoilla mekanismeilla tapahtui myös Brexitit ja Trumpin valinnat, en olisi kummankaan puolesta äänestänyt mutta median typerä "oikean valinnan" tuputtaminen teki juuri sen ratkaisevan osuuden tiukoissa äänestystuloksissa. Sitä saa mitä tilaa, eikä opiksi ole otettu vieläkään.
Tulen myös varmaankin äänestämään Halla-ahon puoluetta, se on juuri sen yhden asian takia kun kriittiset äänenpainot on painettu sivurooliin mm. Kokoomuksessa. Olen ollut kokoomusedustajiin yhteydessä ja saanut ihan rohkaisevia vastauksia, mutta taitaa vain olla niin että siellä on nyt se porukka vallassa mikä on eikä paljon muita kuuntele, edes perinteistä harmaata eminenssiä Zysseä. EU:n osalta näen, toisin kuin Halla-aho, että Suomen strateginen etu vaatii siinä pysymistä, mutta viiteryhmänä pitäisi olla esim. Baltian maat jotka eivät vanhastaan hyväksy ylhäältä alaspäin saneltuja asioita tuosta vain. Ytimiin on turha pyrkiä "kantamalla vastuuta", koska meitä ei koskaan ikinä tulla päästämään mihinkään ytimiin (Miksi päästettäisiin 5,5 miljoonan ihmisen kuuliainen rajamaa "ytimiin"?), mutta se pyrkiminen maksaa aivan hirveästi. Mutta tämäkin asia on aivan sivuseikka, koska tuntuu että yksikään muu puolue ei edes sanojen tasolla (teoista nyt puhumattakaan) vastaa käsitystäni siitä miten tämä
YKSI ASIA pitää hoitaa, se asia kun on rehellisesti laskettuna taloudelliselta merkitykseltään vaikkapa sote-uudistusta suurempi. Jos asiat kaksi ja kolme eivät vastaa omia näkemyksiäni, ei sillä ole mitään merkitystä.
Nykyisellään kriittisten äänten kirjo on laajempi ja MV-lehti onkin huomattavasti suuremmalla prosentilla ihan totaalista kuraa. Minulla ei ole tapana niellä kusetusta mistään suunnasta. Mutta vähissä olivat ne tahot, jotka 2015 syksyllä huusivat ettei keisarilla ole vaatteita. Oli sitten kunkin motivaattorina ihan mikä tahansa, niin jokainen lisä-ääni toi edes jotakin toivoa, vaikka olisi ryssänmielisten propagandasivu.
Että näin meni se hyökyaalto itseni osalta. Tekisi mieli kysyä toimittajilta, että miten meni, ihan noin omasta mielestä.
