Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Näin Suomea varoitetaan turvallisuuspolitiikassa

Viestiketju osiossa 'Turvallisuuspolitiikka' , aloittaja yrjö, 06.04.2015.

  1. yrjö

    yrjö Kenraali

    Liittynyt:
    29.01.2012
    Viestejä:
    2,251
    Tykkäykset:
    2,382
    Pisteet:
    636
    Huomasin, että uutisissa Suomea on usein varoitettu. Ajattelin perustaa ketjun johon kokoan varoitusuutisia. Lisään niitä tänne myöhemmin.

    Illarionov varoitti eilen:
    Olli Rehn varoittaa Suomen Venäjä-suhteista
    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/784...eista-vladimir-putin-ei-jattanyt-vaihtoehtoja
    Britannia varoittaa baltteja
    http://demokraatti.fi/britannia-varoittaa-venaja-voi-yrittaa-horjuttaa-baltian-maita-kuin-ukrainaa/
    Venäjä tavoittelee ”luonnollisia” rajoja sanoo dosentti Markku Salomaa
    http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2...oittaa-venaja-tavoittelee-luonnollisia-rajoja

    Tutkijan mukaan Itämeren lisääntyneen toiminnan yksi syy lienee Suomen Nato-jäsenyyden estäminen
    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=6046392
    Bill Browder Yhdysvalloista varoittaa Suomea Putinista:
    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1416291843610
    Heikki Talvitie varoittaa Suomea, mistäpä muustakaan, kuin Nato-jäsenyydestä
    http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/374300/Talvitie-varoittaa-Suomea-liittymästä-Natoon
    Alan Salehzadeh kertoo että ei kande liittyä
    https://www.suomenuutiset.fi/terrorismiasiantuntija-varoittaa-liittymasta-natoon/
    Bruce Oreckin mukaan Natosta päättää suomalaiset ihan ite
    http://www.rd.fi/yhdysvaltain-suome...varoittaa-venäjää-nato-päätös-suomen-oma-asia
    Samaa juttua kuin aiemman, Putinin mies kertoo suomalaisten ottavan Venäjävihamielisyydessään mallia baltiasta ja Ruotsista:
    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/696...roittaa-myos-suomea-tuloksena-voi-olla-kolmas
    Iltasanomat kertoo höblän jutusta jossa Markov varoittaa ja Aleksantri-teatterin Kivinen vähättelee.
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288698402504.html
    HBL:n alkuperäinen juttu
    http://hbl.fi/nyheter/2014-06-08/616261/vill-ni-vara-med-och-starta-ett-tredje-varldskrig
    Tällä kertaa Venäjän ulkoministeriö varoittaa
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060218363054_uu.shtml

    USA varoitta Ruotsia: rauhankumppanuus ei auta, jos Venäjä tulee ja CS-P:n mukaan Suomeenkin on varmasti sanottu samat sanat.
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288682406150.html
    Illarionov varoittaa, Iloniemi ja Tuomioja sanoo että ei toi oo mitään:
    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1396845970896
    Illarionovin mukaan Putin pitää Suomea etupiirinään.
    http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/ex-avustaja-putin-pitaa-myos-suomea-etupiirina/660366/
    Edellisen kanssa samaa kokonaisuutta
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032918167135_uu.shtml

    Andrei Fjodor varoitta Suomea Natosta.
    http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/toinenkin-venalaisvaikuttaja-varoittaa-suomea-natosta/
    Šoigu lupsakkana miehenä muistuttaa ydinpommeista...
    http://www.hs.fi/kotimaa/a1369819063453
    Nikolai Makarov mukaan kiistakysymykset on ratkaistava kansainvälisten normien pohjalta :)
    http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/3...+paallikko+varoitti+Suomea+liittymasta+Natoon
    Neuvostoliiton ex-varaulkoministeri Kvitsinski varoittaa Suomea Natosta
    http://www.savonsanomat.fi/uutiset/...kko-varoittaa-suomea-nato-jasenyydesta/990086
    Lähetystöneuvos Vladimir Kozinin mukaan Suomen Nato-jäsenyys olisi suoranainen uhka Venäjälle
    http://yle.fi/uutiset/venalaisdiplomaatti_ehdottaa_suomelle_sotilasyhteistyota/5805917
    Valeri Manilov varoittaa Suomea Nato-jäsenyydestä
    http://yle.fi/uutiset/venalaisneuvonantaja_varoittaa_suomea_nato-jasenyydesta/5784774
     
    Kapiainen, Mikoyan, Coffee Man ja 2 muuta jäsentä tykkää tästä.
  2. Mainos Google AdSense



  3. yrjö

    yrjö Kenraali

    Liittynyt:
    29.01.2012
    Viestejä:
    2,251
    Tykkäykset:
    2,382
    Pisteet:
    636
    http://yle.fi/uutiset/putinin_lahip...o_jota_odottaa_kansallinen_katastrofi/7922234

     
  4. Talvela

    Talvela Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.02.2014
    Viestejä:
    4,598
    Tykkäykset:
    3,863
    Pisteet:
    1,286
    Honcho tykkäsi tästä.
  5. Talvela

    Talvela Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.02.2014
    Viestejä:
    4,598
    Tykkäykset:
    3,863
    Pisteet:
    1,286
    Ajattomia klassikoita ja tulevat aina uudestaan muotiin jostain syystä.

     
    Honcho tykkäsi tästä.
  6. yrjö

    yrjö Kenraali

    Liittynyt:
    29.01.2012
    Viestejä:
    2,251
    Tykkäykset:
    2,382
    Pisteet:
    636
    No niin, tänään varoittajavuorossa tavaritsh Lavrov:

    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1428804853463.html
     
    Vonka tykkäsi tästä.
  7. yrjö

    yrjö Kenraali

    Liittynyt:
    29.01.2012
    Viestejä:
    2,251
    Tykkäykset:
    2,382
    Pisteet:
    636
    Uusi doktriini. Harjoitukset Venäjän lähialueella on nyt uhka Venäjälle. Samoin Venäjän etujen vastaisten hallintojen perustaminen Venäjän lähialueille.

    Venäjä varaa oikeuden puuttua muiden toimiin. Käy täsmälleen kuten yrjö pelkäsi ja ennusti. Natoon olisi aikoinaan päästy. Mutta ei. Sitä saa mitä tilaa!


    http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2015050619639249_ul.shtml
     
    Tähystäjä, baikal ja Ikarus tykkäsivät tästä.
  8. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    16,034
    Tykkäykset:
    14,796
    Pisteet:
    1,286
    Kokoa itsesi. :cool: Näillä sitä nyt mennä nylkytellään. Koitellaan pitää kansalaisina sen verran asiaa vireillä, ettei tule mystistä "unohtamista" asian suhteen. Aikanaan tämä case rauhoittuu ja sitten nimittäin on taas helppo vajota Ruususen uneen. Toivottavasti seuraavalla kierroksella ei enää jätetä paalua lyömättä.
     
    Honcho ja Myrskyhiiri tykkäsivät tästä.
  9. Honcho

    Honcho SMLNKO M/83 Lahjoittaja

    Liittynyt:
    21.11.2014
    Viestejä:
    7,870
    Tykkäykset:
    17,097
    Pisteet:
    1,286
    Ja toivottavasti USAssa ja Saksassa on niitä innokkaita paalutusihmisiä silloin. Tai ainakin USAssa, kelpaisi sen paalutus ilman NATOakin, silloin olisi "vähemmän puolueita hallituksessa"...
     
  10. yrjö

    yrjö Kenraali

    Liittynyt:
    29.01.2012
    Viestejä:
    2,251
    Tykkäykset:
    2,382
    Pisteet:
    636
    Varoittaminen on jo muodostunut perinteeksi maidemme välillä...

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1434330349563.html
    "Kudrin puhui Putinin äänellä: Varoitti Suomea Nato-jäsenyydestä

    Venäjän entinen valtiovarainministeri Aleksei Kudrin käytti Kultarannassa puheenvuoron, joka heijasteli täysin presidentti Vladimir Putinin politiikkaa.
    Kudrin esimerkiksi varoitti, että puolustusliitto Naton ei pidä laajentua Ukrainaan eikä muuallekaan Venäjän lähialueille.

    – Venäjä vaatii takuita, ettei Nato laajene Venäjään rajoittuville alueille, Kudrin sanoi.

    Kudrin myös ehdotti virallisen sopimuksen tekemistä asiasta.

    – Se voi olla sopimus, joka taataan asiaankuuluvalla tavalla. Minusta tuntuu, että se laskisi huomattavasti jännitteitä, hän jatkoi.

    – Se ei vähentäisi eurooppalaisten maiden turvallisuutta eikä Venäjän naapurimaiden turvallisuutta. Minusta tuntuu, että lännen mielipiteissä yliarvioidaan Venäjän aiheuttamaa uhkaa, hän sanoi.

    Kudrinin mukaan Ukraina on kaiken lisäksi Venäjälle erikoistapaus, josta Venäjä tuntee ”amputoidun jalan tuskaa”.

    Puheessaan Kudrin kehui myös Suomen ja Venäjän hyviä suhteita ja sitä, kuinka Suomi on aina ollut ”blokkien ulkopuolella”.

    Hänen mukaansa Pohjoismaiden ja Baltian ei tarvitse myöskään olla huolissaan Venäjästä eikä kannata nähdä Venäjää uhkana.

    – Sitä, mitä nyt tapahtuu Ukrainassa ei kannata siirtää suoraan (muihin Venäjän naapurimaihin), eikä kannata tuntea uusia uhkia, Kudrin sanoi.

    Kudrinin mukaan lännen ei myöskään kannata ryhtyä Venäjän uhkaa yliarvioidessaan vastatoimiin, sillä esimerkiksi Ukrainan aseistaminen tai Naton laajeneminen Pohjoismaissa – eli käytännössä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys - loisi hänen mukaansa vain lisää jännitteitä ja riskejä.

    – Minusta tuntuu, että meidän täytyy nyt pysähtyä ja kasvattaa keskinäistä luottamusta, Kudrin sanoi puheensa lopuksi.

    Kudrin puhui koko ajan pehmeällä äänellä, käytti useita kertoja ilmauksia ”minusta tuntuu” ja korosti puhuvansa vailla virallista asemaa, mutta huomionarvoista oli, että hän toisteli täysin Venäjän virallista politiikkaa. Yhden ainoan kerran hän tosin sanoi, ettei hän halua sanoa, etteikö myös Venäjä olisi tehnyt virheitä.

    Kudrin on aiemmin Venäjällä esiintyessään arvostellut muun muassa Venäjän talouden huonoa hoitoa, Krimin kaappauksen kalleutta ja Venäjän poliittisten uudistusten loppumista - mutta tätä hän ei nyt tehnyt sanallakaan.

    Kudrin syytti myös länttä siitä, että se ei ole kohdellut Venäjää tasa-arvoisesti ja että Euroopan unioni oli kieltäytynyt muun muassa Venäjän tarjoamista neuvotteluista Ukrainan EU-lähentymisen siirtymäajasta, mistä Ukrainan kriisi oli hänen mukaansa saanut alkunsa.
    Arja Paananen, Kultaranta"
     
  11. Bushmaster

    Bushmaster Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    24.06.2015
    Viestejä:
    11,734
    Tykkäykset:
    19,938
    Pisteet:
    1,286
    en ole ihan varma onko oikea topic mutta jos sen sitten joku siirtäisi oikealle paikalle niin hyvä olisi...



    http://www.hs.fi/politiikka/a1436496694928?jako=0277555e0e07e3fb5fd018fd4c5e25ce


    Brittiläinen Venäjä-kriitikko neuvoo Suomea esseessään: Puolustuksestanne ei tule mitään ilman amerikkalaisia


    Teidän on otettava vastuuta myös naapurienne turvallisuudesta, kirjoittaa The Economist-lehden toimittaja, Venäjä-kriitikko Edward Lucas.


    [​IMG]
    Venäjä on pitänyt sotaharjoituksia syvällä maaperällään, mutta niissä harjoitellaan Edward Lucasin mukaan vaikkapa Ahvenanmaan haltuunottoa. Kuva on Sergejevkan kylästä Kaakkois-Venäjällä.

    Euroopan turvallisuuskriisi syvenee. Kuinka Suomen tulisi reagoida siihen?



    Yksi vaihtoehto on kieltäminen. Teeskentelette, ettei juuri mikään ole muuttunut. Te suomalaisethan olette tottuneet ylä- ja alamäkiin. Olette kuin ette olisikaan, ja yritätte elellä entiseen tapaan.


    Edward Lucas

    Brittiläinen Edward Lucas (s. 1962) on The Economist -lehden toimittaja. Hän on työskennellyt myös muun muassa Britannian yleisradioyhtiö BBC:ssä ja The Independent -lehdessä.

    Lucas on turvallisuuspolitiikan alalla tunnettu ja vaikutusvaltainen keskustelija ja voimakas Venäjä-kriitikko. Hän edustaa keskustelun tiukkaa linjaa, jossa ollaan äärimmäisen epäluuloisia Venäjän toimien ja aikeiden suhteen.

    Hän johti The Economistin Moskovan-toimitusta vuosina 1998–2002, minkä jälkeen hän työskenteli muun muassa Keski- ja Itä-Euroopan kirjeenvaihtajana. Hän myös päätoimitti 1990-luvun alussa Tallinnassa ilmestynyttä The Baltic Independent -lehteä.

    Lucas on koostanut kesäkuussa julkaistun Itämeren alueen turvallisuusselvityksen The Coming Storm, jossa analysoidaan yhdeksän maan turvallisuustilannetta suhteessa Venäjään. Raportin julkaisi yhdysvaltalainen Washington DC:ssä ja Varsovassa toimiva ajatushautomo Center for European Policy Analysis (CEPA). Lucas on CEPA:n jäsen.

    Lucas on aktiivinen twiittaaja, ja hän on kirjoittanut useita kirjoja.

    Hän on naimisissa toimittaja-kirjailija Cristina Odonen kanssa, ja heillä on kolme lasta.



    Toinen vaihtoehto on toiveajattelu. Kyllä, tilanne on hyvin vaarallinen. Kyllä, Putin käyttäytyy kauhistuttavalla tavalla. Mutta Nato tukee kyllä Baltian maita, ja viime kädessä amerikkalaiset pitävät huolen Euroopan turvallisuudesta. Suomen ei tarvitse osallistua. Tämä ei ole teidän ongelmanne.

    Kolmas vaihtoehto on antautuminen. HorjuttakoonVladimir Putin Baltian maita, aiheuttakoon hajaannusta Natossa, mullistakoon Euroopan turvallisuustilanteen ja nöyryyttäköön Amerikkaa. Tämä vaihtoehto tarkoittaa paluuta maailmaan, jossa vallitsee vahvimman oikeus. Jos näin käy, selviätte, mikäli olette varovaisia ja rakennatte hyvinvointia niissä rajoissa, jotka teille asetetaan – samaan tapaan kuin toisen maailmansodan jälkeen. Mukavaa se ei tule olemaan, mutta mikä tahansa on parempaa kuin sota.

    Neljäs vaihtoehto on se, että Suomi ryhtyy tosissaan osaltaan ylläpitämään alueellista turvallisuutta. Se saattaa tuntua epämiellyttävältä, mutta nyt, kun meneillään on pahin eurooppalainen turvallisuuskriisi vuosikymmeniin, on aika rikkoa tabuja, ajatella asioita vakavasti ja pitää mieli kirkkaana.

    Venäjä on voittamassa uuden kylmän sodan, jonka se on naapureilleen julistanut.

    Uusi eturintama kulkee viiden Pohjoismaan, kolmen Baltian maan ja Puolan kohdalla. Näitä maita kutsutaan NBP9-maiksi.

    Kaikki ne ovat joutuneet Kremlin provokaatioiden ja pelottelun kohteiksi. Niihin on suunnattu aggressiivista vakoilua ja propaganda- ja kyberhyökkäyksiä, niiden poliittisen eliitin jäseniä ja julkiseen keskusteluun osallistuvia henkilöitä on lahjottu, niiden etnisten ryhmien ja eri alueiden välisiä jännitteitä on käytetty hyväksi, niihin on kohdistettu taloudellisia sanktioita, ja niiden neuvostoaikaisia energiaan liittyviä yhteyksiä on käytetty painostuksen välikappaleina. Niiden ilmatilaa, merirajoja ja Viron tapauksessa jopa maarajoja on loukattu. Virossa venäläiset tiettävästi ylittivät rajan siepatakseen Viron turvallisuuspoliisissa työskennelleen Eston Kohverin. Venäjä on kiistänyt väitteen, sen mukaan Kohver oli itse ylittänyt rajan Venäjän puolelle.

    Venäjän käyttämää taktiikkaa kutsutaan usein nimellä hybridisota. Mutta Venäjä käy myös todellista sotaa. Sen naapurit ovat yhä huolestuneempia sen aggressiivisista, yllättäen järjestettävistä sotaharjoituksista. Ne saatetaan pitää syvällä Venäjän rajojen sisäpuolella, mutta ne sijoittuvat tosielämään: niissä harjoitellaan esimerkiksi Gotlannin, Bornholmin ja Ahvenanmaan haltuunottoa. Huolestuttavan usein niissä harjoitellaan myös ydinaseiden käyttöä.

    Venäjän käyttämä taktiikka vähentää sijoituksia ja hyydyttää kauppaa eturintamavaltioissa sekä rapauttaa niiden puolustuksen uskottavuutta. Yksityisissä keskusteluissa puolalaiset viranomaiset ovat todenneet synkkinä, että Puolan – alueen sotilaallisesti vahvimman maan – on nyt tehtävä varasuunnitelmia, joissa se taistelee yksin.


    Tilanne on silti huonompi Baltian maissa, jotka muistuttavat Länsi-Berliiniä kylmän sodan aikana: ne ovat sotilaallisesti mahdottomia puolustaa, mutta symbolisesti elintärkeitä. Baltian maita ei voi puolustaa erikseen – ei, vaikka Nato rakentaisi itärajalle uuden Maginot-linjan.

    Nyt eskalaatioylivoima on Venäjän puolella. Se tarkoittaa, että Venäjä voisi keskittää alueelle enemmän resursseja kuin Nato, minkä lisäksi se pystyisi korottamaan panoksia samaa tahtia Naton kanssa.

    Ajatus voi tuntua kaukaiselta, ja kenties tätä ei koskaan tapahdu. Tieto eskalaatioylivoimasta vaikuttaa kuitenkin jo nyt. Mikäli Kreml pystyy luomaan tappiomielialan, se voi voittaa ampumatta laukaustakaan.

    Tällainen hitaasti etenevä voitto ei kuitenkaan ole seurausta siitä, että Venäjä on vahva, vaan siitä, että sen uhrit ovat hajanaisia. Kuten laatimastani Itämeren alueen turvallisuusraportista käy ilmi, NBP9-maiden yhteenlaskettu bruttokansantuote on 2,1 biljoonaa euroa, noin kolmanneksen enemmän kuin Venäjän 1,5 biljoonaa euroa. Jopa maiden sotilasmenot ovat mukavat 29,9 miljardia euroa.

    Todellinen ongelma on strategian epäjohdonmukaisuus. NBP9-maat ovat jakautuneet: osa kuuluu Natoon ja EU:hun, osa ei; jotkut ovat köyhiä ja toiset rikkaita; osa käyttää suuria summia puolustukseen ja osa elää siivellä. Ne eivät ole samassa puolustusliitossa. Ne eivät aina (joskus eivät lainkaan) sovita yhteen sotilaallisia uhka-arvioitaan, suunnitelmiaan, laitehankintojaan tai harjoituksiaan. Suomi ja Ruotsi saattavat liittyä joskus Natoon, mutta se ei tapahdu lähiaikoina. Se ei myöskään ole välttämätön eikä edes riittävä toimenpide alueellisen turvallisuuden takaamiseksi.

    Puola ja Viro– alueen ainoat maat, jotka käyttävät kaksi prosenttia BKT:sta puolustusmenoihin – pelkäävät joutuvansa tukemaan maita, jotka käyttävät vähemmän. Varsinkin Puola arvelee, että se häviää kaikissa järjestelyissä, joissa on mukana pienempiä, heikompia ja tohelompia maita.

    Pohjoismaat ja Baltia puolestaan pelkäävät Puolan poliittista arvaamattomuutta.Donald Tuskin hallitus oli luotettava, mutta voisiko Puolan tuleva hallitus tarkoittaa paluuta menneisyydestä tuttuun kaoottiseen ja arvaamattomaan toimintatapaan?

    Baltian maat puolestaan pelkäävät kaikkia heikennyksiä Naton peruskirjan viidennen artiklan turvatakuisiin.

    Myös Tanska on epäileväinen kaiken sellaisen suhteen, mikä saattaisi heikentää Naton keskeistä roolia. Norja, jolla on selvästi suurimmat intressit arktiseen alueeseen, pelkää, etteivät muut maat ymmärrä sen mahdollisuuksia ja siihen kohdistuvia uhkia.

    Viisi Pohjoismaata – kukoistavat ja vakiintuneet demokratiat – pelkäävät, että köyhempiä ja huonommin hallittuja Baltian maita on mahdoton sovittaa mukaan yhteistyöhön. Baltian maat taas eivät luota toisiinsa riittävästi tehdäkseen sujuvaa yhteistyötä, ja niitä huolestuttaa, että alueen muut maat eivät ota niitä vakavasti, koska pitävät niitä liian pieninä ja haavoittuvaisina.

    Hajaannus tekee alueellisesta turvallisuusongelmasta maailmanlaajuisen. NPB9-maat ovat riippuvaisia muiden antamien lupausten pelotevaikutuksista. Panoksena on Naton – ja samalla myös Yhdysvaltojen – uskottavuus eurooppalaisena mahtina. Juuri tämä tekee Baltiasta niin houkuttelevan kohteen Putinille. Baltiassa hän voisi saavuttaa suuret geopoliittiset päämääränsä.

    Paras tapa välttää jopa apokalyptisiin mittoihin paisuva idän ja lännen välinen konflikti on parantaa turvallisuusyhteistyötä. Tämä tarkoittaa, että maiden on arvioitava uudelleen, mitkä asiat ovat niille tärkeimpiä, sekä luovuttava ennakkoluuloistaan. Se ei tule olemaan helppoa.

    Puolan on otettava pienemmät naapurinsa vakavasti. Baltian maiden on sallittava Natoon kuulumattomien maiden osallistua puolustukseensa. Ruotsin ja Suomen on tehostettava yhteistyötään Natoon kuuluvien naapuriensa kanssa.

    Naton on hyväksyttävä, että Koillis-Euroopan turvallisuuden erityispiirteet vaativat räätälöidyn alueellisen ratkaisun. Naton on voitava toimia nopeasti vastatakseen uhkiin, jotka eivät kuitenkaan ole niin dramaattisia, että Naton pitäisi aloittaa täysimittaiset vastatoimet. Tällainen alueellinen ratkaisu ei heikennä sotilasliittoa – päinvastoin se vahvistaa sitä luomalla uuden turvallisuustason, joka on lievempi kuin riskejä ja viivästyksiä sisältävät sotatoimet.

    Turvallisuuskriisi ja alueen maantiede eivät kuitenkaan jätä juuri valinnanvaraa. Jokaisen maan tulisi pohtia, miltä alue näyttää siinä tapauksessa, että Venäjän suunnitelmat onnistuvat jossakin osassa sitä.

    Kuvitelkaa, että yksi tai useampi Baltian maa murtuu ja muuttuu uudeksi Moldovaksi. Kuvitelkaa, että Suomi vetäytyy kylmän sodan aikaisiin asemiinsa ja Venäjä alkaa jälleen rajoittaa sen itsehallintoa. Kuvitelkaa, mitä tapahtuu, jos yleinen mielipide Ruotsissa kääntyy alueellista yhteistyötä vastaan siksi, että yhteistyö sisältää riskejä: tämä heikentäisi merkittävästi alueen muiden maiden turvallisuutta.

    Pohjoismaat ja Baltian maat saattavat pitää Puolaa epämiellyttävän suurena ja arvaamattomana, mutta jos Puola tulee siihen tulokseen, että se ei voi kantaa huolta muusta kuin omasta turvallisuudestaan, Baltian maat ovat tuhoon tuomittuja ja Pohjoismaat suuremmassa vaarassa.

    Kaikissa turvallisuutta ylläpitävissä ponnistuksissa Yhdysvallat on korvaamaton koordinaattori ja alkuunpanija. Jokaisen NBP9-maan on luotava kahdenvälinen turvallisuuspoliittinen suhde Yhdysvaltain kanssa. Sen on oltava tärkein osa näiden maiden puolustusajattelua.

    Jos Yhdysvallat haluaa alueen maiden yhdistävän tiedustelunsa, parantavan kykyä toimia yhdessä tai laativan yhteisen puolustussuunnitelman, maat tekevät niin. Jos Yhdysvallat pyytää puolalaisia sotilaita harjoittelemaan Suomessa tai Ruotsin ilmavoimia partioimaan Baltiassa, näin tapahtuu.

    Ilman amerikkalaista johtajuutta maat kinastelevat keskenään ja alueen turvallisuustilanne pysyy sotkuisena. Se miellyttää Putinia suuresti.

    Suomalaiset voivat ylpeillä sillä, että he pysyivät erossa edellisestä kylmästä sodasta.

    Te ette kuitenkaan voi pysyä erossa tästä. Se tulee, halusittepa tai ette.

    Edward Lucas
    Maria Pettersson HS, käännös
     
    Geronimo tykkäsi tästä.
  12. yrjö

    yrjö Kenraali

    Liittynyt:
    29.01.2012
    Viestejä:
    2,251
    Tykkäykset:
    2,382
    Pisteet:
    636
    http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/nato_venaja-39382

    Vakava varoitus Suomelle: ”Älkää yllättykö, jos Putin valtaa alueitanne”
    PERTTU KOISTINEN
    9.8.2015 klo 10:31(päivitetty 9.8.2015 klo 11:20)
    Asiantuntijan mukaan Suomen ja Ruotsin ei tulisi aliarvioida Venäjän pyrkimyksiä pitää maat erillään puolustusliitto Natosta.

    Kansainvälisen turvallisuuden asiantuntija Jorge Benitezin mukaan Venäjä yrittää tehdä parhaansa estääkseen Ruotsin ja Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden. Hänen mukaansa Venäjän maille esittämät uhkaukset eivät ole yksittäistapauksia, vaan osa sen strategiaa pakottaa maat noudattamaan sen tahtoa.

    "Aivan kuten Venäjä varoitti Georgiaa ja Ukrainaa olemaan menemättä lähemmäksi Natoa, ovat sen johtajat tehneet useita selkeitä ja vaarallisia lausuntoja Suomen ja Ruotsin suhteista Natoon", Benitez kirjoittaa US Newsin julkaisemassa mielipidekirjoituksessa.

    Benitez viittaa Venäjän Ruotsin-suurlähettiläs Viktor Tatarintsevin alkukesäisiin lausuntoihin, jossa hän antoi ymmärtää luvassa olevan sotilaallisia seuraamuksia, mikäli Ruotsi liittyisi Natoon. Suomen osalta esimerkiksi presidentti Vladimir Putinin lähipiiriläinen Sergei Markov on väläyttänyt kolmannen maailmansodan mahdollisuutta, mikäli maa päättäisi liittyä puolustusliiton jäseneksi.

    Näiden tukena Venäjä on käyttänyt hänen mukaansa meri- ja ilmatilaloukkauksia, sekä rakentanut uutta sotilasinfrastruktuuria Suomen rajan tuntumaan. Benitez ei pidä todennäköisenä, että Venäjä turvautuisi silti perinteiseen valloitussodankäyntiin maita vastaan, vaan toimisi ennemmin kuten Ukrainan Krimillä ja Donbassissa.

    "Putin yhdistää todennäköisemmin hybridisodankäynnin ja perinteisen sotilasylivoiman vallatakseen juuri riittävästi Suomen ja Ruotsin alueita luodakseen uuden jäätyneen konfliktin, sekä tekee poliittisesti mahdottomaksi kummallekaan maalle saada Nato-jäsenyyttä", hän arvioi.

    Benitezin mukaan maiden tulisikin pitää nyt huoli että päätöksenteko säilyy omissa käsissä, sekä varautua myös Ukrainan yhteydessä käytettyyn propaganda-aaltoon.

    "Suomen ja Ruotsin ei pidä yllättyä, jos Putin puuttuu asioihin estääkseen Nato-jäsenyyden."

    Jorge Benitez on NATOSource-blogisivuston johtaja ja Atlantic Councilin tutkija."
     
  13. yrjö

    yrjö Kenraali

    Liittynyt:
    29.01.2012
    Viestejä:
    2,251
    Tykkäykset:
    2,382
    Pisteet:
    636
    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015091120331315_ul.shtml
    "
    Venäjä uhoaa Ruotsille: Jos menette Natoon, meidän on reagoitava

    Perjantai 11.9.2015 klo 10.12
    Venäjä painottaa, että Ruotsin pysyminen sotilasliiton ulkopuolella on avainasemassa Pohjois-Euroopan rauhan säilymisessä.

    Venäjän ulkoministeriöstä kerrotaan, että Natoon liittyminen on täysin Ruotsin oma päätös. Mutta jos maa päättää hakea sotilasliiton jäsenyyttä, sillä tulee olemaan vakavia seurauksia.

    - Ruotsin liittymisellä Natoon olisi sotilaallisia ja ulkopoliittisia seurauksia, jotka vaatisivat asianmukaisia toimenpiteitä Venäjän puolelta, Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharovasanoo tiedotteessa uutistoimisto Tassin mukaan.

    - Mutta uskomme yhä, että Ruotsin päätös olla liittoutumatta sotilasblokkeihin on tärkeä tekijä Pohjois-Euroopan turvallisuudelle, Zaharova muotoilee.

    Ulkoministeriön mukaan iso joukko ruotsalaispoliitikkoja, maassa usein vierailevat Naton edustajat ja "niin sanotut turvallisuuspolitiikan asiantuntijat" yrittävät keikauttaa ruotsalaisten yleistä mielipidettä Naton kannalle.

    Ruotsissa on käynnistetty vilkas keskustelu turvallisuuspolitiikasta ja mahdollisesta Nato-jäsenyydestä. Natoon liittyminen ei todennäköisesti tapahdu kovin nopeasti. Kuitenkin jo neljä Ruotsin porvariallianssin puoluetta on asettunut avoimesti tukemaan jäsenyyttä.

    Ruotsin keskustan puheenjohtaja Annie Lööf asetti liittoutumisen ehdoksi sen, että myös Suomi hakisi Naton jäseneksi samaan aikaan. Puna-vihreät puolueet sekä ruotsidemokraatit ovat jäsenyyttä vastaan.

    Jos jäsenhakemukset jätettäisiin, Venäjä vannoo toimivansa heti. Tähän johtopäätökseen on aiemmin tullut Venäjän Tukholman-suurlähettiläs Viktor Tatarintsev, vaikka hän pitää Natoon liittymistä vielä kaukaisena asiana.

    - Putin huomautti, että tästä seuraisi, että Venäjä joutuisi reagoimaan muuttamalla sotilaallisia suunnitelmiaan ja uudelleenjärjestämällä miesvahvuuttamme, Tatarintsev sanoi kesäkuussa Aftonbladetin mukaan.

    Zaharova korostaa, että päätös on yksin Ruotsin.

    - Olemme painottaneet, että päätökset kansallisesta puolustuksesta ja turvallisuudesta ovat maan sisäisiä, itsenäisiä valintoja, jotka kuuluvat kyseiselle valtiolle.

    Lähteet: Aftonbladet, Svenska Dagbladet."
     

Jaa tämä sivu