NLAW
- Viestiketjun aloittaja KorpiSISSI
- Aloitus PVM
Vaeltaja_Jns
Korpraali
Lähde:
MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULU, TAISTELUPANSSARIVAUNUN SUOJA JALKAVÄEN PANSSARINTORJUNTA-ASEILTA 2000 - LUVULLA
Liitteet
Einomies1
Respected Leader
"The MBT LAW warhead, similar to the BILL 2 missile warhead, incorporates a dynamically compensated shaped and copper lined charge to retain the penetration characteristics. The charge is 102mm in diameter."
BILL 2: "The missile has a double vertically striking shaped charge High-Explosive (HE) warhead. The two shaped charge jets are compensated to direct all the fragments of the jets downwards onto the same spot on the surface of the target. First, the front warhead destroys the reactive armour and then the rear warhead has free passage to penetrate the main body armour of the tank."
Mitä tuo "dynaamisesti kompensoitu" tarkoittaakaan...
http://www.army-technology.com/projects/mbt_law/
BILL 2: "The missile has a double vertically striking shaped charge High-Explosive (HE) warhead. The two shaped charge jets are compensated to direct all the fragments of the jets downwards onto the same spot on the surface of the target. First, the front warhead destroys the reactive armour and then the rear warhead has free passage to penetrate the main body armour of the tank."
Mitä tuo "dynaamisesti kompensoitu" tarkoittaakaan...
http://www.army-technology.com/projects/mbt_law/
Einomies1
Respected Leader
Tässä esittelyvideo BILL 2:a. Aluksi näytetään Precursor-kärjen vaikutusta ERA:n ja RHA-panssarilevyyn. Myöhempänä esitellään pelkästään pääpanoksen vaikutusta RHA+ERA panssariin (50mm+ERA) jonka kaltaisen suojan mainitaan olevan käytössä nykyisissä tankeissa. Tuo pääpanos on siis sama jota käytetään NLAW-ohjuksessa. Taistelukärjellä ei ole ongelmia läpäistä ERA+pääpanssari ja tuhota vaunun sisus täysin.
Lopussa näytetään myös yksin päälatauksen teho 510mm RHA-panssarilevyihin jotka läpäistään kaikki (17 kpl). Todellinen läpäisy on siis salainen mutta oletettavasti jonkin verran suurempi kuin tuo n.500mm. On tuo melkoinen paukku!
40mm etupanos läpäisee sekin n. 240mm ERA-terästä..
Lopussa näytetään myös yksin päälatauksen teho 510mm RHA-panssarilevyihin jotka läpäistään kaikki (17 kpl). Todellinen läpäisy on siis salainen mutta oletettavasti jonkin verran suurempi kuin tuo n.500mm. On tuo melkoinen paukku!
40mm etupanos läpäisee sekin n. 240mm ERA-terästä..
proileri
Kenraali
Näyttää kieltämättä melko mukavalta tuo NLAWin teho. Itsekin mietin että miksi siitä on jätetty etupaukku pois, mutta näyttää tosiaan riittävän yksinkin kohtuudella.
Kuulostaa ihan hyvältä jos näitä on useampi tuhat kappaletta jakotavarana, siinä saa olla naapurin moottoriväki tarkkana kun on mahdollisuus että myös paksumpaakin vaunua saa ainakin teoriassa kiusattua tuolla.
Kuulostaa ihan hyvältä jos näitä on useampi tuhat kappaletta jakotavarana, siinä saa olla naapurin moottoriväki tarkkana kun on mahdollisuus että myös paksumpaakin vaunua saa ainakin teoriassa kiusattua tuolla.
Wikipedia väittää hinnaksi 20 000, voiko olla noin halpa?
kertakenttään
Ylipäällikkö
Kyllä, Suomen alkuperäisestä kaupasta laskien hinnaksi saa jotain 20 tonnia. Britit ovat ostaneet omansa reipaasti päälle 30 tonnilla kappale.
20K - 25K.
Mistä olet saanut kpl määrät? SIPRI on tainnuttaa olla ainoita lähteitä määrille ja niihin en itse kylläluottaisi. 20-30 tonnia on kyllä ihan järkeenkäypä hinta tuolle että ei siinä mitään.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Jostain, en muista enää? Se määrä on muistaakseni 1500 Nlawia.
Samses
Ylipäällikkö
X kpl aiemmassa erässä, plus tämä uusi osto siihen päälle.
Määrät ovat arvauksia ja tarkka määrä lienee vahvasti punaleimaista tietoa. Se voitaneen sanoa hyvällä varmuudella että kyllä niitä nyt tämän jatko-oston jälkeen tuhansia on vaikka harjoituksissa on joku määrä vuosittain käytetty.
Ja tarvinneeko meidän sen tarkemmin tietääkään.
kertakenttään
Ylipäällikkö
No, riittää että se on useita tuhansia. Siinä luodaan melkoinen panssaritorjuntakyky komppaniatasolle ja itse soisin Nlaweja hankittavan jokaiseen joukkueeseen. Vaatii varmaan 50+ miljoonan hankinnan, mutta ehdottomastii sen arvoista.
Ei aikaan niin kauan kun Apilas on rivissä.Korvataankohan operatiivisissa joukoissa komennon apilas-ryhmä ja jääkäri/panssarijääkärijoukkueiden apilas-partiot suoraan NLAW:lla? No, ehkä sen näkee sitten "syksymmällä"
Apilas = sinko ≠ NLAW = ohjus.
Apilaksen korvaajaa ei ole päätetty koska sillä on edelleen elinkaarta jäljellä. Korvaaja toki voi olla myös NLAW + jokin muu tai sitten kokonaan joku ihan muu.
Eikö valmiusprikaatien jääkäripataljoonissa ole nykyään NLAW-joukkue aiemman APILAS-joukkueen tilalla. Tällaisen käsityksen onnistuin jostain lehtijutuista saamaan. Ja jos vaikka onkin niin onko tuossa korvattu vanhaa vai nostettu tasoa vai sekä että?
Korvataankohan operatiivisissa joukoissa komennon apilas-ryhmä ja jääkäri/panssarijääkärijoukkueiden apilas-partiot suoraan NLAW:lla? No, ehkä sen näkee sitten "syksymmällä"
Se mitä asiasta on liikkunut tietoa, niin komppanioihin tulee NLAW ryhmä ja joukkueiden Apilas partiot säilyvät normaalisti ainakin toistaiseksi.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Kaikissa pataljoonissa ja taisteluosastoissa on joko nlaw tai spikejoukkue.
Ainakin valmiusprikaatien puolella on käsittääkseni sekä että. Aikaisemminhan siellä oli Spike- ja Apilas-joukkueet. Ja jääkäriprikaateissa aikanaan M82- ja Apilas-joukkueet. Eli tuolla on muista joukoista poiketen homma edennyt niin että kokoonpano on säilynyt mutta kalusto kehittynyt ajan mukana.
Einomies1
Respected Leader
No ei tuo kyllä enää pelkkää teoriaa ole kun katsoo jälkeä! Iso-Br. korvaa NLAW-ohjuksella kaikki jalkaväen LAW-80 singot ja ruotsi hankkii sitä myös runsaasti. Kyllä aseen teho on todettu riittäväksi myös uusille vaunuille.
Kun katselee uusimpiakin tst-vaunuja ylhäältäpäin niin huomaa miten vaikeaa on ylipäätään suojata vaunun kattoa koska siellä on miesluukut, läpiviennit optisille järjestelmille, antennien läpiviennit jne.
Uusissakaan vaunuissa tuo katon suoja tuskin ylittää 100mm RHA-vastaavuutta, edes Leo 2A5/6/7 malleissa joissa on suoja rypäle-ammuksille tornin päällä. Jokatapauksessa NLAW-tst kärjen teho ylittää reilusti suojan tason eikä ERA sitä riitä eliminoimaan. Kyllä ruotsalaiset on tehneet tällä alueella läksynsä.
Luin jostain että NLAW on saatavissa myös Tandem-versiona, tiedä sitten...
Mitään tst-vaunua ei voida kattavasti suojata kaikelta vaikutukselta tai sen paino olisi n. 250 tn. Näin sanoi eräs Israelilainen vaunusuunnittelija taannoin.