Yritin tarkoittaa toki arvioitua tavoitetilaa, jossa luolaston uumenissa lösöttää 5000 laukausta. Kerralla tuskin kannattaa kenenkään hankkia happanemaan koko satsia, joka aiotaan hankkia. Edelleen lapsenuskossani otaksun, että kyseisen kaltaisia aseita on suht mahdollista hankkia ja jopa saada tilanteen vaatiessa....ihmeesti näitä kevyitä aseita vaan jokaiselta maailman taistelutantereelta löytyy, kun ammunnat alkavat, tekiskö Suomi nyt juuri sen poikkeuksen, tuskinpa. Onhan joskus aivan julkisesti kallella kypärin ihmetelty mm. Ruotsin ja Norjan luolastojen sisältämiä määriä, kun kyse on pst-aseista. Miksi?
Keskustelussa nyt autuaasti unohdetaan Spike-aseistus tyystin...onko Spiket upotettu Itämereen vai mitä on tapahtunut? Ja nekin kuuluvat sarjaan "kohtuullisen taatusti täydennettävät aseet", jos niikseen tulee.
Mitä haluan sanoa? Luotan hyvinkin vahvasti siihen, että tiettyjä materiaalinimikkeitä saataisiin suht nopeasti käyttöön lisää, jos tarvis on. Sitten on MIELESTÄNI lähes mahdottomia täydennettäviä sarjan raskaat aseet, tankit, suihkutuskoneet jne. ja miksi? Niitä ei ole paljon kenelläkään kohta, ja tilanteen kiristyessä niistä ei kukaan luovu. Lisäksi esim. jonkin täysin uuden ja ihmeellisen vaikkapa it-järjestelmän pistäminen operatiiviseen käyttöön ei ole ihan simppeli homma. Paitsi, jos liittolaiset tuovat toimivan ja valmiin paketin käyttäjineen tontille. Minun katsannossani ja ymmärrykseni valossa tuossa vaiheessa sota on jo käyty ja aletaan valmistella seuraavaa.
Tietyn materiaalin saamiseen suhtaudun siis hyvinkin luottavaisesti, tietty materiaali taas tulee raakasti myöhässä, jos tulee ollenkaan. Ennenkuin kukaan alkaa näppäilemään merikuljetusvaikeuksista mitään niin lentorahtina kulkee rutonmoisia määriä kevyttä tavaraa, tai rekoilla ruåtsista. Taikaseinästä en usko olevan apua.
