Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Äänestys Onko Suomi edelleen sotilaallisesti liittoutumaton valtio? 1/3

Viestiketju osiossa 'Turvallisuuspolitiikka' , aloittaja Mustaruuti, 22.02.2016.

?

Onko Suomi mielestäsi edelleen sotilaallisesti liittoutumaton valtio?

  1. On edelleen, niin teoriassa kuin käytännössä

  2. On teoriassa, mutta ei enää käytännössä

  3. Suomi ei ole enää sotilaallisesti liittoutumaton edes teoriassa

  4. Onpas vaikee kysymys, en osaa sanoa.

Tulokset näkyvät vasta äänestyksen jälkeen.
  1. Mustaruuti

    Mustaruuti Ylipäällikkö Lahjoittaja ELSO 1.0

    Liittynyt:
    28.08.2014
    Viestejä:
    5,716
    Tykkäykset:
    5,193
    Pisteet:
    1,286
    Teoriassa, virallisen liturgian mukaan, Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton valtio.

    Mutta, tämä alkaa olemaan ehkä hiljalleen jo aavistuksen tulkinnanvaraista.
    • Suomi ei ole enää EU-jäsenvaltiona puolueeton
    • EU:n Lissabonin sopimus sisältää solidaarisuuslausekkeen EU-jäsenvaltioihin kohdistuvan hyökkäyksen varalta
    • Suomi on tehnyt tiivistä yhteistyötä Naton kanssa (esim. Afganistanin operaatio) ja on nyt Naton laajennetun kumppanuuden ohjelmassa yhdessä Ruotsin, Australian, Georgian ja Jordanian kanssa. Juuri tuoreena esimerkkinä Suomi avustaa Natoa Venäjä-analyysissä.
    • Yhdysvallat on Suomelle erittäin tärkeä kumppani. Harjoitustoiminta on tiivistynyt, mistä hyvänä esimerkkinä nyt keväällä Suomessa tapahtuvat ilmasota-, maihinnousu- ja korkean operatiivisen liikkuvuuden maavoimien joukkojen harjoitukset
    • Suomi ja Ruotsi rakentavat hyvin vakain aikein yhteistä puolustusliittoa
    • Kehittäminen ja tiedonvaihto Nordefcon sisällä toimii ilmeisesti varsin mutkattomasti

    Mitä mieltä olette? Onko Suomi edelleen sotilaallisesti liittoutumaton?

    ---

    Muut kysymykset

    http://maanpuolustus.net/threads/millaista-sotilaallista-apua-suomi-voisi-saada.4970
    http://maanpuolustus.net/threads/mistä-suomi-voisi-saada-sotilaallista-apua-3-3.4972/
     
    Viimeksi muokattu: 23.02.2016
    letkuspede tykkäsi tästä.
  2. Mainos Google AdSense



  3. Huhta

    Huhta Kenraali ELSO 2.0

    Liittynyt:
    20.07.2015
    Viestejä:
    2,154
    Tykkäykset:
    1,965
    Pisteet:
    636
    Teoriassa, muttei käytännössä.

    Venäjä ei kunnioita Euroopan unionia sotilaallisena toimijana. Näin ollen Suomi ei myöskään ole sotilaallisesti liittoutunut EU:n kautta, koska EU ei ole Venäjän silmissä legitiimi sotilasliitto.

    Juuri näin! Katso, mitä tehdään, älä kuuntele, mitä sanotaan. Suomi on käytännössä sotilasliitossa Naton ja Yhdysvaltain kanssa.

    Saksa ja Neuvostoliitto rakentavat hyvin vakain aikein yhteistä puolustusliittoa

    -Politiikan toimittelija syksyllä 1939 Molotov-Ribbentrop-sopimuksen vanavedessä
     
    letkuspede tykkäsi tästä.
  4. letkuspede

    letkuspede Kapteeni

    Liittynyt:
    18.12.2014
    Viestejä:
    857
    Tykkäykset:
    852
    Pisteet:
    76
    Kokonaisuutta voidaan hahmottaa monenlaisten kuvioiden kautta.

    - Naton erityiskumppanuus
    - Nato-yhteensopivuus
    - Nopean toiminnan joukot (EU/NRF)
    - NORDEFCO
    - Islannin ilmavalvonta
    - Syvenevä puolustusyhteistyö (Yhdysvallat ja Ruotsi)

    - Korkean teknologian asejärj.
    - GMLRS
    - Hornet (MLU2), JDAM-, JSOW- ja JASSM -ilmasta-maahan -aseet., AMRAAM, NASAMS, Stinger, etc ..

    - Isäntämaasopimus
    - EU ja Lissabonin sop + turvatakuut
    - EU:n yhteinen ulpo/turpo
    - Tiedonvaihto
    - Kriisinhallintaoperaatiot
    - Naton rauhankumppanuus
    - Kansainväliset harjoitukset
    - Cross Border Training
    (Suomi, Ruotsi, Norja)
    - Koulutus Afgat + Peshmerga
    - Nato-selvitys
    - Syyrian kemiallisten suojeluosasto

    - Edustajia Naton päämajassa, komento- ja virastorakenteissa
    - Naton kyberturvallisuuskeskus (Viro)
    - Naton strategisen viestinnän osaamiskeskus (Latvia)
    - Matalan veden taisteluiden osaamiskeskus (Saksa)

    Huom!
    – Naton painopiste on siirtymässä harjoitustoimintaan, joka palvelee 5. artiklaa ja sen tarkoitusperiä.
     
    Panssari Salama ja Mustaruuti tykkäsivät tästä.
  5. Mustaruuti

    Mustaruuti Ylipäällikkö Lahjoittaja ELSO 1.0

    Liittynyt:
    28.08.2014
    Viestejä:
    5,716
    Tykkäykset:
    5,193
    Pisteet:
    1,286
    Palataan noihin vielä :)

    Tässä sitä ennen uusi pohdinta: http://maanpuolustus.net/threads/millaista-sotilaallista-apua-suomi-voisi-saada.4970/
     
  6. Sardaukar

    Sardaukar Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    05.03.2014
    Viestejä:
    5,344
    Tykkäykset:
    8,657
    Pisteet:
    1,286
    Erityisesti haluan vielä mainita sopimukset ilma- ja meritilannekuvan vaihdosta Suomen, Ruotsin ja useiden NATO-maiden kesken. Olen joskus postannut kyseisen jutun tänne, tieto löytyy eduskunnan sivuilta.
     
    Mustaruuti ja letkuspede tykkäsivät tästä.
  7. Mustaruuti

    Mustaruuti Ylipäällikkö Lahjoittaja ELSO 1.0

    Liittynyt:
    28.08.2014
    Viestejä:
    5,716
    Tykkäykset:
    5,193
    Pisteet:
    1,286
    Juuri näin. Merivoimien osaltahan tuo Ruotsin kanssa ilmeisesti jo toimii (?) ja ilmatilannekuvan osalta oli vuosi sitten teknisessä valmistelussa (salattu tietoliikenneyhteys puuttui).

    http://www.lentoposti.fi/uutiset/ha...uvan_jakaminen_odottaa_suojattua_datayhteytta
     
    letkuspede tykkäsi tästä.
  8. yrjö

    yrjö Kenraali

    Liittynyt:
    29.01.2012
    Viestejä:
    2,251
    Tykkäykset:
    2,382
    Pisteet:
    636
    Sitten on vielä

    sucbas.org
     
  9. Benelli

    Benelli Kenraali

    Liittynyt:
    19.09.2013
    Viestejä:
    2,504
    Tykkäykset:
    1,695
    Pisteet:
    636
    Suomi saattaa olla kanssasotija (Co-belligerent) ja venäläinen luultavasti olettaa näin mutta ei ole liittoutunut (Allied) eikä "Suomi ei muodosta uhkaa itään eikä länteen.", "Meidän mielestämme Naton jäsenyys ei lisäisi Suomen turvallisuutta, me emme näe Naton jäsenyyttä ajankohtaisena" Sipilän johdolla tätä askelta luultavasti oteta.

    Suomi on De-Facto ja De-Jure sotilaallisesti liittoutumaton mutta ei puolueeton vaan (vähän?) puolueellinen Venäjää vastaan. Suhteellisen hankala skenaario.
     

Jaa tämä sivu