Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

Ei ole enää vuosiin ollut tarjolla mitään verovaroja tuulivoimalla. Nyt käynnistyvät myllyt ovat markkinavetoisia.
Niinno niitä pykäävät firmat, jotka elävät ympäristöministeriön tukirahoilla ja starttirahoilla, sitten firma konkkaan ja uutta tulelle. Ei tuossakaan kovin markkinaehtoista toimintaa ole.

Tuulivoimalat aiheuttavat lisäksi kuormaa sähköverkkoon luoden epätasapainoa. Tätä eivät tuulivoiman omistajat korvaa mitenkään vaan sähköyhtiö joutuu kompensoimaan omasta pussistaan. Tuulivoimalat aiheuttavat tarpeen vastaavansuuruiselle määrällä säätövoimaa, kun tuulta nyt tulee miten tulee. Tätäkään eivät tuulivoiman omistajat korvaa mitenkään. Tuulivoimaloiden tuottama kaikki sähkö on sähköyhtiöiden PAKKO ostaa, vaikka em. seikat tekisivät markkinataloudessa niin, että yhtään ainoaa kilowattia tuulisähköä ei mikään selkopäinen sähköyhtiö ostaisi. Jos tuulivoiman tuottajien pitäisi OIKEASTI maksaa kaikki toimintansa kulut, ei Suomessa tuotettaisi kilowattiakaan tuulivoimaa, koska ne kulut yhdessä kalliiden maanosto- ja investointikulujen kanssa tekevät tuulivoimasta täysin kilpailukyvyttömän.
 
Niinno niitä pykäävät firmat, jotka elävät ympäristöministeriön tukirahoilla ja starttirahoilla, sitten firma konkkaan ja uutta tulelle. Ei tuossakaan kovin markkinaehtoista toimintaa ole.
Nyt ainakin osuu hallitusketjuun, koska työttömiä ryhdytään patistamaan töihin.

Siitä vaan starttirahalla firmaa pystyyn ja kymmenien miljoonien tuulivoimahanke käyntiin. 😃
 
Nyt ainakin osuu hallitusketjuun, koska työttömiä ryhdytään patistamaan töihin.

Siitä vaan starttirahalla firmaa pystyyn ja kymmenien miljoonien tuulivoimahanke käyntiin. 😃
Siinä voi "Tepa Töppösillä " tulla joitakin esteitä eteen. Pitäisi jotain suhteita olla niihin joihinkin päättäjiin.
Vai onnistuisiko esim. Antero Vartian tekemä kusetuskaan ihan kaikilta.:unsure:
 
Voi olla että jos pystymetsästä lähtisi liikkeelle, niin ensin pitäisi hommata pidempiaikainen seksisuhde jonkun virkaimmeisen kanssa puoltoa varten. .

Eikö kannattaisi toimia kuten Wittusenni, eli pistää firman pystyyn ja lähtee ulkomaille myymään unelmia.

 
No niin, hymy perseeseen taas. Tätä sain joskus kuulla siinä parikymppisenä!

Mutta joo, varmasti ne puollot tollakin tavalla onnistuu.
Mä lähinnä sitä, kun tuon appiukon toimia seuraillut hänen hakiessa erilaisia tukia ja avustuksia eri ry:lle ja muille aina EU:lta asti, niin kaikki vaatii ensin sen että tiedät kelle soittaa ja selittää asiasi. Usein muutamaan kertaan ja kaikki tämä ennen kuin riviäkään on kirjoitettu "vapaamuotoiseen" hakemukseen.. Mutta hänellä onkin nelisenkymmentä vuotta kokemusta kaupunginhallinnosta...

Tavan Teppo kun niitä lähtisi yhden soiton tai Googlatun email osoitteen perusteella tekemään niin voisi jäädä laihaksi. Eikä ne tuet isoja ole, 2-20k.. Parisen kertaa on yllättynyt kun onkin tullut haettu summa. Ideana kun on ollut että pyydetään kolmea jos vaikka kaksi saisi..

Pariin miljoonaan saisi olla aika ruuneperi..
 
Mä lähinnä sitä, kun tuon appiukon toimia seuraillut hänen hakiessa erilaisia tukia ja avustuksia eri ry:lle ja muille aina EU:lta asti, niin kaikki vaatii ensin sen että tiedät kelle soittaa ja selittää asiasi. Usein muutamaan kertaan ja kaikki tämä ennen kuin riviäkään on kirjoitettu "vapaamuotoiseen" hakemukseen.. Mutta hänellä onkin nelisenkymmentä vuotta kokemusta kaupunginhallinnosta...

Tavan Teppo kun niitä lähtisi yhden soiton tai Googlatun email osoitteen perusteella tekemään niin voisi jäädä laihaksi. Eikä ne tuet isoja ole, 2-20k.. Parisen kertaa on yllättynyt kun onkin tullut haettu summa. Ideana kun on ollut että pyydetään kolmea jos vaikka kaksi saisi..

Pariin miljoonaan saisi olla aika ruuneperi..
Rahaa on jaettu aivan liian helpolla kaikkiin "maailman parantamisiin" jo pitkän aikaa.

Jospa siis nykyinen hallitus perkaisi tätä edes pikkasen, suunnan muutosta kaivattaisiin.
Joillakin tahoilla nyt vaan näyttää olevan se omalehmä ojassa ja aika syvällä.
 
Siinä voi "Tepa Töppösillä " tulla joitakin esteitä eteen. Pitäisi jotain suhteita olla niihin joihinkin päättäjiin.
Vai onnistuisiko esim. Antero Vartian tekemä kusetuskaan ihan kaikilta.:unsure:
Jep suhteita saisi olla kuten aiemminkin...

"KANSANEDUSTAJA Mauri Pekkarisen (kesk) vävy, sijoitusyhtiö Taaleritehtaan tuulivoimasta vastaava johtaja Taamir Fareed toimi asiantuntijana, kun Matti Vanhasen (kesk) II hallitus laati 2008 Suomelle pitkän ajan ilmasto- ja energiastrategian."

 
Rahaa on jaettu aivan liian helpolla kaikkiin "maailman parantamisiin" jo pitkän aikaa.

Jospa siis nykyinen hallitus perkaisi tätä edes pikkasen, suunnan muutosta kaivattaisiin.
Joillakin tahoilla nyt vaan näyttää olevan se omalehmä ojassa ja aika syvällä.
Esimerkiksi kahden tuulimyllyn rakentamiseen annetaan 30 M€ investointiavustusta:

Tuo veronmaksajien lahjoittama osuus taitaa olla noin 50% tarvittavasta kokonaisinvestoinnista. Sinänsä tämä voi olla järkevääkin, jos avustus ohjaa tuulimyllyjä merelle ja Suomen maa-aluetta ei niin pahasti pilattaisi tuulimyllyillä.
 

Olennainen huomio lopussa:
Vaikka kyselyistä näyttää piirtyvän perussuomalaisten kannattajien asenteista selkeästi erilainen kuva verrattuna suomalaisiin keskimäärin, osittain taustalla voi myös olla kiistely siitä, miten maahanmuuttoon liittyvä ”hyväksyttävä” keskustelu rajataan. Politiikan tutkija ja yleisen valtio-opin dosentti Hanna Wass Helsingin yliopistosta kirjoitti tiistaina Twitterissä, että vaikka Ylen tiistaina julkaiseman kyselyn tulos on hätkähdyttävä, kysymyksenasettelu on epämääräinen. Perussuomalaisten politiikan keskeistä sisältöä on maahanmuuton haittapuolien esiintuominen.

”Osa [perussuomalaisista] vastaajista näkee ’perustellun maahanmuuttokritiikin’ sekoittuvan tietoisesti rasismiin ja kavahtaa sitä, että maahanmuuton ongelmien ratkominen määriteltäisiin nyt rasismiksi jossain muodossa”, Wass kirjoitti.
 

Olennainen huomio lopussa:
Niinpä niin. Hyvä esimerkki siitä miksi pelkästä otsikosta triggeröityminen voi joskus olla jopa hätiköityä.
 
Joku voisi tehdä tutkimuksen, jossa vertaillaan empiirisesti tapauksia A ja B:

Tapaus A: Valkoinen mies menee BLM:n mielenosoitukseen kantaen kylttiä "Vetäkää *ittu päähän, se tekee ikuisen jakauksen."

Tapaus B: Musta mies menee Sinimustan liikkeen puoluekokoukseen kantaen kylttiä "Tuukalla on pieni!".

Kumpi heistä selviää vähemmillä vammoilla.
 
Joku voisi tehdä tutkimuksen, jossa vertaillaan empiirisesti tapauksia A ja B:

Tapaus A: Valkoinen mies menee BLM:n mielenosoitukseen kantaen kylttiä "Vetäkää *ittu päähän, se tekee ikuisen jakauksen."

Tapaus B: Musta mies menee Sinimustan liikkeen puoluekokoukseen kantaen kylttiä "Tuukalla on pieni!".

Kumpi heistä selviää vähemmillä vammoilla.
Voishan sitä joskus testata ja mennä agility/tottelevaisuus kisoihin kyltin kanssa: vihaan mustia.
 
Viimeksi muokattu:
HS yms vituttaa eniten, kun Purra ei anna haastatteluita asiaan liittyen.

Halla-aho on jo opettanut, että lehdille ei kannata antaa haastatteluja, koska hyvin usein lehti pystyy vääntelemään sanomisia. Usein haastatteluja on vääristelty ja muutettu vielä tekstin hyväksymisen jälkeenkin.

On paljonj järkevämpää esittää asiat omalla alustallaan tai korkeintaan suorissa TV-lähetyksissä, joita tarkoitushakuiset toimittelijat ei pääse editoimaan.
 
Haastattelun koko pointti on muutenkin vain saada haastateltava kuulostamaan typerältä ja raflaava juttu lehteen.

Paljon paremmin henkilön ajatukset ja itse asia selviää ajan kanssa kirjoitetun tekstin kautta. Kysymyksiinkin saisi paljon paremmat vastaukset kirjallisena, mutta se ei samasta syystä käy.
 
Causti jatkuu

 
Back
Top