Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

Työelämäuudistuksissa saattaa silti olla paljonkin sellaista mukana, josta työntekijä ei tule olemaan ollenkaan iloinen... :cool:

En ollut innoissani veronkorotuksistakaan ja ne oikeasti vaikutti tuloihin. Harmi ettei silloin menty lakkoon, jännä juttu.

Jotenkin outoa ajattelua, että liitolle ainoastaan työelämäuudistukset on sellaisia jotka vaikuttaa työntekijän elämään...

Mutta en tosiaan ajatellut silloinkaan, että liiton pitäisi politiikkaan puuttua. Ja jos haluaa, että oma liitto ajaa poliittista linjaa, niin sekin on ihan ok.
 
Viimeksi muokattu:
En ollut innoissani veronkorotuksistakaan ja ne oikeasti vaikutti tuloihin. Harmi ettei silloin menty lakkoon, jännä juttu.

Jotenkin outoa ajattelua, että liitolle ainoastaan työelämäuudistukset on sellaisia jotka vaikuttaa työntekijän elämään...

Mutta en tosiaan ajatellut silloinkaan, että liiton pitäisi politiikkaan puuttua. Ja jos haluaa, että oma liitto ajaa poliittista linjaa, niin sekin on ihan ok.

Minun alallani ei tunnetakaan sellaista kuin poliittinen lakko, joten pääsen aika helpolla.
 
SAK:n pitäisi myös uudistua, tulla tähänpäivään. Ei se voi olla niin ettei mistään "saavutetuistaeduista" voi luopua.

Nyt tuntuu minusta ainakin että kaivavat jotain bunkkereita ihan vaan kun on se mahdollisuus mutta kuitenkin, lopulta se kääntyy niitä vastaan joitten asiaa ovat muka puolustamassa.
 
Osaako joku oikeasti sanoa, miksi ay-liike on lähtenyt niin voimakkaasti ajamaan vapaata maahanmuuttoa, vaikka pitäisi olla selvää, että sellainen on täysin oman jäsenkunnan etujen vastaista? Onko uussosialistinen "suvakkiliike" saanut miehitettyä niin vankasti järjestököjen johtoportaat.
 
Osaako joku oikeasti sanoa, miksi ay-liike on lähtenyt niin voimakkaasti ajamaan vapaata maahanmuuttoa, vaikka pitäisi olla selvää, että sellainen on täysin oman jäsenkunnan etujen vastaista? Onko uussosialistinen "suvakkiliike" saanut miehitettyä niin vankasti järjestököjen johtoportaat.
SAK on vassarien ja demarien etäispesäke. Ainakin omassa ammattiosastossani (kuuluu Teollisuusliittoon) vassareiden ja demarien taistelu vallasta on tärkeämpää kuin duunarin asioiden ajaminen.

Muutenkin asetelma on täyttä häntä heiluttaa koiraa meininkiä. Puolueet tarvitsevat äänestäjiä ja vaalikassaa. Ammattiliitoilla on kumpaakin, mutta silti vasemmistopuolueet kertovat ay-liikkeelle miten mennään eikä toisinpäin.
 
Osaako joku oikeasti sanoa, miksi ay-liike on lähtenyt niin voimakkaasti ajamaan vapaata maahanmuuttoa

Onko ay-liike voimakkaasti ajamassa vapaata maahanmuuttoa? Minulta on mennyt tällainen ohi.

Mitä enemmän saamme halpatyövoimaa, sitä suuremman paineen alle joutuvat kantisten palkat ja työehdot. Jotkin maahanmuuttajat haluavat tienata rahaa elättääkseen vaikkapa sukuaan siellä tai täällä, mutta eivät takuulla ole valmis maksamaan jäsenmaksuja.
 
Onko ay-liike voimakkaasti ajamassa vapaata maahanmuuttoa? Minulta on mennyt tällainen ohi.

Mitä enemmän saamme halpatyövoimaa, sitä suuremman paineen alle joutuvat kantisten palkat ja työehdot. Jotkin maahanmuuttajat haluavat tienata rahaa elättääkseen vaikkapa sukuaan siellä tai täällä, mutta eivät takuulla ole valmis maksamaan jäsenmaksuja.
Minun käsittääkseni ay-liike on suhtautunut maahanmuuttoon väistämättömänä pahana ja keskittynyt täysjarrutuksen sijaan siihen että tilanne pysyisi sääntöjen osalta hallinnassa.

Hommahan lähtee heidän näkövinkkelistään lapasesta vasta siinä vaiheessa jos kokonaisuuteen liitetään esim. yleissitovuuden poisto ja/tai vapaa paikallinen sopiminen.
 
Minun käsittääkseni ay-liike on suhtautunut maahanmuuttoon väistämättömänä pahana ja keskittynyt täysjarrutuksen sijaan siihen että tilanne pysyisi sääntöjen osalta hallinnassa.

Hommahan lähtee heidän näkövinkkelistään lapasesta vasta siinä vaiheessa jos kokonaisuuteen liitetään esim. yleissitovuuden poisto ja/tai vapaa paikallinen sopiminen.

Tältä se on aika pitkälle näyttänyt.
 
Minun käsittääkseni ay-liike on suhtautunut maahanmuuttoon väistämättömänä pahana ja keskittynyt täysjarrutuksen sijaan siihen että tilanne pysyisi sääntöjen osalta hallinnassa.

Hommahan lähtee heidän näkövinkkelistään lapasesta vasta siinä vaiheessa jos kokonaisuuteen liitetään esim. yleissitovuuden poisto ja/tai vapaa paikallinen sopiminen.
Muistaakseni Orpon edellisen hallituksen poliittisessa lakossa vastustettiin mm. "epäinhimillisiä pakkopalautuksia". SAK-lainen ay-liike vaalirahoittaa ja -propagandisoi vasemmistopuolueita, jotka kannattavat hallitsematonta maahanmuuttoa.

Onneksi opiskelut etenevät ja seuraavan palkallisen harjoittelun aikana pääsen vaihtamaan Teollisuusliitosta Insinööriliittoon.
 
Muistaakseni Orpon edellisen hallituksen poliittisessa lakossa vastustettiin mm. "epäinhimillisiä pakkopalautuksia". SAK-lainen ay-liike vaalirahoittaa ja -propagandisoi vasemmistopuolueita, jotka kannattavat hallitsematonta maahanmuuttoa.

Onneksi opiskelut etenevät ja seuraavan palkallisen harjoittelun aikana pääsen vaihtamaan Teollisuusliitosta Insinööriliittoon.
On siellä varmasti yhteneväisyyksiä. Hallitsematonta maahanmuuttoa ei Suomessa kannata kukaan. Siis omasta mielestään. Kaikki kuvittelevat sen olevan hallittavissa. Muiden silmiin linjaukset voivat tosiaan näyttäytyä vähän erilaisina.

Insinööriliitto muuten kuuluu Akavaan joka on vaatinut maahanmuuton huomattavaa lisäämistä joten samaa kökköä olet saamassa mutta vähän fiinimmin paketoituna.
 
Insinööriliitto muuten kuuluu Akavaan joka on vaatinut maahanmuuton huomattavaa lisäämistä
Sen ymmärrän että osaavan työvoiman maahanmuuttoa edistetään. Se tarkoittaa lisää hyviä veronmaksajia.
Sitä en ymmärrä että lähes lukutaidottomasta siirtolaisuudesta käydään samantyyppistä tarvekeskustelua ???
Menee mediassa ja muualla nuo oleelliset termit sekaisin. Lukijan on syytä olla tarkkana ja tarkistaa mistä oikein puhutaan.

.
 
Menee mediassa ja muualla nuo oleelliset termit sekaisin. Lukijan on syytä olla tarkkana ja tarkistaa mistä oikein puhutaan.

.
Ei mene mediassa, kaikki Suomeen tulevat ovat hätää karsiviä sotapakolaisia, lapsia ja naisia.

Kerran kertoivat miespakolaisen hyljeksivän hänen saamaansa puurolautasta, sen jälkeen media ei ole miespakolaisista nähneet tai haastatelleet. 😁
 
On siellä varmasti yhteneväisyyksiä. Hallitsematonta maahanmuuttoa ei Suomessa kannata kukaan. Siis omasta mielestään. Kaikki kuvittelevat sen olevan hallittavissa. Muiden silmiin linjaukset voivat tosiaan näyttäytyä vähän erilaisina.

Insinööriliitto muuten kuuluu Akavaan joka on vaatinut maahanmuuton huomattavaa lisäämistä joten samaa kökköä olet saamassa mutta vähän fiinimmin paketoituna.
Insinöörivitsien runsaus tätä taustaa vasten ei yllätä ;)
 
Henriksson aina ”kartalla”.

Mitähän ne noissa hallituksissa oikeastaan edes tekee? Suhmuroi omia pikkujuttujaan?

Henriksson vakavana tulevista leikkauksista: ”Meidät yllätettiin”

Rajalla

Henriksson: Rkp on jätetty rajapäätösten valmistelun ulkopuolelle​


RKP:n ministeritrio juhli kaukana poissa, kun hallitus päätti sulkea itärajan: "Luotan päätökseen"​


Hallitukseen lähtemisestä 2023

RKP:n Henriksson nauratti tiedotustilaisuudessa: "Olen hiukan yllättynyt itsekin"​


Rkp:n Henriksson: Rydmanin valinta elinkeinoministeriksi yllätti​


Jo 2020 edellisen hallituksen aikaan.

RKP:n puheenjohtaja, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson yllättyi Katri Kulmunin eroratkaisusta.

Korona

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson yllättyi pakkokaranteenista: ”Minulle on jokseenkin epäselvää, mitä kaikkea tässä nyt haetaan”​

 
Tässä pohtinut noita ensiviikon torstaina alkavia poliittisia lakkoja. SAK haluaa hallituksen neuvottelupöytään mutta ei hallituksella taida olla mitään tarvetta lähteä pakittamaan asiassa. SAK:n toiminta itseasiassa taitaa juuri alleviivata sitä asiaa, että mm. poliittisille lakoille tulee tehdä jotain. Mitä tulee työelämän muihin heikennyksiin niin monet niistä ovat tarpeellisia mutta mm. sairasloman karenssi päivää en kannata. Enkä usko, että myöskään työnantajat tulevat siitä hyötymään sitä kautta, että sairaslomat tädennäköisesti pidentyvät sen sijaan, että niitä jätettäisiin pitämättä. Toki vaikutusta saattaa olla sen suhteen, että ns. asenne saikut jäävät pois mutta kuinka paljon niitä sitten on suhteessa aitoihin sairaslomiin? Veikkaan, että häviävän pieni määrä. Flunssat taitavat olla yleisin työntekijöitä sänkyyn kaatavia ja se että ensimmäinen päivä muuttuu palkattomaksi tarkoittaa sitä, että sairas sinnittelee töissä tartuttamassa muita ja kun lopulta kaatuu petiin jälkitaudin turvin sitten ollaankin viikko pois töistä kerralla. Samalla ollaan saatu levitettyä tauti koko työyhteisöön ja mahdollisesti myös asiakkaisiin.
 
Tässä pohtinut noita ensiviikon torstaina alkavia poliittisia lakkoja. SAK haluaa hallituksen neuvottelupöytään mutta ei hallituksella taida olla mitään tarvetta lähteä pakittamaan asiassa. SAK:n toiminta itseasiassa taitaa juuri alleviivata sitä asiaa, että mm. poliittisille lakoille tulee tehdä jotain. Mitä tulee työelämän muihin heikennyksiin niin monet niistä ovat tarpeellisia mutta mm. sairasloman karenssi päivää en kannata. Enkä usko, että myöskään työnantajat tulevat siitä hyötymään sitä kautta, että sairaslomat tädennäköisesti pidentyvät sen sijaan, että niitä jätettäisiin pitämättä. Toki vaikutusta saattaa olla sen suhteen, että ns. asenne saikut jäävät pois mutta kuinka paljon niitä sitten on suhteessa aitoihin sairaslomiin? Veikkaan, että häviävän pieni määrä. Flunssat taitavat olla yleisin työntekijöitä sänkyyn kaatavia ja se että ensimmäinen päivä muuttuu palkattomaksi tarkoittaa sitä, että sairas sinnittelee töissä tartuttamassa muita ja kun lopulta kaatuu petiin jälkitaudin turvin sitten ollaankin viikko pois töistä kerralla. Samalla ollaan saatu levitettyä tauti koko työyhteisöön ja mahdollisesti myös asiakkaisiin.
Tästä samaa mieltä. Monille kansalaisille koituu suurta haittaa, ja nimenomaan sille väestönosalle, joka joutuu oikeasti turvautumaan busseihin ja juniin. SAK:n peliliike iskee muualle kuin niihin, jotka syövät kampaviinereitä kokouksissa ja joita mustat autot kuljettavat. Väki alkaa ymmärtää, että oikeastaan nämä poliittiset lakot ovat perseestä.
 
Back
Top