Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

Miten minusta on nyt hyvin vahvasti alkanut tuntumaa että Suomesta käsin tätä hommaa nyt levitellään ihan jokaiseen mahdolliseen suuntaa, ihan vartavasten ja tarkoituksella. Purraa ja persuja lyödään käyttämällä ulkomaita ja niiden medioita lyömäaseima. Ei ne Suomen ja suomalaisten asiat ennenkään juuri ole ulkomailla ketään kiinnostaneet. Nykyään sisäpoliittinen nootti tilataankin näin. Tämän touhun taustavaikuttajat olisi syytä kaivaa esiin.
Tiedä siitä sitten, mitä mistäkin tilataan. Mutta onko jotain väärää siinä, jos ulkomaillakin tiedetään Suomen touhuista? Sepä vasta sananvapauden rajoittamista olisikin, jos niin olisi
 
Tiedä siitä sitten, mitä mistäkin tilataan. Mutta onko jotain väärää siinä, jos ulkomaillakin tiedetään Suomen touhuista? Sepä vasta sananvapauden rajoittamista olisikin, jos niin olisi
Minun on jotenkin hyvin vaikea uskoa monen muun maan sisäpolitiikkaa hoidettavan näin. Eli että tällaisia asioita vuodetaan ulkomaisiin medioihin ja niitä käytetään lyömäaseena vastustajaa kohtaan. Mutta mitäpä muuta sitä voipi vihavasemmistolta odottaa..
 
Tiedä siitä sitten, mitä mistäkin tilataan. Mutta onko jotain väärää siinä, jos ulkomaillakin tiedetään Suomen touhuista? Sepä vasta sananvapauden rajoittamista olisikin, jos niin olisi
Eikö tuota kutsuta omaan pesään paskomiseksi kun kerrotaan Suomen hallituksen olevan natseja?

Enpä olisi uskonut tällä foorumilla olevan henkilöitä jotka kannattavat punikkien halua saada hallitus pois vallasta, koska "natsit".


"– Natsiläppä hallitus, köyhän jallitus!

– Joka ääni persuille on tulonsiirto rikkaille!"
 
Minun on jotenkin hyvin vaikea uskoa monen muun maan sisäpolitiikkaa hoidettavan näin. Eli että tällaisia asioita vuodetaan ulkomaisiin medioihin ja niitä käytetään lyömäaseena vastustajaa kohtaan. Mutta mitäpä muuta sitä muuta voipi vihavasemmistolta odottaa..
Just näin, ulkomaiden mediat käy viherpunkkien proxysotaa, mokomat hyödylliset idiootit, toisaalta sisäpolitiikkaa ei pidä sotkea ulkopolitiikkaan. Kaunko menee, kun marin antaa jotain lausuntoa ulkomaiselle medialle
 
Eikö tuota kutsuta omaan pesään paskomiseksi kun kerrotaan Suomen hallituksen olevan natseja?

Enpä olisi uskonut tällä foorumilla olevan henkilöitä jotka kannattavat punikkien halua saada hallitus pois vallasta, koska "natsit".


"– Natsiläppä hallitus, köyhän jallitus!

– Joka ääni persuille on tulonsiirto rikkaille!"
Oletteko nähneet kuvia siitä miekkariporukasta, oli meinaan tampereen kerma reväisty siltojen alta esiintymään :) , voi nääs nääs nääs sanoi velipuolikuu:p
 
Eikö tuota kutsuta omaan pesään paskomiseksi kun kerrotaan Suomen hallituksen olevan natseja?

Enpä olisi uskonut tällä foorumilla olevan henkilöitä jotka kannattavat punikkien halua saada hallitus pois vallasta, koska "natsit".


"– Natsiläppä hallitus, köyhän jallitus!

– Joka ääni persuille on tulonsiirto rikkaille!"
Kuka sellaisia on kertonut, onko sulla varma tieto? Näetkö punikkeja muutenkin joka puolella? Nykymaailmassa on tiedon leviämistä mahdotonta rajoittaa, ainakaan ns. länsimaissa. Jotkut kiinat ja pohjoiskoreat sitten ovatkin asia erikseen, sellaistako tännekin haluaisit?
 
Miten minusta on nyt hyvin vahvasti alkanut tuntumaa että Suomesta käsin tätä hommaa nyt levitellään ihan jokaiseen mahdolliseen suuntaan
Olen samaa mieltä. Olisikin luonnollista että suomalaiset toimittajat käyttävät ulkomaista yhteistyöverkostoaan ja jakavat kukin tyylillään uutisia Suomesta. Jokainen toimittaja ympäri maapallon tarvitsee jutunaiheita työnsä hoitamiseen. Onhan se hienoa kun aiheet tulee valmiiksi lautaselle.

Näin tää homma pyörii.

.
 
Eikö tämä koko helvetin kohu jauhosannasta ja pakolaisetammutaanpurrasta ja kaikki muukin joutava paskanjauhanta täysin epäoleellisten, turhien, lapsellisten...mitä muuta... asioitten parissa kerro että pienenpieni suomi ja varsinkin suomalaiset on melko hukassa.

Jos tässä maassa joku aukaisee suunsa asiasta joka pitäisi pikimmiten saada kuntoon, niin sitä ei huomaa kukaan muu kuin siihen hommaan pakotettu toimittaja.

 
Viimeksi muokattu:
Eikö tämä koko helvetin kohu jauhosannasta ja pakolaisetammutaanpurrasta ja kaikki muukin joutava paskanjauhanta täysin epäoleellisten, turhien, lapsellisten...mitä muuta... asioitten parissa että pienenpieni suomi ja varsinkin suomalaiset on melko hukassa.

Jos tässä maassa joku aukaisee suunsa asiasta joka pitäisi pikimmiten saada kuntoon, niin sitä ei huomaa kukaan muu kuin siihen hommaan pakotettu toimittaja.

Maksumuurin takana. Mutta olen vuorenvarma, että nykyhallitus ratkaisee terveydenhuollonkin ongelmat ennennäkemättömällä nerokkuudella ja kaikkien suomalaisten parhaaksi ehtymättömällä tarmolla toimien. (ylisanat lainasin trumpilta ja kim pim pom pangilta)
 
Eikö tämä koko helvetin kohu jauhosannasta ja pakolaisetammutaanpurrasta ja kaikki muukin joutava paskanjauhanta täysin epäoleellisten, turhien, lapsellisten...mitä muuta... asioitten parissa että pienenpieni suomi ja varsinkin suomalaiset on melko hukassa.

Jos tässä maassa joku aukaisee suunsa asiasta joka pitäisi pikimmiten saada kuntoon, niin sitä ei huomaa kukaan muu kuin siihen hommaan pakotettu toimittaja.

Ihan liian vaikea aihe johon ei kansalainen voi ottaa kantaa fiilispohjalta...

Teki mieli laittaa sarkasmitagi mutta jätin pois koska ei se nyt ihan täysin sitä ollut.

Meanwhile: veikkauksia kutsuuko Jussi edustajat paikalle


Petteri varmaan mieluiten leikkisi strutsia kunnes työelämäuudistukset on tehty. Sen jälkeen... No, se riippuu persuista missä vaiheessa nuo menee läpi. Oma veikkaus on että nuo yritetään saada läpi mahd. pian jonka jälkeen yritetään unohtaa persujen asiat. Onko Soinin ajoista opittu persuleirissä?
 
Kenelläkään ihmisellä ei myöskään ole subjektiivista oikeutta sanoa mitä tahansa jollekin toiselle taholle. Sanoa voi, mutta jos sanomisistaan joutuukin käräjille, ei tarkoita sitä, että sananvapaus ei toimi
Jos näin ajattelet, niin sitten ilmeisesti Venäjällä ja Kiinassa on sananvapaus. Sielläkin voi sanoa mitä vaan, mutta "vastuu sanomisista pitää kantaa eli päätyä linnaan". Miten on?

Kyllä sananvapaus tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että mitä tahansa voi sanoa, EIKÄ joudu siitä viranomaisten (tai muidenkaan) toimien (väkivaltaisten/syrjivien) kohteeksi. Toki rajanvetona sitten esim. petos, muutenhan voisi sanoa vaikka, että "Myyn tämän puhelimen sulle satasella" ja sitten kun annat satasen, sanoakin, että "En anna puhelinta sulle, käytin vain sananvapauttani sanoa mitä tahansa ilman seurauksia". Samaten jos sanomisilla mennään sellaiselle alueelle, että epätosia väittämällä aiheutetaan taloudellista vahinkoa jollekin (syytetään opettajaa pedofiiliksi vaikka tämä ei ole jne. jolloin tämä voi menettää työnsä), niin sekin täyttää petoksen tunnusmerkistön. Laiton uhkaus on tietenkin kanssa asia erikseen selvästikin, eli jos vaikka uhkaa tappaa jonkun tai jotkut.

- X on tyhmiä = OK.
- X on hirviö, ali-ihminen, täyttä paskaa, ei näitä tänne yhtään kappaletta ja täällä olevatkin pahvijollalla palautukseen viimeistä X myöden = OK.
- X pitäisi tappaa = OK ehkä, ehkä EI, riippuu kontekstista.
- Tappakaa X = EI ole OK, koska on suora kehoitus tappoon häntä kohtaan eli laiton uhkaus ja rikokseen yllyttäminen.
- X syö lapsia elävältä = Jos henkilö periaatteessa ehkä ok, jos kyseessä yritys tai joku ravintolan työntekijä niin ehkä ei ok koska voidaan aiheuttaa taloudellista vahinkoa jos ihmiset alkavat pelkäämään eivätkä uskalla mennä sinne syömään koska uskovat tämän valheen.
 
Viimeksi muokattu:
Maksumuurin takana. Mutta olen vuorenvarma, että nykyhallitus ratkaisee terveydenhuollonkin ongelmat ennennäkemättömällä nerokkuudella ja kaikkien suomalaisten parhaaksi ehtymättömällä tarmolla toimien. (ylisanat lainasin trumpilta ja kim pim pom pangilta)
haista sinä pitkä .... minkä nyt kadun laidalta satut löytämään. Ei pitäisi olla vaikeaa kenellekään ymmärtää se, että tehtäis töitä, eikä tapeltais "poliittista asioista". Yhtään vitun ongelmaa suomessa ei ratkaista jos saadaan selville että käyttikö sanna jauhetta vai ampuiko riikka neekerin. Aikuistu sinäki joskus.
 
Jos näin ajattelet, niin sitten ilmeisesti Venäjällä ja Kiinassa on sananvapaus. Sielläkin voi sanoa mitä vaan, mutta "vastuu sanomisista pitää kantaa eli päätyä linnaan". Miten on?

Kyllä sananvapaus tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että mitä tahansa voi sanoa, EIKÄ joudu siitä viranomaisten (tai muidenkaan) toimien (väkivaltaisten/syrjivien) kohteeksi. Toki rajanvetona sitten esim. petos, muutenhan voisi sanoa vaikka, että "Myyn tämän puhelimen sulle satasella" ja sitten kun annat satasen, sanoakin, että "En anna puhelinta sulle, käytin vain sananvapauttani sanoa mitä tahansa ilman seurauksia".
Sananvapaus ei tosiaankaan tarkoita sitä, että mitä tahansa solvauksia saa sanoa kenelle tahansa ilman mitään seuraamuksia, edes täällä Suomessa. Petokset ym. rikokset eivät sananvapauteen liity, kuten itsekin huomasit.
 
haista sinä pitkä .... minkä nyt kadun laidalta satut löytämään. Ei pitäisi olla vaikeaa kenellekään ymmärtää se, että tehtäis töitä, eikä tapeltais "poliittista asioista". Yhtään vitun ongelmaa suomessa ei ratkaista jos saadaan selville että käyttikö sanna jauhetta vai ampuiko riikka neekerin. Aikuistu sinäki joskus.
Haista itse. Aikuistumista sinulta lie turha odottaa, toivottavasti nykyhallitus kuitenkin avittaa siinäkin
 
Ihan liian vaikea aihe johon ei kansalainen voi ottaa kantaa fiilispohjalta...

Teki mieli laittaa sarkasmitagi mutta jätin pois koska ei se nyt ihan täysin sitä ollut.
Ei ollut pilkkuakaan sarkasmia. Olen virkamies, vastuullisena...ootappa en ees tiä kuka on meidän pomo ... fiddu...

Ihan varmasti näen miten asioita hoidetaan. Kuumottavat asiat kiusallisia, perusasiat ei saa minkäänlaista äänioikeutta.

Voi fidunfiddu. Son Anna-Maja joka on minun pomo.

Olen meillä ajanut asiaa että läppäpuhelimet ei kuulu luokkahuoneisiin. Jonku verran paskaa niskaan sen aikaiselta pomolta. Nyt jatkanut että luokkahuoneisiin ei chromebookeja tai surfaceja. Fiddu että tulee kritiikkiä.

"et ymmärrä pedagokiikkaa". "no en ymmärräkään, mutta sen ymmärrän että jos meillä on xxx määrä euroja järjestää opetus, niin käytetään ne eurot opettamiseen eikä osteta niillä paskaa mikä ei edes ylläpidä opetuksen tasoa".
 
Sananvapaus ei tosiaankaan tarkoita sitä, että mitä tahansa solvauksia saa sanoa kenelle tahansa ilman mitään seuraamuksia, edes täällä Suomessa.
Niin, eli Venäjällä ja Kiinassa on mielestäsi sananvapaus, kun sielläkään ei saa sanoa kenelle tahansa mitä tahansa ilman mitään seurauksia, vaan joutuu viranomaisten ja oikeuslaitoksen toimenpiteiden kohteeksi kantamaan vastuuta sanomisistasi. Voisitko myöntää itsellesi, että kannatat samanlaista sananvapautta kuin Venäjällä ja Kiinassa on, ainoastaan sillä erolla, että sinä tai joku muu saisi määrittää, mitkä kulloinkin ovat ne sanomiset, mitä saa sanoa ilman että joutuu linnaan ja mitkä eivät ole?
Petokset ym. rikokset eivät sananvapauteen liity, kuten itsekin huomasit.
Niin voidaanhan ajatusrikostakin pitää rikoksena, tai valtiojohdon tai sulttaanin halventamista, sitten niistä pitää sinun mielestäsi tuomita ihminen kuten vaikkapa Venäjällä, Kiinassa ja Turkissa tehdään. Siis sinun mielestäsi.
 
Miten minusta on nyt hyvin vahvasti alkanut tuntumaa että Suomesta käsin tätä hommaa nyt levitellään ihan jokaiseen mahdolliseen suuntaa, ihan vartavasten ja tarkoituksella. Purraa ja persuja lyödään käyttämällä ulkomaita ja niiden medioita lyömäaseima. Ei ne Suomen ja suomalaisten asiat ennenkään juuri ole ulkomailla ketään kiinnostaneet. Nykyään sisäpoliittinen nootti tilataankin näin. Tämän touhun taustavaikuttajat olisi syytä kaivaa esiin.

Jotenkin näin. Siellä on taas suomalainen vahvasti ”puolueeton” toimittaja soitellut juttuvinkkejä ulkomaisille kollegoilleen. Ei ole ensimmäinen kerta. Se yksi sekopää soitteli Aku Louhimiehen perään sen ulkomaisia työnantajia myöten ja pilasi miehen työt. Turha luulla että edustaisi yksittäistapausta. Sai nuhteita työnantajaltaan lähinnä siitä että jäi kiinni soitostaan.
 
Niin, eli Venäjällä ja Kiinassa on mielestäsi sananvapaus, kun sielläkään ei saa sanoa kenelle tahansa mitä tahansa ilman mitään seurauksia, vaan joutuu viranomaisten ja oikeuslaitoksen toimenpiteiden kohteeksi kantamaan vastuuta sanomisistasi. Voisitko myöntää itsellesi, että kannatat samanlaista sananvapautta kuin Venäjällä ja Kiinassa on, ainoastaan sillä erolla, että sinä tai joku muu saisi määrittää, mitkä kulloinkin ovat ne sanomiset, mitä saa sanoa ilman että joutuu linnaan ja mitkä eivät ole?

Niin voidaanhan ajatusrikostakin pitää rikoksena, tai valtiojohdon tai sulttaanin halventamista, sitten niistä pitää sinun mielestäsi tuomita ihminen kuten vaikkapa Venäjällä, Kiinassa ja Turkissa tehdään. Siis sinun mielestäsi.
Suomessakin joutuu edesvastuuseen sanomisistaan, jos nuo sanomiset rikkovat Suomen lakeja. Miksi väkisin yrität verrata niitä johonkin diktatuureihin, ja vieläpä väittää minua noiden diktatuurien kannattajaksi? Herkempi ihminen saattaisi jo vähän vittuuntua moisesta
 
Back
Top