Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

Eipä taida tapahtua
Ei ole koskaan oikeasti tapahtunut mikäli KOK tai RKP on ollut hallituksessa. Mielenkiintoista mikäli myös PS on liittynyt näihin hämäräbisnesten tukijoukkoihin. Seura tekee kaltaisekseen?
 
Ei ole koskaan oikeasti tapahtunut mikäli KOK tai RKP on ollut hallituksessa. Mielenkiintoista mikäli myös PS on liittynyt näihin hämäräbisnesten tukijoukkoihin. Seura tekee kaltaisekseen?
Siitä lähtien kun hautala väitetysti maksoi remonttinsa himmeenä, vaikka oli harmaan talouden torjuntaryhmässä, on tavan tallaajalla moraalinen oikeus pieneen viraapelihommaan
 
Osaako joku antaa esimerkin milloin tällä veronkierron torppaamisella on ollut jotain merkittävää vaikutusta?

Siis ei mitään tyyliin, palkkiona saadut pullakahvit.
 
Linkkasin uutisen jossa aiheena oli Orpon hallituksen linjaus harmaan talouden torjunnasta. Omituinen käsitys sulla "vaahtoamisesta".

Enkä viitsi olla jatkuvasti tarjoilemassa valmiiksi pureskeltua dataa. Kuukkelia osaa käyttää toistaitoisetkin.
Juu se on huomattu arvon tohtorin kommenteista että lopulta mitä väität sille ei löydy välttämättä mitään mitä vaadit taas joltain kuka kehtaa olla erimieltä kanssasi.

Eli näytä nyt ne todisteet ihan suoraan, viitsi nyt vaan kun täälä kuitenkin "äänessä" VIITSIT olla.
 
Eli pjaskaa puhut taas kerran, ei yllätä.:uzi:
Tämän ajan (ja myös sinun) ongelmana on, että jotain mieltä oleminen riittää. Vaikka netti on turvoksissa tietoa jonka äärelle pääsee välttävälläkin kirjoitus-, luku- ja digitaidoilla. Kovin surullista että asenne ei riitä tällaisen resurssin käyttöön. Vaikka voihan kyse olla osaamattomuudestakin, mistäs minä sen tiedän.
 
Tämän ajan (ja myös sinun) ongelmana on, että jotain mieltä oleminen riittää. Vaikka netti on turvoksissa tietoa jonka äärelle pääsee välttävälläkin kirjoitus-, luku- ja digitaidoilla. Kovin surullista että asenne ei riitä tällaisen resurssin käyttöön. Vaikka voihan kyse olla osaamattomuudestakin, mistäs minä sen tiedän.
No anna nyt pliis se esimerkki mitä hain. Minä voin myöntää osaamattomuuteni, lukutaidottomuuteni ja suorastaan tyhmyyteni että siis...
Sinä kun tiedät. Anna nyt se esimerkki, milloin tällä veronkierron torppaamisella on ollut jotain merkittävää vaikutusta?
Kuinka paljon sillä on saatu hyötyä?

Ai mutta nyt, Sanna se Marinin Sanna joutui maksamaan tai "omasta halustaan" maksoi jotain takaisin. Sitähän sä varmaan hait.
 
Nyt kesään mennessä toivottavasti hallitus pääsee myös YLE:n supermassiivisen budjetin kimppuun. Yli 600 miljoonaa on kyllä jossain hulluuden toisella puolella. Tanska tajusi jo 2018 karsia viidenneksellä oman Yleisradionsa kuluja.

Tästäkin alkaa toki valtava poru Suomessa (sen takia sitä ei poliitikot ole tehneetkään) ja Yleisradio taatusti haluaa kulukuurin alkaessa pyrkiä karsimaan juuri kaikkein suosituimpien ja konservatiiveille tärkeimpien ohjelmien lähetyksiä.

Tarvittavat säästöt saataisiin aikaan karsimalla ulkomaisten tuotantojen ostoja, omien viihdesarjojen tuotantoa. EU on jo aikaisemmin valittanut, ettei Yle noudata EU:n kilpailulakisääntöjä massiivisella leviämisella joka paikkaan. Valtion rahoilla kun ei saa kilpailla yksityisiä toimijoita vastaan, oman roolinsa ulkopuolella. Jopa EU tajuaa tämän asian. Ihmeellinen asia ettei tätä ole YLEssä tajuttu tai poliitikkojen päässä.
 
Nyt kesään mennessä toivottavasti hallitus pääsee myös YLE:n supermassiivisen budjetin kimppuun. Yli 600 miljoonaa on kyllä jossain hulluuden toisella puolella. Tanska tajusi jo 2018 karsia viidenneksellä oman Yleisradionsa kuluja.

Tästäkin alkaa toki valtava poru Suomessa (sen takia sitä ei poliitikot ole tehneetkään) ja Yleisradio taatusti haluaa kulukuurin alkaessa pyrkiä karsimaan juuri kaikkein suosituimpien ja konservatiiveille tärkeimpien ohjelmien lähetyksiä.

Tarvittavat säästöt saataisiin aikaan karsimalla ulkomaisten tuotantojen ostoja, omien viihdesarjojen tuotantoa. EU on jo aikaisemmin valittanut, ettei Yle noudata EU:n kilpailulakisääntöjä massiivisella leviämisella joka paikkaan. Valtion rahoilla kun ei saa kilpailla yksityisiä toimijoita vastaan, oman roolinsa ulkopuolella. Jopa EU tajuaa tämän asian. Ihmeellinen asia ettei tätä ole YLEssä tajuttu tai poliitikkojen päässä.
Juu ei yli puolimiljardia ole kyllä mitenkään perusteltua siitä, että meillä on julkinen toimija jonka tehtävä on tuottaa kansalle ajankohtaista tietoa. Tuosta voisi karsia 75% eikä varsinainen tehtävä vaarantuisi. Toki sellainen paskantuottaminen loppuisi. Sen voisi sitten siirtää vaikka muille kanaville jotka nykyään tuuttaa eetteriin vain salattuja elämiä ja tosi-tv:tä
 
On tää Orpon hallitus kyllä huono, onhan se ollut jo 8kk pystyssä eikä siinä ajassa ole saanut valtionvelkaa kuitattua.
Ei ole saanut harmaataloutta kuriin eikä kuulemma yritä sitä edes.
Ei ole saanut Ukrainan sotaa loppumaan. Eikä mitään hyvää muutakaan.

Ja kaikki tämä vaikka oppositio ja SAK on antanut täyden tukensa alusta lähtien.

No tämäkin vielä: https://www.verkkouutiset.fi/a/is-autoilijalle-hyvia-uutisia/#379b28b0
 
Ei ole koskaan oikeasti tapahtunut, mikäli KOK tai RKP on ollut hallituksessa
Yhdistynyt ay-liike+vihervasemmisto käy somekampanjaa, joka on näkyny täälläkin. Muilla aloilla kuten vaikka koiraharrastajien ja esim marttojen foorumeilla toimivat sitten omat ko erikoisaloilla uskottavat kirjoittajat.

Tässä oli siis kyse harmaan talouden torjuntaohjelmasta, joka maksaa valtiolle enemmän kun suoraan tuottaa takaisin veroeuroja. Eihän thaikkupoimijat maksa pienistä tuloistaan paljoakaan veroja. Lentoliput Suomeen todistamaan oikeudessa maksaa enemmän. Kiinnisaaduilta hämärämiehiltä ei myöskään yleensä löydy perittävää, vaikka poliisi mielellään kertookin julkisuuteen heille tuomituista miljoonakorvauksista.

Valtion varoista tarkka vvm Petteri Orpo yritti lopettaa kalliin konsulttivetoisen ohjelman 2015 ja nyt uudelleen. Veroasiantuntijana julkisuudessa profiloitunut Markku Hirvonen olisi jäänyt ilman messeviä konsulttipalkkioita. Vassarien kansanedustaja teki kuukausi sitten edarikyselyn, josta IL sai klikkiuutisen. Todellisuudessa harmaan talouden torjuntaa tehdään koko ajan, sehän on siihen erikoistuneiden poliisien ja verotarkastajien virkavelvollisuus.

Asiasta löytyy tutkimustietoa helposti, mm VATT tutki asiaa jotain 2018. Parjatun YLE tutkiva journalisti MOT teki myös ohjelman, jonka tutkimushavainto oli tämä sama hyödyttömyys valtiolle.

Somea on osaajien helppo käyttää vaikuttamiseen. Jäsen @Rannari onnistui luomaan väärän mielikuvan, että harmaan talouden torjunta lopetetaan nykyhallitukse käskystä. Bile-Sanna on toinen hyvä vähän vanhempi esimerkki, hänen sekoilutkin spinnattiin puhtoisksi "enkö muka voi tansssia"-kyselyineen. Vastaavasti nykyhallitus olisi kaadettu somekampanjalla alkumetreille viime kesänä. Oppositiolla ei vaan enää ollut eduskunnan puhemiehen paikkaa, kuten vielä viime vuosisadalla.
 
Viimeksi muokattu:
Yhdistynyt ay-liike+vihervasemmisto käy somekampanjaa, joka on näkyny täälläkin. Koiraharrastajien ja esim marttojen foorumeilla toimivat sitten omat ko erikoisaloilla uskottavat kirjoittajat.

Tässä oli siis kyse harmaan talouden torjuntaohjelmasta, joka maksaa valtiolle enemmän kun suoraan tuottaa takaisin veroeuroja. Eihän thaikkupoimijat maksa pienistä tuloistaan paljoakaan veroja. Lentoliput Suomeen todistamaan oikeudessa maksaa enemmän. Kiinnisaaduilta hämärämiehiltä ei myöskään yleensä löydy perittävää, vaikka poliisi mielellään kertookin julkisuuteen heille tuomituista miljoonakorvauksista.

Valtion varoista tarkka vvm Petteri Orpo yritti lopettaa kalliin konsulttivetoisen ohjelman 2015 ja nyt uudelleen. Veroasiantuntijana julkisuudessa profiloitunut Markku Hirvonen olisi jäänyt ilman messeviä konsulttipalkkioita. Vassarien kansanedustaja teki kuukausi sitten edarikyselyn, josta IL sai klikkiuutisen. Todellisuudessa harmaan talouden torjuntaa tehdään koko ajan, sehän on siihen erikoistuneiden poliisien ja verotarkastajien virkavelvollisuus.

Asiasta löytyy tutkimustietoa helposti, mm VATT tutki asiaa jotain 2018. Parjatun YLE tutkiva journalisti MOT teki myös ohjelman, jonka tutkimushavainto oli tämä sama hyödyttömyys valtiolle.

Yhdistynyt vihervasemmisto-ayliike käyttää somea taitavasti. Jäsen @Rannari onnistui luomaan väärän mielikuvan, että harmaan talouden torjunta lopetetaan nykyhallitukse käskystä. Bile-Sanna on toinen hyvä vähän vanhempi esimerkki, sekoilutkin spinnataan puhtoisksi. Vastaavasti nykyhallitus olisi kaadettu somekampanjalla alkumetreille viime kesänä. Oppositiolla ei vaan enää ollut eduskunnan puhemiehen paikkaa, kuten vielä 20 v aikaisemmin
MOT-ohjelman tiivistelmä on täällä. Tarkankaan lukemisen jälkeen siitä ei löydy väitettä jonka mukaan torjuntaohjelma maksaisi valtiolle enemmän kun mitä se suoraan tuottaa takaisin veroeuroja. Se, mitä siellä sanotaan on jotta VATTin tarkastuksessa ei ole voitu varmistua siitä, että torjuntaohjelman hankkeet loisivat perustan arvioiduille vaikutuksille (300–400 miljoonan euron julkistaloudellinen hyöty).

Lisäys: Miten tuollaisia vaikutuksia on aikoinaan edes voitu arvioida kun piilorikollisuuden kokoa ei voi - by definition - varmuudella tietää?

Se, että torjuntaohjelma maksaisi enemmän kuin tuottaisi hyötyä on MOTin jutussa vain ja ainoastaan persuemeritusprofessori Virenin henkilökohtainen mielipide.

Muutenhan poliisi, tulli ja verohallinto tekee - kuten mainitsit - jatkuvaa talousrikosten ja harmaan talouden tutkintaa (kai) ihan kohtuullisin tuloksin kuten täältä on luettavissa.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top