Panssarivaunut

Hanski kirjoitti:
Bv308/309 -lukumääriksi löysin yhdessä lähteessä 20 + 93 kpl. Sinällään saattaa olla mahdollista, että Ruotsi olisi luopumassa näistä kaikista, koska joukot varustetaan BvS10:llä. Bv309 taisi jäädä vähän välimalliksi, joka ei saavuttanut suurempaa suosiota.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähteenä ilmeisesti:
http://www.ointres.se/bv_308___309.htm

Joo...eipä tuolla 20 kappaleella pistetä hirveästi juhlia pystyyn. Toivottavasti sieltä olisi tulossa koko tuo roska, jolloin sillä olisi jotain vaikututsta johonkin. Yhden TSTOS iskuosat voisi varustaa panssarikuorilla.

EDIT: Pv:n diassa mainitaan kyytiin menevän versiosta riippuen 2-10 henkilöä. Ilmeisesti jotain spesiaalivariantteja myös tullut? (esim. Cargo?)
 
Teräsmies kirjoitti:
Osaako joku kertoa miksi tuo T-72 alkaa savuttamaan...? Tietääkseni kahlaamisen ei pitäisi pistää moottoria noin juntturaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisiko ollut toistamiseen kuwaitilaismiehistö asialla - harjoittelussa onnistuivat kaatamaan T-72 katon kautta kyljelleen:

https://www.rt.com/news/311501-t72-drift-rollover-biathlon/

Ja tässä kohdin tullaan vesiesteelle "lievää" ylinopeutta, jonka seurauksena vaunu käytännössä sukeltaa esteeseen - kuten jo mainittu.

No joo, yhtä pelleilyähän tämä tällainen show on enkä oikein ymmärrä, että mikä siinä oikein viehättää ja miksi nämä Tank Biathlonit herättävät kiinnostusta sikäläisessä yleisössä. Ilkeämielinen voisi arvella, että kaipa sitä kuviteltua arvostusta on sitten jollain keinolla yritettävä hankkia ja venäläisillä se on "tankkiurheilu" kun sitä menestystä ei ole todellisissa yhteenotoissa pahemmin tullut - ainakaan venäläiselle/neuvostoliittolaiselle vaunukalustolle.

vlad.
 
Vlad on tuossa tasan oikeassa.
 
Tuskin maltan odottaa seuraavaa paraatia!

11800020_10153388993370255_6018935502623100200_n.jpg
 
Samses kirjoitti:
Sivunumero ois kiva ylläri ja helpottais vastaamista, aika pitkä dokumentti...!
Klikkaa laajentaaksesi...
Sorry! Ainakin sivulla 74 jotain höpinää. Sivulla 72 taulukko (ehdotetuista??) SA-joukoista 2016->

Myöskin uudet kranaatinheitinjärjestelmät mekanisoiduille joukoille olisi tulossa. Koko pumaska olisi kiva lukea, mutta ei taivu Ruotsi ja Google kääntäjä tuottaa melkoista sontaa.
 
PJ85 kirjoitti:
Sorry! Ainakin sivulla 74 jotain höpinää. Sivulla 72 taulukko (ehdotetuista??) SA-joukoista 2016->

Myöskin uudet kranaatinheitinjärjestelmät mekanisoiduille joukoille olisi tulossa. Koko pumaska olisi kiva lukea, mutta ei taivu Ruotsi ja Google kääntäjä tuottaa melkoista sontaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Inriktningen är att de mekaniserade bataljonerna bör innehålla två mekaniserade skyttekompanier och två stridsvagnskompanier.

Eli kyllä, tarkoituksena on 2+2 jotta saadaan kasvatettua tst-vaunujen määrää. Tämä paperi ei kuitenkaa ole varsinainen päätös vaan toimenpideohjelma tms., joten ans kattoo.
 
Jees...

Tuolla on mainittu ehdotuksena 5 mekanisoitua pataljoonaa. Laskutoimitusten mukaan nuo vaatisi 140 taistelupanssarivaunua ja vielä Gotlannin komppania päälle, vaan ei taida Ruotsilla olla niin montaa? Vai olisikohan osa pataljoonista vaan puhtaita panssarijalkaväkipataljoonia, kokonaan ilman taisteluvaunuja? CV90 riittävyys ei ilmeisesti ole ongelma, sen verran reippaasti niitä on tehty. Mutta jos nuo ehdotukset menee läpi, niin onhan pienen pieni askel pois jatkuvasta Ruotsin puolustusvoimien heikentämisestä. Vaikka ei pari pataljoonaa lisää kesää tee...
 
Onko Suomessa minkälaista panssaritiedustelua? Onko se vain sitä, että ajetaan kohtaamiseen ja ilmoitetaan havainnoista, vai onko hienovaraisempaa toimintaa?
 
Tetra kirjoitti:
Onko Suomessa minkälaista panssaritiedustelua? Onko se vain sitä, että ajetaan kohtaamiseen ja ilmoitetaan havainnoista, vai onko hienovaraisempaa toimintaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä suomessa ei harrasteta suoranaista panssaritiedustelua, koska koko homma on sulautettu osana suurempaan koneistoon. Tiedot sitten tulevat pelikirjan mukaan vaunujen miehille. Enkä jaksa mitenkään uskoa että johtajat ajaisivat kohtaamiseen pimeänä jos muita voi käyttää hyväkseen. Meillä kuitenkin on rajoitettu määrä kalustoa.
 
Eikös panssarijoukoissa kouluteta myös panssaritiedustelijoita (mutta ilmeisesti ei joka vuosi)? Luulisi näitä sitten myös käytettävän.
 
Sardaukar kirjoitti:
Eikös panssarijoukoissa kouluteta myös panssaritiedustelijoita (mutta ilmeisesti ei joka vuosi)? Luulisi näitä sitten myös käytettävän.
Klikkaa laajentaaksesi...

Koulutetaan. Karjalan Prikaatissa CV9030-kalustolla, Panssariprikaatissa BMP-2-kalustolla ja Porin Prikaatissa XA/RG-kalustolla. Nämä julkisista lähteistä. Tarkemmat tiedot lienee suojaustaso IV mutta kannatta lukea tiedusteluopas. Näin vinkkinä.
 
Panssaritiedustelijan sodanajan sijoitus...:

panssaritiedustelijan-sodanajan-sijoitus.jpg


:D
 
Viimeksi muokattu:
Tuli tuhkaus samalla :D
 
Näkisin, että lähinnä hyökkäyksessä tarvitaan agressiivista tiedustelua ei niinkään puolustuksessa jossa homma voidaan hoitaa "kevyemminkin"... Toki täysin staattista puolustusta ei ole ja Suomenkin taktiikka pitää sisällänsä hyökkäyksiä... Noissa varmaankin. Tietysti taktisen tason UAV:it saattavat pikkaisen helpottaa tarvetta ja toisaalta etäisyydet. Hommaa voidaan hoitaa muutoinkin... Vihollinen tuskin asettuu kovin innokkaasti puolustukseen joka täytyisi tiedustella, ellei se sitten saavuta tavoitteita...
 
Tetra kirjoitti:
Onko Suomessa minkälaista panssaritiedustelua? Onko se vain sitä, että ajetaan kohtaamiseen ja ilmoitetaan havainnoista, vai onko hienovaraisempaa toimintaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Panssaritiedustelu on ihan normaalia toimintaa. Vanhassa panssariprikaatissa oli erillinen panssaritiedustelu kompania ja ja pataljoonassa tiedustelujoukkue.
Muut panssariveljet kertovat lisää.
 
Eroaako tiedusteluun käytetyt vaunut mitenkään muista vaunuista? Lähinnä myös nuo toimintatavat kiinnostaisi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top