Siis tuo on kaivettu 1/15 Panssari-lehden artikkelista, jossa puhuttiin nimenomaan määristä ja evakuointikaluston suhteista taisteluvaunuihin, ei siitä että se kalusto on T-55 alustaista. Tietenkin se on myös paha ongelma, mutta nimenomaan ongelmaksi nostettiin että evakuointikalustoa tarvitaan enemmän.
No sitä määrää ei todellakaan saada aikaiseksi jos hinureiden hinta hinataan lähelle 5milj./kpl! Älkää nyt herranjestas unohtako että tässä puhutaan vasta evakuointivaunuista, muut tärkeimmät erikoisvaunut vielä erikseen, puhumattakaan maavoimien muista puutteista, unta näette että PV:llä on heittää tukivaunuihin 200Milj.!!!
Meidän ainut keino saada määrää aikaiseksi on nimenomaan varustaa ilmaisista alustoista yksinkertaisia hinausvaunuja halvalla.
Mutta koska erityisolosuhteet, ei tarvetta voida täyttää oikealla kyvyllä, vaan jollain puolittaisella jesariratkaisulla? Pitää ihan oikeasti välillä myös miettiä, onko ne halvemmat vaihtoehdot nyt se millä ulosmitataan paras suorituskyky. Ota huomioon että tässä valtakunnassa ei puhuta mistään panssariarmeijoista, vaan yhdestä mekanisoidusta prikaatista, ja muutamasta taisteluosastosta. Jos ne menettää vaikka 25% vaunukalustosta, mutta menetetyistä vain yksi kymmenestä on korjauskelvoton, tarkoittaa se sitä että pysyvästi on menetetty 3% kalustosta. Mutta jos ei niitä korjauskelpoisia vaunuja kyetä evakuoimaan, se on meidän kannalta menetetty mikä menetetty.
Se nyt on täyttä arpapeliä kunnon mäiskeessä (mitä on luvassa) pääseekö hinausvaunu paikalle ylipäätään, oli sen kyvyt mitä hyvänsä, taistelut vellovat mihin sattuu, epäsuoraa sataa niskaan ja ilmauhka tulee ja menee. Emme tule käymään sotaa mitään vuohipaimenia vastaan.
Ja minä en edelleenkään ehdottanut hinausvaunutonta mallia vaan nimenomaan runsaammin niitä joka tasolle mutta huomattavasti yksinkertaisemmin varustettuna.
Korjaus vaan kestää vähemmän aikaa kuin uuden tilaaminen... jos evakuointiin parhain ratkaisu olisi jokin muu kuin evakuointivaunu, kai sitä joku laajamittaisesti käyttäisi?
Ei todellakaan pidä paikkaansa, parhaimmillaan esim. yksi varavaunu jyvitetään vaikka komp.pääl. komentovaunun kaveriksi josta se heitetään välittömästi jumiutuneen vaunun tilalle, edelleenki meillä on tähän nyt mahdollisuus, eikä maksa juuri mitään. Buffel tason hinausvaunut jäävät niin harvaksi organisaatiossa, että se ei todellakaan ole aina ja kaikkialla käytössä, päinvastoin. Nykyiset T-55 alustan hinausvaunut ovat oiva esimerkki yksinkertaisesta ratkaisusta -> siitä mallia, mutta Leo-2 alustalla.
Niitä on tuplat sen takia että on sattunut joku kerran-miljoonasta onnenpotku. Vähän kuin PV olisi lotossa voittanut. Mutta ei nyt kannata ruveta paukuttelemaan henkseleitä kaiken jyräävällä panssarilautalla, jota ei pystytä pitkässä konfliktissa pitämään taistelukykyisenä. Nimenomaan tehokkainta olisi käyttää niitä alustoja tarvittavien erikoisvaunujen alustoiksi, jotta saadaan moderneista 2A6:sta kaikki teho irti, ja saadaan niitä vielä tarvittaessa liukuhihnalta takaisin kentälle.
No miksei sitä onnepotkua sitten kannattaisi käyttää hyväkseen???? Varavaunuja on, miksei niistä otettaisi helposti hyötyä irti?
Tuo "liukuhihnalta" vaunujen palauttaminen riviin nyt on käytännössä täyttä utopiaa, onnistuu jos jumiutumiset osuu itselle hyviin paikkoihin/vauriot vähäisiä -> tästä pystytään ottamaan hyöty irti yksinkertaisellakin hinauskalustolla jota on nopeammin määrän takia saatavilla.
Panssaritaistelussa tappiot ei edelleenkään tarkoita sitä että ollaan pysyvästi pois muonavahvuudesta. Miehistöjen määrän en usko koituvan ongelmaksi, ja tappioksi jo merkitystä vaunusta voi saada ihan hyvin korjattua pelin: onko se sitten tehokkaampaa luottaa reservin määrään ja saatavuuteen (kuten kaikki muut ennen konfliktia), vai ihan oikeasti panostaa evakuointiin ja korjaustoimintaan (kuten kaikki muut ovat huomanneet parhaaksi)? Ts. pitääkö meidän toistaa muiden virheet, vai yrittää oppia niistä ja säästää verta?
Mitäs jos luotettaisiin molempiin?
Todennäköinen konfliktin luonne on heti yksi iso tekijä, en vaan jaksa uskoa että PS-yhtymillä mäiskitään menemään meidän tapauksessamme kk kaupalla, kummasti näissä yhtymissä valmistaudutaan pääsääntöisesti muutaman vrk kestäviin ratkaisutaisteluihin. Meno tulee olemaan kovaa ja tappiota paikkaallaan sitten jossain sivummassa, jos paikkaillaan...
