Panssarivaunut
- Viestiketjun aloittaja ctg
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- panssarivaunut
PJ85
Eversti
RPG83 kirjoitti:
On se kumma että ainoalla mekanisoidulla yhtymällä on heittimistön puolella hienot AMOS-vaunut, mutta tykistön puolella ei ole kuin "susikasit". Olisi nyt kohtuullista edes M109 panssarihaupparit hankkia, toki modattuna nykyaikaiselle tasolle. Onkohan realistista ikinä odottaa minkäänlaista "uutta"(joko käytettyä "uutta" tai oikeasti uutta) panssaritykistöä Suomen PV:lle.
RPG83 kirjoitti:
Tai ainakin kehitetään ja koulutetaan. Pv:hän on linjannut alueellisten joukkojen varustuksen tärkeimmäksi tulevien vuosien säästökohteeksi. Kun rahoitusikkuna joka tapauksessa umpeutuu jo 2016, niin ei kannata odottaa liikoja.
Tykistönkin varmaan kannattaisi ensijaisesti hankkia ammuksia olemassaolevaan kalustoon. Sekin olisi hyvä alku.
Onko tilanne niin että maavoimien hankinnat ovat helppo toteuttaa ns. harmaassa vaiheessa? Nyt vaikuttaa siltä että maavoimat on riisuttu aseista. Eli kun tilanne kiristyy niin ostetaan 250 leopardia, 10 tuhatta NLAW ohjusta jne. Kuulostaa liian helpolta. Vai ollaanko me niin syvällä euroopassa että ei ole mitään hätää..
RPG83
Soome Majori
NLAWeja varmaan saataisiinkin tilattua, kysymys vaan on että kuinka nopeasti niitä saadaan tuotantolinjalta ulos? Jos nykyaikainen sota kestää viikon-kaksi ja mahdollinen harmaa vaihe () vaikka kuukauden (No Iranissahan se on ollut hyvin pitkä, jos siis sota siellä puhkeaa.), niin en oikein tiedä, saataisiinko tuotantokapasiteetti riittävän nopeasti riittävän ylös. Tuossa kuukaudessa ehkä 4-5000 parhaimmillaan, voi olla että määrä jäisi pienemmäksikin.
Panssarien valmistus taas on niin raskasta ja aikaavievää, etten usko niitä juuri saatavan. Saksan ylijäämistä, jos niitä vielä on, voi ehkä muutaman sata ostaa.
Panssarien valmistus taas on niin raskasta ja aikaavievää, etten usko niitä juuri saatavan. Saksan ylijäämistä, jos niitä vielä on, voi ehkä muutaman sata ostaa.
pstsika
Haukka
Pikemminkin voisi kysyä, että myykö meille kukaan siinä kuuluisassa harmaassa vaiheessa?
Suomen seuraava ristiretki on varmaan sellainen, että tilanne koko Euroopassa on melko tiukka ja ne, jotka saavat aseita valmistettua tarvitsevat niitä omaan varustautumiseensa. Lisäksi on vielä se "vieroittamisen" mahdollisuus eli jollain kyllä saattaa olla myytäväksikin asti, mutta sellaisille murhaajille kuin suomalaiset ei vain sovi myydä.
Miten monella on autossa sammutin?
Milloin se on viimeksi huollettu ja tarkastettu?
Aiotko hankkia/uusia sen, kun liekit lyövät moottoritilasta vai luotatko siihen, että joku kyllä tulee ja sammuttaa tai myy sammuttimen, kun auto savuaa tien varressa?
Suomen seuraava ristiretki on varmaan sellainen, että tilanne koko Euroopassa on melko tiukka ja ne, jotka saavat aseita valmistettua tarvitsevat niitä omaan varustautumiseensa. Lisäksi on vielä se "vieroittamisen" mahdollisuus eli jollain kyllä saattaa olla myytäväksikin asti, mutta sellaisille murhaajille kuin suomalaiset ei vain sovi myydä.
Miten monella on autossa sammutin?
Milloin se on viimeksi huollettu ja tarkastettu?
Aiotko hankkia/uusia sen, kun liekit lyövät moottoritilasta vai luotatko siihen, että joku kyllä tulee ja sammuttaa tai myy sammuttimen, kun auto savuaa tien varressa?
Onko meillä yhtään kalustoa, joka putoaa Leon ja CV:n väliin? Toinen asia, luin Challenger 2:sta ja varsinkin sen Dorchester panssarista, että yksi Brittien Challengereista otti Basrassa osumaa seitsämästä kymmenestä rgp:stä ja selvisi siitä myräkästä ehjänä. Joten miksi Leo voitti brittien kaluston kun meille valittiin leo?
kimmo.j
Respected Leader
Todennäköisesti Challengereita ei ollut saatavilla silloin, Leot tulivat koska niitä oli saatavilla "oikeaan" aikaan ja hintaan.
Challenger on mielenkiintoinen vekotin, brittit uskovat siihen ja siitä ei ilmeisesti ole löytynyt suuria ongelmia, mutta menestyksestä huolimatta muut eivät ole ostaneet vaunua. Mikä lienee syy.
Challenger on mielenkiintoinen vekotin, brittit uskovat siihen ja siitä ei ilmeisesti ole löytynyt suuria ongelmia, mutta menestyksestä huolimatta muut eivät ole ostaneet vaunua. Mikä lienee syy.
Parin vuoden sisällä tehdään myös päätös siitä, mitä tehdä kymmenen vuotta sitten ostetuille Leopard-panssarivaunuille. Ne olivat jo ostettaessa 15–20 vuotta vanhoja.
" Leopard on tehtäväänsä hyvä", sanoo jalkaväen tarkastaja Jukka Valkeajärvi. Puolustusvoimilla ei olekaan tarvetta vaihtaa järjestelmää.
Suomella on käytännössä kaksi vaihtoehtoa: Leopardit peruskorjataan tai ostetaan vähemmän käytettyjä Leopardeja. Asiaa selvitetään paraikaa.
HS
Ahaa, että Leoja ei välttämättä päivitettäisi edes!
Ostetaako sitten Saksasta seuraavaksi 10 vuotta tuoreempaa
samaa A4 erää? Olisi pitänyt arvata. Turha haaveilla
näköjään mistään hienoista päivityksistä.
" Leopard on tehtäväänsä hyvä", sanoo jalkaväen tarkastaja Jukka Valkeajärvi. Puolustusvoimilla ei olekaan tarvetta vaihtaa järjestelmää.
Suomella on käytännössä kaksi vaihtoehtoa: Leopardit peruskorjataan tai ostetaan vähemmän käytettyjä Leopardeja. Asiaa selvitetään paraikaa.
HS
Ahaa, että Leoja ei välttämättä päivitettäisi edes!
Ostetaako sitten Saksasta seuraavaksi 10 vuotta tuoreempaa
samaa A4 erää? Olisi pitänyt arvata. Turha haaveilla
näköjään mistään hienoista päivityksistä.
PJ85
Eversti
Merten sheriffi kirjoitti:
Olisihan se kivaa että Leo:t päivitettäisiin, mutta ei varmaan ole fyrkkaa laajamittaisiin päivityksiin. n.50 Leoa voisi päivittää laajemmin Karjalan Prikaatin tarpeisiin ja mektstos Leot olla päivittämättä, kun ko. osastot kuitenkin siirtynevät vuosikymmenen lopulla sulattamoon? Luulisin että jotain pienimittaista päivittämistä tehdään kuitenkin, varmaan ns. Leo 2A4+ -tasolle?
Eikös nykyisellääkin Leot ole ihan kuranttia tavaraa vaikkapa valtaosaa Venäläisten taistelupanssareja vastaan?
Ohjus-tiedustelija
Kenraali
PJ85 kirjoitti:
Sveisistähän on tiedusteltu mahdollisuutta ostaa A4 mallia, Sveitsi on valmistanut ison osan kalustosta itse 1987-93 ja kellosepän tarkka kansa lienee pitänyt vaunut ns. viimeisen päälle kunnossa, ajo km ei ole tietoa mutta kokonaismäärä on 380 vaunua. Sveitsistähän saatiin ilmavoimille aika vähän käytettyjä Hawkeja.
Pitää myös muistaa että onhan meidänkin Leopardi sentään A-tarvikeen osalta jo päivitetty 2000-luvulle, jos vaunut ovat vain teknisesti kunnossa niin emme todellakaan ole teknisesti altavastaajina nykyisellä A4 mallillakaan. Pienimmilläänhän riittäisi että esim. lämpökamerat ja valonvahvistimet vaihdettaisiin uusiin ja vaunua muuten ns. peruskorjattaisiin. Mutta kuten uutisestakin käy ilmi, on työnhinta nykyisin sitä luokkaa että tutkitaan ahkerasti myös mahdollisuutta löytää vähän käytettyä kalustoa jolloin vältyttäisiin isoimmilta peruskorjauksilta.