Panssarivaunut

Merkava on ollut taisteluissa jo käytössä niinkuin aikaisemmin sanoin ja samoin usan tankit Irakissa.Israel ei halua varmaankaan turvallisuussyistä niitä myydä.
Ei kuullosta uskottavalta. Miksei myisi kun on myynyt jo aikapaljon hienompaa tekniikkaa ohjusten, dronejen ja viestijärjestelmien sekä tykkien osalta? Kyse ei ole musta-valkoisesta ajattelusta, vaan siitä KENELLE myydään. Israel tuskin möisi Merkavaa Egyptille tai Irakille jne. Ei varmasti siis mihinkään lähialueen maahan, koska se olisi riski heille itselleen saada sama vaunu vastaansa jonka heikkoudet ja vahvuudet tunnetaan hyvinkin.

Vielä riskinä olisi että myydyt vaunut päätyisivät kolmanteen maahan, jossa vaunut purettaisiin ja tutkittaisiin elektroniikka ja panssarointi tarkkaan.
 
Joskus on arveltu tuon johtuvan miehistön koosta ja kyvystä käsitellä sitä ammusta vaunun sisällä. Liekkö sitten perää?

Onhan neukkuvaunutkin tehty pienemmän puoleisille miehille. T-72:n miehistön maksimipituus on lähteestä riippuen 160-175 cm... Ja T-62:sta joku amerikkalainen opfor-roolissa sen kanssa pelannut kertoi, että kuusi jalkaa pitkänä hän ei voinut sulkea luukkua! :D

Eli jos ammusten kanssa pelaaminen olisi ongelma pienille miehille, niin kaipa vaunumiehistöt voisi vastaavasti rekrytoida pidemmästä ja lihaksikkaammasta päästä henkilöstöä. Liekö näin sitten tehtykin Korean Abrams-klooni K1:n kanssa?
 
Nykyään Etelä-Koreassa nuoret miehet ovat jo melko pitkiä. Automaattilataajalla varustettu K2 on tullut palvelukseen vuonna 2014.
 
Viimeksi muokattu:
Nojaa no...suomalaisten miesten keskipituus on muistaakseni 181 cm, eli joka toinen mies on tätä lyhyempi. Vaunuissa se käytännöllinen yläraja lienee jossain 170 cm kohdalla, millä tienoolla lienee Gaussin käyrää katellen vielä yli neljäsosa. En usko tämän olevan mikään erityinen ongelma, varmaan tällaiset tarinat lähtivät kiertoon jo 50-luvulla, kun amerikkalaisten ahtaiksi moittimat tiedusteluvaunut M24 Chaffee (ja myöhemmin M41 Walker Bulldog) -vaunut havaittiin Japanissa ja Vietnamissa oikein näppäränkokoisiksi sikäläisille vaunumiehille.

Automaattilataajaan siirryttäneen yksinkertaisesti siksi, että tykin lataamiseen on olemassa parempikin tapa kuin tehdä koko vaunua suuremmaksi ylimääräisen vaunumiehen takia, ja muutenkin käsinlataaminen on jo sangen vanhanaikaista. Ei siviilissäkään kannata käsin tehdä sellaista hommaa mihin on kone olemassa, on paljon tehokkaampaa ja pidemmän päälle halvempaa käyttää sitä konetta. Samalla tavalla radistit katosivat vaunuista melko pian toisen maailmansodan jälkeen, kun runko-kk havaittiin tarpeettomaksi ja radioiden laatu parani. 3 hengen miehistö olisi toisen rähinän aikaan ollut kevyen tiedusteluvaunun miehistö.
 
Eli jos ammusten kanssa pelaaminen olisi ongelma pienille miehille, niin kaipa vaunumiehistöt voisi vastaavasti rekrytoida pidemmästä ja lihaksikkaammasta päästä henkilöstöä. Liekö näin sitten tehtykin Korean Abrams-klooni K1:n kanssa?

Jotenkin veikkaan, että jalkaväki ja tykistö ei tykkäisi jos vaunumiehet alkaisivat omia vahvempia yksilöitä.
 
Jotenkin veikkaan, että jalkaväki ja tykistö ei tykkäisi jos vaunumiehet alkaisivat omia vahvempia yksilöitä.

Aiheetonta kadehtimista. Jos taistelupanssarivaunussa on yksi salilla käynyt hieman keskivertoa pidempi jantteri lataajana, niin kyllä niitä vielä muuallekin riittää.Vähän kuin pelkäisi lentovekottimien imevän kaikki älykkäät.
 
Jos panssarit kiinnostaa niin kannattaa varmaan mielummin katsella näitä videoita pelien pelaamisen sijaan.


Steel Beasts Pro on kyllä ihan pätevää opiskelua jos saa tankeissa palvelleet kouluttamaan.
 
Suosittelen vahvasti olla ottamatta mitään opiksesi pelistä, jossa suurin osa tankeista ovat täysin fiktionaalisia vailla mitään totuuspohjaa. Puhutaan ehkä sitten, kun olet päässyt SBProPE:n maailmaan.
Juu se on kyllä totta juu suurinosa on jotain kokeilu vaunuja ainakin wotissa.Eikös SBProPE ole ihan ammattilaisille tarkoitettu ei siis siviiliversio?

Jos panssarit kiinnostaa niin kannattaa varmaan mielummin katsella näitä videoita pelien pelaamisen sijaan.

Noita oonkin katsonu aika paljon.
 
Juu se on kyllä totta juu suurinosa on jotain kokeilu vaunuja ainakin wotissa.Eikös SBProPE ole ihan ammattilaisille tarkoitettu ei siis siviiliversio?


Noita oonkin katsonu aika paljon.
Hyvä jos edes kokeiluvaunuja, kun ovat änkeneet kehityspuut täyteen sellaisia vaunuja, jotka ovat olleet vain piirustuksissa konseptiasteella, tai sitten jopa täysin fiktiivisiä (esim. Kiinalaiset rynnäkkötykit). Sitten kun on lisäksi vielä nekin tankit, jotka ovat oikeasti olleet olemassa, on täysin totuuden vastaisesti varusteltu (Tigerissä Königstigerin tykki, ja Königstigerissä 10,5cm :facepalm:), ei tule mieleen ihan heti ainuttakaan autenttista vaunua.

En ole moneen vuoteen kyseistä peliä pelannut, kun kyllästyin siihen, kun WG rahankiilto silmissään puski ulos toinen toistaan ylivoimaisempia premikkavaunuja, samalla, kun kehityspuut täyttyy fiktiivisistä vaunuista. Tähän lisäksi pelaajien käytös sai minut luopumaan pelistä. Näköjään viimeinen matsini oli 2017: https://en.wot-life.com/eu/player/Hairysteed/
Jos vastaavanlaiseen kevyeen tankkipeliin hurahdan, on se paljon luultavemmin War Thunder.

[/offtopicavautuminen]

SBPro on sotilaiden koulutukseen käytettävä versio. SBProPE, eli "Personal Edition" on kaupallinen versio.
 
Viimeksi muokattu:
Tyyppi-15 kevytpanssarivaunu jossain päin tiibettiä.
50021105307_1fb031b2cd_o.jpg

50020850546_a2c02413d0_o.jpg

50020853011_6758c15aca_k.jpg

 
Pakko viisastella sen verran, että keskiarvosta ei voida päätellä tuollaista. Toki todellisuudessa asia voi tässä kontekstissa olla ainakin lähes noin.
Jos pituus on normaalisti jakautunut, kuten jotkut lähteet väittävät, niin keskiarvosta voidaan päätellä tuollaista ja täten Samon päättely on virheetöntä.
 
Back
Top