Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

No, näinhän se on. Ja tuohon kun lisää sen että JOS taustalta löytyy vielä Suomen vastarintaliikettä ja sen pohjoismaista kattoorganisaatiota niin varmaankaan tarvitse kauaa kenenkään arvuutella esimerkiksi Supon näkemystä asiaan. Supo kuitenkin on julkisuudessakin avannut näkemystään em. liikkeistä.
Ei oikein taida sopia hallituspuolueen taustavoimiksi, kuten ei pidäkään.

Kaikella kunnioituksella: tämä menee mielestäni jo enemmän folio-osaston puolelle.
 
Näin on. Pohjimmiltaan uusilta persuilta näyttävä irtisanoutiminen natseihin jotta asiat selviää jopa tyhmimmällekin (tietenkin tämä on superkoomista, mutta maailma on ollut semmoista jo jonkun aikaa), ja peli jatkumaan. EU-kehvelöinnit esille, ja arvatkaas, nykyinen hallitus toteuttaa Suomen kohdalla kaiken mikä on mahdollista EUn suhteen, tämä toki arvaus mutta näin se menee ;)

En ole koskaan ollut mikään PS:n kannattaja enkä äänestäjä, mutta tosiaan ihan vinkkinä tulevaisuuden varalle ehdottaisin samaa kuin sinäkin. Tästä lähin ihan näkyvää nollatoleranssia perseilyille, esim. Hakkaraisen kännipäissään Faceen kirjoittamille mamujen solvaamisille. Jos nimittäin joku on varmaa, niin se että tästä lähin PS on kuin tarkkailuluokan oppilas, jonka jokaista liikettä media kyttää.

Ja tähän liittyen suhtaudun hieman skeptisesti Halla-ahon päätökseen jäädä Brysseliin. Miten onnistunee porukan pitäminen kurissa ja herran nuhteessa sieltä käsin ? Terhohan nimenomaan kirjoitti yhdeksi lähtöpäätöksensä syyksi sen, että turhautui ainaisten kohulausuntojen selittelyyn parhain päin medialle ja hallituskumppaneille.
 
Olen miettinyt sitä, ymmärtääkö JHA kunnolla eron olla puoluejohtajana tai ehdokkaana.

Jälkimmäisessä hän on voinut luottaa erittäin suureen pohjakannatukseen: valituksi tulemiseen ei ole tarvinnut juuri ylimääräistä vaivaa tai rahaa käyttää. Harvahko kommentointi somessa on riittänyt ja esiintyminen muutamissa tilaisuuksissa.

Samalla systeemillä ei kuitenkaan puoluetta johdeta.
 
"Jos olisin tiennyt, että hinku Audin takapenkille on noin kova, olisin voinut lahjoittaa oman Audi A 8:ni Soinille ja kumppaneille hajaannuksen estämiseksi. Siihen mahtuu viisi ministeriä ja hillotolpillekin on takakontissa tilaa hyvin, Raatikainen nauraa.

Onneksi sain naurut ennen nukkumaanlähtöä. Aika hyvä mielestäni.
 
Ja tähän liittyen suhtaudun hieman skeptisesti Halla-ahon päätökseen jäädä Brysseliin. Miten onnistunee porukan pitäminen kurissa ja herran nuhteessa sieltä käsin ? Terhohan nimenomaan kirjoitti yhdeksi lähtöpäätöksensä syyksi sen, että turhautui ainaisten kohulausuntojen selittelyyn parhain päin medialle ja hallituskumppaneille.

Niin, kerroin jo aikaisemmin tässä ketjussa että Timo Soini järjesti Brysselin kautenaan (2019-2011) kaikkien aikojen "jytkyn" persuille. Voittoisien vaalien jälkeen Timo jäi kotimaahan ja antoi EU-parlamentin paikkansa Sampo Terholle..

Halla-Aholla on nyt käytännössä (kesälomien jälkeen) puolitoista vuotta aikaa rakentaa puoluetta valmiiksi seuraaviin eduskuntavaaleihin (huhtikuu/2019). Kyllä se onnistuu myös EU-parlamentin jäseneltä.

Jussi voi hyvinkin jäädä EU-parlamenttiin vielä kautensa loppuun asti sillä seuraavat EU-vaalit pidetään 2019 toukokuussa. Toisaalta Halla-Aholla on mahdollisuus jäädä pois EU-parlamentista vaikkapa syksyllä 2018 ja valmistautua täyspäiväisesti persujen vaalitaistoon. Siinä tapauksessa varamieheksi EU-parlamenttiin lähtisi Toimi Kankaanniemi (käsittääkseni hän on persujen toinen varamies EU-vaaleissa. I-varaedustaja Ruohonen-Lerner siirtyi sinne jo aiemmin Sampo Terhon varamiehenä). Tällainen vaihtoehto voisi olla mieluisa myös Toimi'lle..siis lopettaa pitkä ja menestyksekäs poliittinen uransa EU-parlamentissa.

Eli summa summarum. Ei ole mikään mahdottomuus puheenjohtajalle menestyä kotimaan vaaleissa myös EU-parlamentin kautta.
 
Viimeksi muokattu:
Olen miettinyt sitä, ymmärtääkö JHA kunnolla eron olla puoluejohtajana tai ehdokkaana.

Jälkimmäisessä hän on voinut luottaa erittäin suureen pohjakannatukseen: valituksi tulemiseen ei ole tarvinnut juuri ylimääräistä vaivaa tai rahaa käyttää. Harvahko kommentointi somessa on riittänyt ja esiintyminen muutamissa tilaisuuksissa.

Samalla systeemillä ei kuitenkaan puoluetta johdeta.

Paljon heikommillakin kyvyillä on johdettu puolueita. Ja, vieläpä menestyksellä. Politiikassa puolueen johtajalle on aina eduksi kova henkilökohtainen suosio.
 
En ole koskaan ollut mikään PS:n kannattaja enkä äänestäjä, mutta tosiaan ihan vinkkinä tulevaisuuden varalle ehdottaisin samaa kuin sinäkin. Tästä lähin ihan näkyvää nollatoleranssia perseilyille, esim. Hakkaraisen kännipäissään Faceen kirjoittamille mamujen solvaamisille. Jos nimittäin joku on varmaa, niin se että tästä lähin PS on kuin tarkkailuluokan oppilas, jonka jokaista liikettä media kyttää.

Ja tähän liittyen suhtaudun hieman skeptisesti Halla-ahon päätökseen jäädä Brysseliin. Miten onnistunee porukan pitäminen kurissa ja herran nuhteessa sieltä käsin ? Terhohan nimenomaan kirjoitti yhdeksi lähtöpäätöksensä syyksi sen, että turhautui ainaisten kohulausuntojen selittelyyn parhain päin medialle ja hallituskumppaneille.

Kyllä Halla-aho tarvitsee vähintään luotettavan luutnantin tänne päähän, vaikka pari päivää viikossa Suomessa olisikin.

Mutta avainhomma on tuo, ettei puolueeseen päästetä ihan ketä tahansa. Vaikka adam7 ja Kapiainen oikein "mielellään" vaikkapa Gleb Simanovin Halla-ahon hommiksi laittaisivat, niin kyllähän se on niin että nimenomaan Soinin aikana Persuissa on ollut katto korkealla ja seiniä ei ollenkaan. Soinille on kelvannut jytkyjä varten ihan kenen ääni tahansa, samalla kun hän on olettanut että saa kuitenkin toimia ihan omien halujensa mukaan hallituksessa.

Halla-ahoa itseään ei tahdo oikein Venäjämieliseksi saada, ei sitten millään, kun on MV-lehden vihankin kohteena ollut. Aika hyvä mittari tulee olemaan tuo Kiemunki, aivan vastenmielinen, tyhmä ja nimenomaan rasistinen eukko, jos se tuo muutaman idioottiäänen puolueelle niin se on pientä verrattuna siihen imagotappioon mikä asiasta tulee. Kuten sanottua, jos Kokoomus pysyy tällä linjallaan missä jauhetaan vain arvoista, arvopohjasta ja ihmisarvosta ilmeisesti tavoitteena haastaa vihreät ja vasemmisto jotka harrastavat samaa Demla / Rauhanpuolustajat -taustaisilla ihmisoikeusprofessoreillaan vahvistettuna, voisin hyvinkin antaa sen (protesti)ääneni sitten Perussuomalaisille. Mutta jos siellä on jotain hemmetin Kiemunkeja, Simanoveista nyt puhumattakaan, niin ei tee yhtään mieli sitten, jään vaikka mieluummin "sohvan pohjalle kaljapullo kädessä". Onhan siellä noloa väkeä kuten Kankaanniemi, mutta Kankaanniemi on nimenomaan tätä Soinin haalimaa kaikenkarvaista painolastia jonka nyt jätti Halla-ahon taakaksi, ei Halla-ahoa Kankaanniemestäkään voi syyttää. Luulenpa että Hakkarainenkin pidetään nyt paremmin talutushihnassa.
 
Olen miettinyt sitä, ymmärtääkö JHA kunnolla eron olla puoluejohtajana tai ehdokkaana.

Jälkimmäisessä hän on voinut luottaa erittäin suureen pohjakannatukseen: valituksi tulemiseen ei ole tarvinnut juuri ylimääräistä vaivaa tai rahaa käyttää. Harvahko kommentointi somessa on riittänyt ja esiintyminen muutamissa tilaisuuksissa.

Samalla systeemillä ei kuitenkaan puoluetta johdeta.

Näin on, talo tarvitsee selkeän isännän, ei mitään etäistä ideologia.
 
Kyllä Halla-aho tarvitsee vähintään luotettavan luutnantin tänne päähän, vaikka pari päivää viikossa Suomessa olisikin.

Mutta avainhomma on tuo, ettei puolueeseen päästetä ihan ketä tahansa. Vaikka adam7 ja Kapiainen oikein "mielellään" vaikkapa Gleb Simanovin Halla-ahon hommiksi laittaisivat, niin kyllähän se on niin että nimenomaan Soinin aikana Persuissa on ollut katto korkealla ja seiniä ei ollenkaan. Soinille on kelvannut jytkyjä varten ihan kenen ääni tahansa, samalla kun hän on olettanut että saa kuitenkin toimia ihan omien halujensa mukaan hallituksessa.

Halla-ahoa itseään ei tahdo oikein Venäjämieliseksi saada, ei sitten millään, kun on MV-lehden vihankin kohteena ollut. Aika hyvä mittari tulee olemaan tuo Kiemunki, aivan vastenmielinen, tyhmä ja nimenomaan rasistinen eukko, jos se tuo muutaman idioottiäänen puolueelle niin se on pientä verrattuna siihen imagotappioon mikä asiasta tulee. Kuten sanottua, jos Kokoomus pysyy tällä linjallaan missä jauhetaan vain arvoista, arvopohjasta ja ihmisarvosta ilmeisesti tavoitteena haastaa vihreät ja vasemmisto jotka harrastavat samaa Demla / Rauhanpuolustajat -taustaisilla ihmisoikeusprofessoreillaan vahvistettuna, voisin hyvinkin antaa sen (protesti)ääneni sitten Perussuomalaisille. Mutta jos siellä on jotain hemmetin Kiemunkeja, Simanoveista nyt puhumattakaan, niin ei tee yhtään mieli sitten, jään vaikka mieluummin "sohvan pohjalle kaljapullo kädessä". Onhan siellä noloa väkeä kuten Kankaanniemi, mutta Kankaanniemi on nimenomaan tätä Soinin haalimaa kaikenkarvaista painolastia jonka nyt jätti Halla-ahon taakaksi, ei Halla-ahoa Kankaanniemestäkään voi syyttää. Luulenpa että Hakkarainenkin pidetään nyt paremmin talutushihnassa.

En ole Enbusken fani, mutta nyt tämä kirjoittaa minusta asiaa. Soini saa syyttää tilanteesta vain ja ainoastaan itseään. Todellakin, kaikenlainen porukka kelpasi tämän käärmeöljykauppiaan riveihin kunhan vaan toivat puolueelle ääniä. Ja nyt puolue lähti alta kun nämä suorittivat poliittisen "isänmurhan."

http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2017/06/16/timo-soini-on-suomen-suurin-koulukiusaaja/

Ja olen samaa mieltä Kiemungista. Uskomaton se virpojalasten solvaamiskeissi.
 
Soinin aikana Persuissa on ollut katto korkealla ja seiniä ei ollenkaan. Soinille on kelvannut jytkyjä varten ihan kenen ääni tahansa.
Juuri näin, kaksinaamaista Soinilta nyt ottaa etäisyyttä puolueen "natsisiivestä". Kyllä hänelle on aikaisemmin kelvannut puolueen kannattajiksi kaikki propellipäät ja skinien äänet jotta saisi jytkyn ja itse pääsisi hillotolpalle. Aika rumasti tehty nyt sitten pestä kätensä niistä.

PS. Loistava kirjoitus ja naulanpäähän tuo Enbusken kirjoitus.
 
Juuri näin, kaksinaamaista Soinilta nyt ottaa etäisyyttä puolueen "natsisiivestä". Kyllä hänelle on aikaisemmin kelvannut puolueen kannattajiksi kaikki propellipäät ja skinien äänet jotta saisi jytkyn ja itse pääsisi hillotolpalle. Aika rumasti tehty nyt sitten pestä kätensä niistä.
Kova tahto pitää kiinni hallituksen kasassa pysymisestä, kieltämättä se on koko Suomen etu sillä talous on kääntynyt nousuun oikeistohallituksen 2 ensimmäisen vuoden jälkeen. Olisi todella ikävää päästää nyt puikkoihin vihervasemmistolainen kvartetti, jolla ei ole tarkkaa käsitystä talooudesta mutta populistisista heitoista sitäkin enemmän. Toki populismiin on syyllistyneet monet muutkin, itse taidan olla uusi kokoomuksen jäsen. Tuntuu parhaalta vaihtoehdolta.
 
Kova tahto pitää kiinni hallituksen kasassa pysymisestä, kieltämättä se on koko Suomen etu sillä talous on kääntynyt nousuun oikeistohallituksen 2 ensimmäisen vuoden jälkeen. Olisi todella ikävää päästää nyt puikkoihin vihervasemmistolainen kvartetti, jolla ei ole tarkkaa käsitystä talooudesta mutta populistisista heitoista sitäkin enemmän. Toki populismiin on syyllistyneet monet muutkin, itse taidan olla uusi kokoomuksen jäsen. Tuntuu parhaalta vaihtoehdolta.

Kyllä, tämä oli hyvä Suomen kannalta, mutta en silti pidä sitä minään suoraselkäisenä tekona koska tyypit tekivät sen suurelta osin oman etunsa vuoksi. Mutta erinomaisen hyvä juttu että tekivät sen nyt, ei jouduttu uusiin vaaleihin heti.
 
Kyllä Halla-aho tarvitsee vähintään luotettavan luutnantin tänne päähän, vaikka pari päivää viikossa Suomessa olisikin. Onhan siellä noloa väkeä kuten Kankaanniemi, mutta Kankaanniemi on nimenomaan tätä Soinin haalimaa kaikenkarvaista painolastia jonka nyt jätti Halla-ahon taakaksi, ei Halla-ahoa Kankaanniemestäkään voi syyttää. Luulenpa että Hakkarainenkin pidetään nyt paremmin talutushihnassa.

Olen samaa mieltä Kiemungeista ja erityisesti Simanoveista.

Mutta, esimerkiksi Hakkarainen ja Kankaanniemi ovat mielestäni erilaista kastia. Tottahan heidän julkisuuteen muodostuneet "profiilit" antavat joskus hieman huvittavankin vaikutelman. Se ei kuitenkaan ole koko totuus heistä. Aivan täydelliset tomppelit (vaikka joskus kyllä näyttää että läheltä liippaa) eivät kykenisi säilyttämään suosiotaan omissa vaalipiireissään. He ajavat omien tukijoidensa asioita ja kykenevät "median luomasta ulkoisesta kuvasta" huolimatta hyvään ja luotettavaan kommunikointiin omien kannattajiensa sekä puoluetovereidensa parissa.

Kummaltakin löytyy niitä positiivisia ja valoisia puolia..he ovat omanlaisiaan kansan miehiä. Heidät ymmärretään oikein omiensa (kannattajiensa) parissa. Ja loppuviimeksi, kun kansa antaa äänillään mandaatin niin se riittää minulle.

Vastaavia, jossain määrin "Sancho Panza-tyypin" hahmoja on ollut politiikassa ja eduskunnassa joskus aiemminkin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eino_Poutiainen
Kun hieman raaputtaa pintaa niin sisältä löytyy paljon inhimillisyyttä.
 
Kopioin tähän (YLE:n artikkelissa olleen)kuvan perussuomalaisten jakautumisesta..

13-3-9675256.png


Mielestäni aika hyvä jako oikeaan suuntaan. Persut jatkaa paljon aikaisempaa yksimielisemmällä kokoonpanolla. Kaikkia edustajia en toki tunne mutta minulle kelpaa puolueeseen jäänyt elintasopakolaisuuten kriittisesti suhtautuva väki. Muutamia asiallisiksi tietämiäni lähti ikävä kyllä tukemaan Soinin ja muita ministereitä. Ehkä vastoin omaa etuaan..mutta heillä lienee omat sympatiansa vanhalla puoluejohdolle.

Mielelläni olisin suonut ainakin Reijo Hongiston ja Hanna Mäntylän pysyvän vanhassa puolueessa. Heille tuskin aukeaa muuta tulevaisuutta kuin loppukauden rivijäsenen paikka ministereiden tukena. Heissä olisi ollut ainesta myös tulevaisuuden kansanedustajiksi..minkä en kuitenkaan usko toteutuvan loikkareiden porukassa. Ehkä kesälomilla on aikaa harkita tapahtumia ja tavoitteita perusteellisemmin.

Sinällään hallituksen päätyminen jatkoon entisellään ei ole mikään huono vaihtoehto. Hallitusohjelma on edelleenkin aika tiukka pakolaisuuden suhteen. Mutta nähtäväksi jää miten asiat etenee jatkossa. Hyvin todennäköisesti keskeneräisten kotimaisten hankkeiden lisäksi on tulossa uusia haasteita EU:n suunnalta. Ehkä jotain jo ennen EU:n kesälomia..tai viimeistään ensi syksyn aikana.

Kesälomat ovat alkamassa ja tehokasta vaalikautta on jäljellä enää rapiat puolitoista vuotta. Niin persujen kansanedustajilla kuin loikkareilla on kesälomien aikana monenlaista mietittävää tulevaisuuden osalta.
 
Mutta nähtäväksi jää miten asiat etenee jatkossa. Hyvin todennäköisesti keskeneräisten kotimaisten hankkeiden lisäksi on tulossa uusia haasteita EU:n suunnalta. Ehkä jotain jo ennen EU:n kesälomia..tai viimeistään ensi syksyn aikana.

Taisi juuri selvitä nämä haasteet (osa niistä) ja mitä Orpo ja Sipilä tiedotuksissaan tarkoitti tulossa olevilla EU päätöksillä. https://maanpuolustus.net/threads/eu-onko-järkee-vai-ei.4469/page-120#post-491269
 
Kyllä, tämä oli hyvä Suomen kannalta, mutta en silti pidä sitä minään suoraselkäisenä tekona koska tyypit tekivät sen suurelta osin oman etunsa vuoksi. Mutta erinomaisen hyvä juttu että tekivät sen nyt, ei jouduttu uusiin vaaleihin heti

Juuri näin. Suomen etu todennäköisesti voitti. Se on hyvä asia. Meidän ei tarvitse silti tykätä näytelmän konnista ja heidän menettelytavoistaan. Emmekä todellakaan voi menetellä samoin täällä ruohonjuuritasolla. Politiikka on politiikkaa.
 
Perussuomalaisiin pesiytynyt oikeistoradikalismi eristettiin viimeinkin

Suomalaisen politiikan kiihkeiden päivien tärkein saldo on tässä: ulkomaalaisvihamielinen ja äärikansallinen oikeistoradikalismi paljasti itsensä ja eristettiin. Tämä oikeistoradikalismi pääsi vallan kamareihin ikään kuin vaivihkaa ensimmäisen jytkyn myötä vuonna 2011.

Neljäsosa tuolloin valitun perussuomalaisen ryhmän jäsenistä oli allekirjoittanut ”nuivan manifestin” tai oli henkisesti sitä lähellä. Manifesti oli maahanmuutto- ja monikulttuurisuusvastainen julistus. Perussuomalaisuuden kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä.

Mutta Timo Soini halusi hinnalla millä hyvänsä jytkyn – ja saikin sen, vieläpä kaksi kertaa. Samalla hän sai puolueensa sisälle tiiviisti yhtä pitäneen äärikansallismielisen ryhmittymän.

Soini on pystynyt pitämään radikaalinsa aisoissa. Hän ei ole hyväksynyt heitä hallitukseen tai muihin tärkeisiin tehtäviin. Poikkeuksia ovat olleet vain Jussi Halla-ahon paikka eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana sekä Maria Lohelan valinta puhemieheksi.

Lohela on nuivan manifestin allekirjoittajia, mutta oli ottanut pian etäisyyttä muihin ”nuiviin”. Halla-aho taas joutui luopumaan puheenjohtajuudestaan saatuaan tuomion kiihottamiskirjoituksistaan.
Nuivat ovat pysyneet siis kurissa.

Mutta populistipuolue ei voi menestyä hallitusvastuussa. Uho ja teot joutuvat ristiriitaan. Kannattajat eivät ymmärrä kompromissien välttämättömyyttä. Soini näki itsekin tulevaisuuteen ja päätti luopua.

Perussuomalaisten nuiva ryhmäkunta huomasi puolestaan tilaisuutensa.

Puoluekokouksen enemmistön hankkiminen oli helppoa. Puoluekokousedustajaksi kelpaa jokainen puolueen jäsen, joka on maksanut jäsenmaksunsa ja ilmoittautuu kokoukseen.

Operaatio onnistuikin täydellisesti. Nuiva ryhmäkunta kaappasi puolueen. Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsaloa lukuun ottamatta kaikki vaihdettiin.

Erikoista on, että soinilainen osapuoli antoi kaiken tapahtua. Sillä olisi ollut sama mahdollisuus hankkia varmoja äänestäjiä Sampo Terhon taakse.

Luulisi, että esimerkiksi uudeksi vaihtoehdoksi järjestäytynyt kansanedustajajoukko olisi pystynyt järjestämään tukijoistaan muutama sata varmaa Terhon äänestäjää lisää.

Mutta politiikan tekemisen tarmoa puuttui.

”Ongelma ei ole maahanmuuttokriittisyys vaan ne tahot, jotka ovat ihmisyyden vastaisia.”
Simon Elo

Siitä tuskin on epäilystä, että keskustan Juha Sipilän, kokoomuksen Petteri Orpon ja myös presidentti Sauli Niinistön oli mahdotonta hyväksyä perussuomalaisten uutta johtoa hallitukseen.

Maailmalle ei haluttu näyttää, että monessa suhteessa mallimaana pidetyn Suomen hallituksessa voisi olla puolue, jonka puheenjohtaja on tuomittu rasistisista kirjoituksista, joka näkee sisarpuolueinaan ruotsidemokraatit ja muut äärioikeistolaiset puolueet ja joka haluaa erota eurosta ja EU:sta ja tehdä Suomesta yksikielisen kansallisvaltion.

Sitä paitsi maailmalle olivat jo kiirineet Jussi Halla-ahon kirjoitukset ”Afrikan sarven ihmissaastasta” ja muista törkeyksistä – ja samalla tieto siitä, että Halla-aho on yhä kirjoitustensa takana.

Sipilä ja Orpo päättivät hoitaa asian sivistyneesti. Halla-ahon kanssa keskusteltiin, ennen kuin hänen puolueensa ohjattiin ulos hallituksesta.

Sillä tavoin Sipilä ja Orpo tekivät sen työn, mikä Soinin olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten.

Lopputulokseksi jää, että perussuomalaisten oikeistoradikaali vähemmistö juhli pari päivää – mutta huomaa kohta joutuneensa samaan boikottiin, mistä ruotsidemokraatit kärsivät. Kukaan ei halua olla yhteistyössä.

Edellä oleva analyysi herättää ankaraa vastustusta perussuomalaisten kenttäväessä.

Suuri osa siitä olikin hyväuskoisesti vain valitsemassa puolueelle uutta puheenjohtajaa, kahdesta ”kelpo ehdokkaasta”. Yhtä hyväuskoisesti unohdettiin Halla-ahon ja Teuvo Hakkaraisen kirjoituksetkin. Suomen Sisusta ja Suomen Vastarintaliikkeestä ei edes haluta tietää. Homma Forum on monelle vieras.

Puolueväkeä käytettiinkin häikäilemättä hyväksi. Suuri osa ei ymmärrä tätä vieläkään.

Mutta kyse ei siis pohjimmaltaan ollut ”demokraattisen päätöksen hyväksymisestä”. Kyse oli puolueen kaappauksesta ja suhtautumisesta siihen.

Puolueesta eronneen ryhmän puhemies, kansanedustaja Simon Elo kertoi (Yle 13.6.), kuinka Halla-ahon johtamassa puolueessa ongelmana eri ole maahanmuuttokriittisyys, vaan kyse on ”paljon pahemmasta”, ”jostain synkemmästä”: ”Ongelma ovat ne tahot, jotka ovat ihmisyyden vastaisia”, Elo sanoi.

Elon luulisi tuntevan edustajatoverinsa ja heidän taustajoukkonsa.

Ehkäpä tämä selviää ennen pitkää perussuomalaisten kenttäväellekin.
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/23/252536/2718bb742b
 
Juuri näin. Suomen etu todennäköisesti voitti. Se on hyvä asia. Meidän ei tarvitse silti tykätä näytelmän konnista ja heidän menettelytavoistaan. Emmekä todellakaan voi menetellä samoin täällä ruohonjuuritasolla. Politiikka on politiikkaa.

Toivottavasti ihmiset eivät muista tapausta enää 2019 ja äänestä röyhkeän pelin vuoksi sdp,vas,vihr:tä...
 
Back
Top