Poliisitoiminta

Kun lounaan yhteydessä pikaisesti kommentoi, ei ollut aikaa etsiä.
Pointtini kuitenkin tuli esiin.
Kantamalla vaarallista teräasetta joka aiheuttaa potenttiaalista vaaraa vs pitämällä tutkanpaljastinta joka aiheuttaa mitä, sakkotulojen menetystä.
Kuvaa suomalaista rangaistusmenttaliteettia jossa valtion tulojen vaarantaminen on rikoksena suurempi kuin ihmishengen vaarantaminen.

JA tämä ei ole mikään puolustuspuhe ylinopeuden puolesta, vaan pointtini oli osoittaa valtiovallan prioriteetit.
Veropetoksesta saa suuremman rangaistuksen kuin lapsen raiskauksesta.
 
No onhan ylinopeus, varsinkin reilu sellainen, muille vaarallisempaa kuin puukon repussa pitäminen.

Se puukko ei sieltä vahingossa karkaa kenenkään keuhkoon, mutta auto sitä herkemmin muiden niskaan, mitä enemmän nopeutta. Ei edes ihan teoreettinen riski.

Jaa tutkanpaljastin. Voihan joku sellaisen hankkia vain yleisestä mielenkiinnosta, muttamutta
 
Eri tyyppisten rikosten vertaaminen keskenään on haastavaa, mutta rangaistusten tarkoituksena on myös toimia pelotteena.

Tutkanpaljastimelle ei oikein ole laillista käyttötarkoitusta tai syytä - hätätilanteessa ylinopeutta voi ajaa myös ilman, mutta teräaseen hallussapidolle kadulla voi olla järkevä ja jopa laillinen syy.

Yksi näkökulma asiaan on, että tutkanpaljastimen käyttäminen on harkittu ja jopa suunniteltu teko.
 
Kun lounaan yhteydessä pikaisesti kommentoi, ei ollut aikaa etsiä.
Pointtini kuitenkin tuli esiin.
Kantamalla vaarallista teräasetta joka aiheuttaa potenttiaalista vaaraa vs pitämällä tutkanpaljastinta joka aiheuttaa mitä, sakkotulojen menetystä.
Kuvaa suomalaista rangaistusmenttaliteettia jossa valtion tulojen vaarantaminen on rikoksena suurempi kuin ihmishengen vaarantaminen.

JA tämä ei ole mikään puolustuspuhe ylinopeuden puolesta, vaan pointtini oli osoittaa valtiovallan prioriteetit.
En nyt ihan ymmärrä että mikä pointti tuli esiin. Noin yksinkertainen vertaaminen nyt ei vaan toimi, rikoslaki on monimutkainen kokonaisuus ja siksi lakimiehet eivät valmistu amiksesta.

Kun a) nakkijonossa lyöt Seppoa kerran nyrkillä, on aina se potentiaalinen riski että hän vaikka kuolee.

Kun taas b) petostelet miljonääri-Kalevilta 10 miljoonaa euroa omaan taskuusi, ei siitä ole minkäänlaista potentiaalista hengen ja terveyden uhkaa, mutta saat ja ansaitset silti kovemman tuomion kuin tapauksessa a).

Edelleen, sillä tutkanpaljastimella ei ole minkäänlaista laillista käyttötarkoitusta ja siksi sen pitämistä autossaan ei voi perustella lainmukaisesti. Vastaavia esineitä on mm järjestyslaissa määritellyt esineet, kuten nyrkkirauta, joka on käypä vain toisen ihmisen vahingoittamiseen, joten sellaisen kanniskelu autossakin on yksiselitteisesti kielletty.

Puukko voi autossa olla, koska se on työkalu, jota voi vahingoittamisen ohella käyttää kymmeniin laillisiin toimiin.
 
En nyt ihan ymmärrä että mikä pointti tuli esiin. Noin yksinkertainen vertaaminen nyt ei vaan toimi, rikoslaki on monimutkainen kokonaisuus ja siksi lakimiehet eivät valmistu amiksesta.

Kun a) nakkijonossa lyöt Seppoa kerran nyrkillä, on aina se potentiaalinen riski että hän vaikka kuolee.

Kun taas b) petostelet miljonääri-Kalevilta 10 miljoonaa euroa omaan taskuusi, ei siitä ole minkäänlaista potentiaalista hengen ja terveyden uhkaa, mutta saat ja ansaitset silti kovemman tuomion kuin tapauksessa a).

Edelleen, sillä tutkanpaljastimella ei ole minkäänlaista laillista käyttötarkoitusta ja siksi sen pitämistä autossaan ei voi perustella lainmukaisesti. Vastaavia esineitä on mm järjestyslaissa määritellyt esineet, kuten nyrkkirauta, joka on käypä vain toisen ihmisen vahingoittamiseen, joten sellaisen kanniskelu autossakin on yksiselitteisesti kielletty.

Puukko voi autossa olla, koska se on työkalu, jota voi vahingoittamisen ohella käyttää kymmeniin laillisiin toimiin.
Kummasta saa isomman sakon nyrkkiraudasta, vai tutkanpaljastimesta?
Kumpaa pidät vaarallisempana?
 
Kummasta saa isomman sakon nyrkkiraudasta, vai tutkanpaljastimesta?
Kumpaa pidät vaarallisempana?

Tutkanpaljastimesta 20 päiväsakkoa ja nyrkkiraudasta maksimissaan yksi vuosi vankeutta. Yleensä tuppaa olemaan että sillä tutkanpaljastimen omistajalla on isommat tulot kuin nyrkkiraudan haltijalla...
 
Mutta kun täälläkin on Taposta haukuttu, niin annetaan nyt vähän kehujakin että tuo ilmiselvät asiat tutkimuksen kautta tietoon. Ehkäpä jotain jopa muuttuu...

Voiko poliisi saada toiminnallaan nuoret tekemään rikoksia?
Jos poliisin valvonta koetaan epäoikeudenmukaiseksi, se voi jopa saada nuoret tekemään rikoksia, sanoo Jari Taponen.

Esikatselukuva

Tiettyihin väestöryhmiin kohdistuva valvonta voidaan kokea epäoikeudenmukaiseksi, sanoo Taponen.
 
Veropetoksesta saa suuremman rangaistuksen kuin lapsen raiskauksesta.
Voisin sanoa, että paskapuhetta, mutta ihan teoriassa kaikkein törkeimmästä veropetoksesta voi suurempi rangaistus tullakin kuin lapsen raiskaamisesta. Mutta todellakin se on teoriaa, sillä edes satojen tuhansien eurojen pimittäminen verottajalta ei tuota edes ehdotonta vankeusrangaistusta juuri koskaan.

Rangaistusasteikot
- lapsenraiskaus 2 - 10 v vankeutta
- törkeä lapsenraiskaus 4 - 12 v vankeutta

- veropetos: sakko - 2 v vankeutta
- törkeä veropetos: 4 kk - 4 v vankeutta (käytännössä aina ehdollinen tuomio)
 
Voisin sanoa, että paskapuhetta, mutta ihan teoriassa kaikkein törkeimmästä veropetoksesta voi suurempi rangaistus tullakin kuin lapsen raiskaamisesta. Mutta todellakin se on teoriaa, sillä edes satojen tuhansien eurojen pimittäminen verottajalta ei tuota edes ehdotonta vankeusrangaistusta juuri koskaan.

Rangaistusasteikot
- lapsenraiskaus 2 - 10 v vankeutta
- törkeä lapsenraiskaus 4 - 12 v vankeutta

- veropetos: sakko - 2 v vankeutta
- törkeä veropetos: 4 kk - 4 v vankeutta (käytännössä aina ehdollinen tuomio)
Katsele niitä tuomioita mitä julkisuudessa on. Ja mitä niistä on tuomioita tullut. En minä mikään lainoppinut ole.
 
Otetaan nyt vielä esimerkit, kun kerran julkisuuden tuomioita katsotaan:

Törkeä lapsenraiskaus ym. 6,5 v ehdotonta vankeutta

Törkeä lapsenraiskaus ym. 5,5 v vankeutta

Törkeä veropetos 6 kk ehdollista

Törkeä veropetos 8 kk ehdollista

Törkeä veropetos 1 v 5 kk ehdollista (yli 200000 euroa jätetty veroja maksamatta)
 
Joo, eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Poliisilla oli virkatehtävän suoma oikeus poiketa pysäköintikiellosta, mutta pysäköinninvalvoja ei voinut sitä tietää. Pysäköintivirhemaksu mitätöimään normaalin prosessin mukaisesti.
 
Tuo pysäköintivalvonnan toiminta on Tampereella karannut hieman käsistä. Lieneekö näkyvissä jonkinlaista katkeruutta.
Kokonaisuutena melkoinen mainehaitta esim. Tampereen messujen osalta, kun pysäköintivirhemaksujen jakaminen on yliinnokasta ja tehokasta. Saadaan varmasti messuvieraat jäämään pois.
 
Tuo pysäköintivalvonnan toiminta on Tampereella karannut hieman käsistä. Lieneekö näkyvissä jonkinlaista katkeruutta.
Kokonaisuutena melkoinen mainehaitta esim. Tampereen messujen osalta, kun pysäköintivirhemaksujen jakaminen on yliinnokasta ja tehokasta. Saadaan varmasti messuvieraat jäämään pois.
Jos oikein muistan, niin siellä on käytössä joku oma pysäköintisovellus. Sillä varmistetaan maksimaaliset pysäköintivirhemaksut satunnaisesti vieraileville.
 
Menee OT:ksi, mutta menköön:

Eikö kadunvarressa voi pysäköidä Easyparkilla tai Parkmanilla, kuten muuallakin Suomessa?

Parkkihalleissa voi olla jotain omia sovelluksia, mutta ne käsittääkseni kerrotaan selvästi. Pari kesää sitten pysäköin Tampereella halliin, ja varsin selvästi kerrottiin että pysäköinti maksetaan Moovylla, joka sitten asensin sovelluskaupasta. Ja luulisi että automaattiseen rekisterikilven lukuun perustuva pysäköinti olisi tullut Tampereellekin.

Tuo aitomaattinen rekisterikilven lukeminen ja pysäköinnistä veloittamineb sen perusteella on kyllä kätevää, mutta täytyy muistaa poistaa vanha autonsa järjestelmästä kun vaihtaa autoa, ettei käy niin että uusi omistaja pysäköi edellisen omistajan piikkiin.
 
Tuo aitomaattinen rekisterikilven lukeminen ja pysäköinnistä veloittamineb sen perusteella on kyllä kätevää, mutta täytyy muistaa poistaa vanha autonsa järjestelmästä kun vaihtaa autoa, ettei käy niin että uusi omistaja pysäköi edellisen omistajan piikkiin.
Tuossa on se kiva juttu, että kun näitä sovelluksia on aika paljon, niin jokaisesta pitää muistaa se tehdä ja varmistaa, että se sovellus kanssa teki pyydetyn asian. Sitten tulee vielä päälle sähkönlatailuappit, joissa monessa on rekkari ylhäällä. Tässä oli vasta ne autoiluasiat. Ihan anaalista auton tai kännykän vaihto. Ja unohtamatta, että minulle tulee vielä jostain syystä edellisen auton korjaamoviestejä, eikä sitä saada pois päältä.

Tovi sitten tuli tehtyä kännykän vaihto ja olihan se aika penseää touhua käydä appeja läpi kirjautumisineen ja tietoineen. Pelkästään käytetyimpien autoiluappien joukossa on 8 appia, joihin muutos on pakko tehdä, eli muistaa kirjautumistiedot, minkä jälkeen, varmistaa että tiedot, sopparit ja maksukortit ovat oikein. Ja maksukorttikin meni juuri uusiksi, mikä tarkoittaa jopa noin 15 appin tietojen vaihtamista yksitellen. Taannoinen osoitteenmuutoskin oli helppoa hommaa, kunnes huomaa, ettei miljoona appia, palvelua ja yhdistystä päivitä tietojaan väestörekisteristä. Tämä nykyajan helppous alkaa jo vaatia sihteeriä, aina kun jotain tekee.
 
Back
Top