Presidentinvaalit 2018

Honcho kirjoitti:
Olen heittänyt rasismini syrjään ja alkanut kiinnostua tällaisista hienompien kulttuurien piirteistä, vieläpä #metoo -suojatussa muodossa, koska suvaitsevaisuus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muista kuitenkin, että paremmissa kylddyyreissä Kunniaväkivalta on keinovalikoimaan kuuluva juttu. Ei se paljon naurata, jos sinut kunniaväkivalloitetaan ja pääsi lakkaa heilumasta harteilla.
 
baikal kirjoitti:
Haavisto on 42 vuoden aikana suorittanut opintoja noin 56 opintopisteen verran, joka vastaa suunnilleen yhden vuoden opintoja.

Hitaasti tulee pirun hyvä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Geronimo kirjoitti:
Suomessa tuntuu tuo opiskelujen keskenjättäminen pätevöivän vasemmisto ja vihreiden politiikot kaikkein merkittävimpiin tehtäviin, eikös demareiden ykkösnyrkki Heinäluomakin ole tuollainen syrjäytynyt koulupudokas.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä noilla lihaksilla voi kuitenkin asemoitua sivistyneistöksi ja katsoa olevansa kelvollinen väheksymään sivistymättömiksi katsomiaan Persuja ym.

Hieman sama kuin se, että ollaan Vihreissä nuorissa ympäristön asialla jolloin muiden välttämättömäksikin katsomat arkitarpeet ovat kyllä uhrattavissa, mutta itse voidaan lennellä päästöjä tuuttaavalla suihkarilla kymmenen kertaa vuoteen tapaamaan poikaystävää ulkomaille tai laajentamaan maailmankuvaa turistina. Johtava luokka tarvitsee vastuunsa taakan lieventämiseksi ja jaloon yksinäisyyteensä tiettyjä etuoikeuksia joihin tavallinen kadunrahvas ei ole oikeutettu. Kuin länsituotteita käyttävä puolue-eliitti Neuvostoliitossa.
 
baikal kirjoitti:
Muista kuitenkin, että paremmissa kylddyyreissä Kunniaväkivalta on keinovalikoimaan kuuluva juttu. Ei se paljon naurata, jos sinut kunniaväkivalloitetaan ja pääsi lakkaa heilumasta harteilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Parempihan se on olla Kunniallinen mies (tm) kuin jokin ällöttävä, valkoiseen etuoikeutettuun patriarkaattiin kuuluva lääppijäsika.

Joskus kylläkin ihmetyttää, että onkohan se etuoikeutettu patriarkaatti jotenkin pliisumpi kuin vaikkapa Emiraateissa. Etuoikeutettuun patriarkaattiin kuuluvana ajan 12 vuotta vanhaa dieselpakua ja asun vanhassa omakotitalossa josta on vielä velkaa maksamatta. Aika heikko esitys tämä synkeän syntymämaan patriarkaatin elintaso, jos ihan suoraan saa sanoa, vaikka kyllä minä sinänsä tyytyväinen olenkin.
 
baikal kirjoitti:
Olen varma siitä, että yleisölle ei haluta avata niitä seikkoja, jotka tekevät tämän hetken ulkopolitiikasta -hankalan". Olen edelleen varma siitä, että Venäjä ei ole ainoa kanto kaskessa, kun pähkäillään pelkästään suomietuja ja niiden turvaamista. Tilanne on varmasti paljon monimutkaisempi.

Occamin partaterä on poikasille. :geek:
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa mieltä! Niinistö ei ole hölmö ja hänellä on paljon sellaista tietoa käytössään jota meillä äänestäjillä ei ole.
Monitulkintainen, välillä jopa sekavalta ja epäloogiselta vaikuttava tapa ottaa kantaa on seurausta jostakin.
Toki vaalien takia varovaiset ja tulkinnanvaraiset kannat olivat (hänen näkökulmastaan) tarpeen ja perusteltuja suuren kannatuksen varmistamiseksi.
Mielenkiintoista nähdä miten kannanotot muuttuvat kun vaaleja ei tarvitse hänen enää ajatella.
 
tulikomento kirjoitti:
Jutun mukaan Venäjällä levitetään sisäiseen käyttöön kuvaa Niinistöstä Venäjä-myönteisenä ehdokkaana, jota "hämärät läntiset tahot" pyrkivät kampittamaan. Tätä mielikuvaa levitti ainakin Bäckman HS:n tiedustelupaljastuskohun yhteydessä (Hesarin & CIA:n mystinen salaliitto).

Sitten taas Suomessa asuvien venäläisten keskuudessa sanoma on erilainen. Taustalla häärää ilmeisesti ainakin Tehtaankadun suurlähetystö, sekä Daria Skippari-Smirnovin aktiivinen Rufi. Tämä porukka liputtaa ainakin somessa kovasti Väyrystä.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005516748.html

https://www.facebook.com/rufiyhdistys/photos/pcb.485431508521171/485431355187853/?type=3&theater

Katso liite: 18633
Klikkaa laajentaaksesi...

RuFi seisoi loppuun saakka Väyrysen taustajoukoissa. Tämä Daria Skippari-Smirnov oli paikalla Väyrysen vaalivalvojaisissakin, on ilmeisesti näkynyt tv:ssäkin.

Hesarissa oli alkuviikosta (vai oliko jo sunnuntaina illalla) lyhyt uutinen RuFin Väyrystuesta, lopulta siitä kimmokkeena kävin lueskelemassa vaihteeksi hiukan enemmän RuFin kotisivuja että Facebook-sivustoa, jossa teksti on, jos mahdollista, vieläkin hämärämpää. Piti hiukan kirjoitella RuFista ja siitä millainen organisaatio se on - suomeksi sanoen läpensä putinistinen. Foorumin aktiiveille RuFi on niin tuttu, että tekstini tuskin tarjoaa mitään uutta, joillekin ehkäpä:

http://vartiopaikalla.blogspot.fi/2018/01/mika-se-rufi-oikein-on.html

vlad
 
Marko Hamilo
Klikkaa laajentaaksesi...
26 January at 13:29 ·

Kun keksin termin punavihreä kupla, en tarkoittanut sillä samanmielisten vihamielisyyttä oman sisäryhmänsä ulkopuolisia ihmisiä kohtaan. Tarkoitin kuplalla sitä valikoitunutta sosiaalista ryhmää, jonka harhaisesti kuvittelee edustavan laajempaa populaatiota.

Punavihreät eivät nähneet perussuomalaisten nousua, koska punavihreä kupla ei ollut edustava otos Suomesta. Perussuomalaisten nousu tapahtui siinä 98 prosentissa Suomea, joka ympäröi punavihreää kuplaa.

Nyt perussuomalaisten piirissä näkyy hieman samankaltaista kuplaharhaa. Laura Huhtasaari näyttäisi olevan hyvin suosittu presidenttiehdokas kaikkialla internetissä, ei ainoastaan perussuomalaisten omissa piireissä. Siksi monet arvelevat että gallupit ovat väärässä, kun oman ps-kuplankin ulkopuolella näyttäisi menevän hyvin.

Kyse ei olekaan perussuomalaiskuplasta vaan internetkuplasta.

Erilaisiin medioiden nettigallupeihin vastaa ja ylipäätään nettikeskusteluihin ja someen osallistuu epäedustava otos äänioikeutetuista, nimittäin työikäiset. Eläkeläiset ovat suuri äänioikeutettu väestöryhmä, joka ikävä kyllä myös tapaäänestää isolla prosentilla vaaleista toiseen.

Veikkaisin että tutkimuslaitosten gallupit ovat ikävä kyllä oikeassa. Tosin niissä on näkyvissä vaalipäivää kohden trendejä, jotka Iltalehden käyttämä simulaatiomalli tulkitsi niin, että toinen kierros on todennäköisemmin tulossa, ja että Haavisto ei ole itseoikeutettu kakkosehdokas, vaan sekä Väyrysellä että Huhtasaarella on mahdollisuuksia. Niillä mennään sunnuntaina.

Kokonaan toinen juttu on se, että demareita kuolee joka vaalikaudella paljon enemmän kuin heille tulee uusia äänioikeutettuja tilalle. Alle 50-vuotiaat suomalaiset ovat paljon kansallismielisempiä kuin eläkeläiset. Tämä ilmiö on yleislänsimainen.

Jussi Halla-aho on alle 50-vuotiaiden suosikki pääministeriksi ja toiseksi eniten arvostama elävä suomalaispoliitikko.

Politiikka tulee muuttumaan vaalit vaaleilta kansallismielisempään suuntaan. Tämä on eurooppalainen trendi muutenkin, ja demografia vahvistaa sitä. Kun nykyisen internetkuplan ulkopuolinen osa Suomea ei äänestä edes avustajan välityksellä vanhainkodissa, homma alkaa olla paketissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Uskallan väittää,että ylläoleva on totta ainakin osittain. Olen itse ollut työni kautta nuorten kanssa tekemisisissä, joilla huonoja kokemuksia ja erinäisiä reviiriristiriitoja maahanmuuttajien kanssa. He tulevat äänestämään ekan kerran 2019,tai sitten seuraavissa vaaleissa. Hankala uskoa,että SDP tai Vasemmistoliitto ainakaan heidän ääntä saa.
 
Juttua siitä miten Väyrynen on jakanut Venäjän masinoimaa propagandaa Ukrainan tilanteeseen liittyen. Minusta median olisi pitänyt grillata ukkoa reilusti enemmän vaalitenttien yhteydessä tästä Venäjä-myönteisyydestä. Viimeistään sitten kun Paavo aloittaa Kansalaispuolueensa eduskuntavaalikampanjan, niin toivoisin tiedotusvälineiden puuttuvan tähän Moskovan trollina toimimiseen.

https://www.verkkouutiset.fi/paavo-vayrynen-lahetti-presidentille-moskovan-ukraina-propagandaa/
 
Talvela kirjoitti:
LIITTOVALTIOKEHITYS SEIS
Klikkaa laajentaaksesi...

Näihin mm Talvelan lanseeraamiin liittovaltiopuheisiin tässä mukavasti vasta-argumentteja joita Niinistökin koitti EU.sta puhuessaan tuoda esille.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/24...arkeaa-teemaa-jai-pimentoon-laura-huhtasaaren
(koko artikkeli on lukemisen väärti)

osalainaus:
Tutkija moittii: 2 tärkeää teemaa jäi pimentoon – Huhtasaaren väärää EU-väitettä ei kunnolla oikaistu

....Ensimmäisenä Miettinen nostaa esiin EU-politiikan, jossa ei hänen mielestään tällä kertaa päästy kovin syvälle. Miettisen mukaan Huhtasaaren kertomusta EU:n kehittymisestä liittovaltion suuntaan ei päästy kunnolla haastamaan, vaikka osa ehdokkaista korosti sitä, että EU on yhä tärkeä Suomelle. Merkittävä kysymys siitä, mihin suuntaan EU on menossa, jäi analysoimatta.

–Realistinen analyysi siitä, mihin suuntaan EU on kehittynyt viimeisen 10 vuoden aikana ja mikä on Suomen asema siinä, Miettinen tarkentaa Uudelle Suomelle.

Miettisen arvion mukaan EU ei ole menossa suuntaan, jossa valtaa siirretään ja keskitetään Brysseliin, päinvastoin. Hänen mukaansa EU on etenemässä pikemminkin hallitusten välisen järjestelmän suuntaan.

Puheet liittovaltiokehityksestä ovat siis mielestäsi käytännössä vääriä?

–Kyllä. Olen vahvasti sitä mieltä, hän sanoo ja lisää, että toisaalta liittovaltiokehityksellä voidaan tarkoittaa monia asioita.

–Tyypillisin tulkinta on kuitenkin se, että liittovaltiokehitys on sellainen kehitys, jossa valtaa siirretään jäsenvaltioilta Brysseliin, kun mielestäni viimeiset 10 vuotta se kehitys on kulkenut toiseen suuntaan. Komissio ja Brysselin instituutiot ovat oikeastaan heikentyneet ja valtaa on siirtynyt enemmän takaisin jäsenmaille, erityisesti suurille jäsenmaille.

Miettisen mukaan tämä taas liittyy moniin muihin tärkeisiin kysymyksiin, kuten puolustusyhteistyön kehittämiseen, joka toimii jäsenvaltioiden ehdoilla. Hänen mukaansa tietty osa jäsenmaista voisi tässä edetä halutessaan toisia pidemmälle. Näissä presidentinvaaleissa keskustelu typistyi yhteisen avunannon lausekkeeseen ja EU:n omiin turvatakuisiin.

Miettisen mielestä olisi ollut tarpeellista käsitellä myös meneillään olevia isoja muita puolustusyhteistyöhankkeita. EU-maat voivat esimerkiksi tehdä yhdessä ylläpitäviä hankintoja.

–Konkreettiset kehityshankkeet, joita on viety viimeisen 5–10 vuoden aikana eteenpäin ja ne liittyvät erityisesti tähän rakenteelliseen puolustusyhteistyöhön, hän selventää.

Miettinen pitää merkittävänä murroksena sitä, että EU-rahaa voidaan käyttää puolustushankintoihin ja yhteiseen sotakalustoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
tiedotusosasto kirjoitti:
Näihin mm Talvelan lanseeraamiin liittovaltiopuheisiin tässä mukavasti vasta-argumentteja joita Niinistökin koitti EU.sta puhuessaan tuoda esille.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/24...arkeaa-teemaa-jai-pimentoon-laura-huhtasaaren
(koko artikkeli on lukemisen väärti)

osalainaus:
Klikkaa laajentaaksesi...

No olipas perusteellinen analyysi. Vai olisiko sittenkin niin, että Eurooppa tutkimukseen erikoistunutta tutkijaa huolettaa oma tulevaisuus?

Itä-Saksan kuukahtaessa Ylessä oli huolestuneita juttuja siitä Marxismi-Leninismin tieteellistä tutkimusta oltiin ajamassa alas itäisen saksan yliopistoissa. Voi nyyh ja kyynel. Jos tutkija ei pysty muuta horisemaan kuin "ei pidä paikkaansa" ja "riippuu mitä sillä tarkoitetaan" niin kysymyksessä on kaveri joka ei tiedä mistä puhuu tai sitten on oma lehmä ojassa.

Toki foorumin rinnakkaistodellisuudessa kysymys on unohduksesta tai toimittajan taidottomuudesta. Täyttä stimangiahan kaverin jutut oli aivan kuten jonkun saksalaisen tissitabloidin analyysit Zapadista.
 
Ingsoc kirjoitti:
No olipas perusteellinen analyysi. Vai olisiko sittenkin niin, että Eurooppa tutkimukseen erikoistunutta tutkijaa huolettaa oma tulevaisuus?

Itä-Saksan kuukahtaessa Ylessä oli huolestuneita juttuja siitä Marxismi-Leninismin tieteellistä tutkimusta oltiin ajamassa alas itäisen saksan yliopistoissa. Voi nyyh ja kyynel. Jos tutkija ei pysty muuta horisemaan kuin "ei pidä paikkaansa" ja "riippuu mitä sillä tarkoitetaan" niin kysymyksessä on kaveri joka ei tiedä mistä puhuu tai sitten on oma lehmä ojassa.

Toki foorumin rinnakkaistodellisuudessa kysymys on unohduksesta tai toimittajan taidottomuudesta. Täyttä stimangiahan kaverin jutut oli aivan kuten jonkun saksalaisen tissitabloidin analyysit Zapadista.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top