Presidentinvaalit 2024

Häpeä tunnustaa, mutta minulle on vasta äskettäin alkanut selvitä, miten tärkeää ulkopolitiikassa vieläkin on hyvät henkilösuhteet meille tärkeiden maiden päättäjiin
Onko minulta jäänyt jotain huomaamatta, kun käsitykseni mukaan Haavisto on härvännyt enimmäkseen kolmannen maailman maissa ja niiden johtajien kanssa. Suhteet meille tärkeiden teollisuusmaiden johtajiin ovat jääneet vähemmälle.

Vanhan kyynisen sanonnan mukaan jokainen nousee organisaatiossa oman pätemättömyytensä tasolle. Herää kysymys, onko Haaviston ura saavuttanut jo lakipisteensä.
 
Onko minulta jäänyt jotain huomaamatta, kun käsitykseni mukaan Haavisto on härvännyt enimmäkseen kolmannen maailman maissa ja niiden johtajien kanssa. Suhteet meille tärkeiden teollisuusmaiden johtajiin ovat jääneet vähemmälle.

Vanhan kyynisen sanonnan mukaan jokainen nousee organisaatiossa oman pätemättömyytensä tasolle. Herää kysymys, onko Haaviston ura saavuttanut jo lakipisteensä.
Puhuin tasavallan presidentistä ja TP:n roolista. Haavisto ei tietääkseni ole ollut tasavallan presidentti. Niinistö tasavallan presidenttinä vaikutti onnistuneen henkilösuhteissa ja erilaisten ystävällismielisten ja päinvastaisten johtajien kanssa tekemisissä olemisessa. Seuraavan presidentin on pakko onnistua myös.

Kun Haavisto tuli mainituksi, niin Haavisto voi hyvinkin olla nykyisistä presidenttiehdokkaista eniten ollut kanssakäymisessä meille tärkeiden teollisuusmaiden korkeamman valtiovallan kanssa ulkoministerinä ollessaan. Tietenkin hänen tonttiinsa on kuulunut ministerinä vain ministeritasoinen yhteydenpito. Tosin Rehn mahdollisesti ollut vieläkin enemmän eri maihin yhteyksissä EU-komissaarina. Haavisto joka tapauksessa hoiti aivan hyvin oman tonttinsa Nato-prosessissa sekä Nato-maiden että Turkin suuntaan ja aikaisemminkin pärjäsi ryssien/Lavrovin kanssa. Siitä en ole huolissani, etteikö häneltä oikeanlainen kanssakäyminen eri maiden johtajien kanssa sujuisi, kun siitä on nyt ministeritason asioista jo tuoreempaa näyttöä. Stubbin harkintakyky enemmän arveluttaa.

En ole lainkaan Haavisto-fani ja jos häntä päädyn äänestämään (vain ja ainoastaan 2. kierroksella) niin silloin olen harkinnut, että se on pienempi paha kuin vaihtoehto. Mutta katsotaan nyt.
 
Haavisto joka tapauksessa hoiti aivan hyvin oman tonttinsa Nato-prosessissa sekä Nato-maiden että Turkin suuntaan ja aikaisemminkin pärjäsi ryssien/Lavrovin kanssa. Siitä en ole huolissani, etteikö häneltä oikeanlainen kanssakäyminen eri maiden johtajien kanssa sujuisi, kun siitä on nyt ministeritason asioista jo tuoreempaa näyttöä.
Nyt pitää hieman tarkentaa tosiasioita...Haavisto ei hoitanut - mutta presidentti Niinistö hoiti.

Tasavallan presidentti Niinistö aloitti NATO-prosessin jo viimeistään uudenvuoden puheessaan 1.1.2022. Sitä ennen hän oli saanut tilannetietoa suoraan USA:n presidentti Bidenilta. Tässä puheessaan Niinistö antoi ensimmäisen "varoituksen" kansalaisille että Suomen asema on muuttumassa.. Pieni katkelma puheesta:
Pitää kuitenkin olla tarkkana siitä mistä ja keiden kanssa puhutaan. Moni eurooppalainen on kysynyt, eikä ensimmäistä kertaa: puhutaanko meistä meidän yli? Vaikka haaste on esitetty Yhdysvalloille ja Natolle, Eurooppa ei nyt voi olla vain kuulolla. Useamman jäsenmaan, myös Ruotsin ja Suomen, suvereniteettia on unionin ulkopuolelta kyseenalaistettu. Tämä tekee EU:sta asianosaisen. EU ei saa tyytyä vain tekniseen pakotekoordinaattorin rooliin.
https://www.presidentti.fi/puheet/tasavallan-presidentti-sauli-niiniston-uudenvuodenpuhe-1-1-2022/

Ryssän Ukrainaan tekemän hyökkäyksen alkaminen toi sitten jo konkreettisen muutoksen. Suomen kansa kääntyi täysin NATO-jäsenyyden puolelle. Tämä ei tietenkään jäänyt poliitikoilta huomaamatta. Myös Presidentti Niinistö totesi oman aikaisemman kantansa muuttuneen NATO-äänestyksen suhteen. Kansanäänestys ei sodan alkamisen vuoksi ollut enää tarpeellista koska myös eduskunnassa oli kaikkien puolueiden sekä yli 2/3 kansanedustajien tuki NATO-jäsenyyden pikaiselle hakemiselle.

Tasavallan presidentti ja pääministeri ilmoitti NATO-jäsenyyden hakemisesta 12.5.2022 seuraavasti:
https://www.presidentti.fi/tiedote/...erin-yhteislausunto-suomen-nato-jasenyydesta/

Tässä vaiheessa myös ulkoministeri haavisto ilmoitti kannattavansa NATO-jäsenyyttä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ulkoministerilta-odotettu-nato-kanta-nain-han-perustelee/#665cf8fd

Presidentin ja pääministerin antaman tiedonannon jälkeen jäsenyyshakemusta ryhdyttiin käsittelemään eduskunnassa. Tässä vielä wikipedian tiivistelmä NATO-jäsenyyden vaiheista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Nato-jäsenhakemus

Suomen NATO-jäsenyyden hakemista vastusti loppuun asti kuusi (6) vasemmistoliiton kansanedustajaa.

Haaviston osuus Suomen NATO-jäsenyyden suhteen oli täysin virkatyötä. Itseasiassa hän oli eräs viimeisimmistä joka toi esille oman näkemyksensä kääntymisestä NATO-jäsenyyden hakemisen puolelle. Eikä liene mitään epäilystä siitä miksi näin tapahtui..

Täältä löytyy kannanottoja haaviston NATO-näkemyksistä sekä yleensä maanpuolustukseen liittyvistä mielipiteistä..
https://www.verkkouutiset.fi/a/tunt...n-halusi-leikata-suomen-asevoimilta/#665cf8fd
 
Onko minulta jäänyt jotain huomaamatta, kun käsitykseni mukaan Haavisto on härvännyt enimmäkseen kolmannen maailman maissa ja niiden johtajien kanssa. Suhteet meille tärkeiden teollisuusmaiden johtajiin ovat jääneet vähemmälle.

Vanhan kyynisen sanonnan mukaan jokainen nousee organisaatiossa oman pätemättömyytensä tasolle. Herää kysymys, onko Haaviston ura saavuttanut jo lakipisteensä.
En ole pitänyt päiväkirjaa Pekan reissuista mutta yhteyksistä USA:n virkaveljiin tuli kuukkelila runsaasti mainintoja. Ulkoministerin matkoista ei tule samanlaisia mediaspektaakkeleja kuin pressalla joten ne hukkuvat virkahommina helposti taustakohinaan.
 
Haavisto hoiti Nato-prosessin aikana ne asiat, jotka ulkoministeri hoitaa. Se on ihan päivänselvä asia. Osa ulkopolitiikan asioista hoidetaan ministeritasolla, osa valtionpäämiestasolla. Vaikka Haavistosta ei tykkäisi yhtään, kyllä faktat voi tunnustaa.

EDIT pari linkkiä, näitä on vaikka kuinka


 
Haavisto hoiti Nato-prosessin aikana ne asiat, jotka ulkoministeri hoitaa. Se on ihan päivänselvä asia. Osa ulkopolitiikan asioista hoidetaan ministeritasolla, osa valtionpäämiestasolla. Vaikka Haavistosta ei tykkäisi yhtään, kyllä faktat voi tunnustaa.

EDIT pari linkkiä, näitä on vaikka kuinka


Mutapaini turkkilaisten kanssa ei ole yhtä glamöröösiä kuin Bidenin kanssa valkoisessa talossa jutustelu mutta jonkun ne sottaisetkin hommat pitää hoitaa. Ulkoministeri on jonkinmoinen pressan ja hallituksen nakkikone.
 
Onko viime aikojen kokkaripuheenjohtajissa ollut huono herraonni, vai olivatko nämä karismaattisia ja tiukkoja johtajia?
Vai, vaihtoehtoisesti Palacen juoksupoikia.
Kättelisin ehkä, mutta lippaan jäisi vetämättä.

EPP_Political_Assembly,_09-10_March,_Helsinki_(52736730189)_(cropped).jpg500px-Villeitala.jpgAlexander_Stubb_2023_muotokuva.jpgPetteri-Orpo-01_(cropped).jpg
 
Stubbin pisteet romahti juuri, kun vaatii välittömästi rauhanneuvotteluita Gazaan / tulitaukoa. Eihän siellä muuta ole tehtykään kaikki nämä vuodet, kuin annettu Hamasille ja palestiinalaisille mahdollisuus rauhaan. Ei vain kelpaa. Nyt sitten itketään, kun vaihteeksi Israel iskee takaisin, eikä tyydy olemaan vain ottavana osapuolena. Ei vain aiemmin kukaan vaatinut rauhaa, kun palestiinalaiset laukoi pommeja Israeliin.
 
Jotenkin tuntuu, että Urpilainen yrittää viestittää puolueelle, että onko pakko. Velvollisuudesta puoluetta kohtaan lähden sirkukseen, jos on ihan pakko, mutta onko nyt ihan aikuisten oikeasti...
Jutta voisi siirtyä nykyaikaan ja todeta demareille Marinin tyyliin että pitäkää tunkkinne, ei kiinnosta pätkääkään. Eihän tuosta ehdokkuudesta taida olla sille muuta kuin haittaa ja kun puolueestakin on niistetty se mikä irtoaa, niin jatkossa oikeistoaatteella :cool:🤑
 
Urpilaisen kampanjakin on pikku hiljaa käynnistymässä - ehkä

Kestäähän siinä, jos kulisseissa kerätään kolehtia Sannalle: kun potissa on tarpeeksi pätäkkää, niin alkaa Sannankin sydän läpättää. Jos 2. kierroksella vastakkain olisivat Sanna ja Cai-Göran, niin kyseessä ei olisi enää presidentinvaalit vaan Suomelle valittaisiin ikiomaa prinsessaa... :ROFLMAO: Jos näin hassusti käy, niin ainakin meikäläinen muuttaa Kööpenhaminaan ja hakee Ruotsin kansalaisuutta.
 
Viimeksi muokattu:
Kestäähän siinä, jos kulisseissa kerätään kolehtia Sannalle: kun potissa on tarpeeksi pätäkkää, niin alkaa Sannankin sydän läpättää. Jos 2. kierroksella vastakkain olisivat Sanna ja Cai-Göran, niin kyseessä ei olisi enää presidentin vaalit vaan Suomelle valittaisiin ikiomaa prinsessaa... :ROFLMAO: Jos näin hassusti käy, niin ainakin meikäläinen muuttaa Kööpenhaminaan ja hakee Ruotsin kansalaisuutta.
Sannan ehdokkuus toisi hommaan mukavasti pöhinää. Ja linnan juhlatkin nousisivat valinnan myötä ns. nextille leveille.
 
Back
Top