Presidentinvaalit 2024

Tämä menee jo huumoripläjäyksenä. Suomalaisen kommunistin tuskaa kun kaikki ehdokkaat ovat Nato-kiimaisia sotahulluja.

Notta täällä Hesaria vaan vihervassarien mädättäjäksi haukutte. Soon Erkkojen Hesari eikä mikään vassari aviisi :camo:

Mikä sitten jo nimettyjä presidentinvaalien ehdokkaita yhdistää? No ainakin se, että kaikki ovat Natolaisia, ja kannattavat miljardien eurojen kippaamista Ukrainan vuoden 2014 vallankaappareiden sotaan.

Ja tietysti se, että kaikki ovat omilla paikoillaan tukemassa kapitalismia ja toteuttamassa oikeistopolitiikkaa.

Vasemmistolaista vaihtoehtoa ei presidentinvaalien ensimmäisellä eikä toisella kierroksella ole.

Ja toisella lukemallahan sitä hokasi, että ei se kapitalisti ja sotahullu Li Anderssonkaan kelpaa. Elämme kovia aikoja, toveri hyvä.
 



Tässä vielä suoraan youtubesta niille jotka eivät käytä Twitteriä:
Hyvä video muuten, mutta olisiko siihen löytynyt joku muu vakuuttavampi kertoja kuin Rydman..? Tai sellainen joku joka ei vastikään ole ollut kohuotsikoissa mukana (jotka ei minusta ihan selviä vieläkään ole).

Edit: äh, tämä ilmeisesti siis Willen video, ei halla-ahon virallinen kampanjavideo :)
 
Rydmanin valinta videolle on kieltämättä aika outo valinta; olisi vaikka oikeusjuttu olisi jo taputeltu. Tämä on ikään kuin keskisormen näyttämistä eikä tällä ainakaan kohuja pelkääviä äänestäjiä kalastella. Toki Halla-Aho on henkilönä sellainen että asioiden silottelijat eivät äänestä muutenkaan, joten Rydman oli varmaan ihan tietoinen valinta.

Rydman itsekin kertoo hämmästyneensä, että oli päässyt näin näkyvään rooliin, joten siitä päätellen ei ole Rydmanin oma video.
 
Näiden kaikkien eri oikeusjuttujen kanssa alkaa vähän olemaan jenkki-meininki. Ei mitään väliä. Niitä nostetaan nykyään ihan mistä tahansa ja niiden poliittista kulmaa ei enää VOI olla huomaamatta.

Sinällään minä en pidä Rydmanista. En olisi halunut sitä persuihin. Ja tähänkin videoon olisin halunut jonkun muun. Joku esimerkiksi sieltä nuoriso-osastosta tai vaikka joku ihan persujen ulkopuoleltakin.
 
Perussuomalaisten idea on markkinoida Halla-aho kylmähermoisena ennakoijana. Viesti on muuten tämä: "Presidentin on pidettävä kirkkaana mielessä, minkä kansankunnan edunvalvoja hän on. Meillä on yksi presidenttiehdokas, jonka kanssa tätä ei tarvitse jännittää."
 
Perussuomalaisten idea on markkinoida Halla-aho kylmähermoisena ennakoijana. Viesti on muuten tämä: "Presidentin on pidettävä kirkkaana mielessä, minkä kansankunnan edunvalvoja hän on. Meillä on yksi presidenttiehdokas, jonka kanssa tätä ei tarvitse jännittää."

Aloin itsekin miettimään, että missä ennustuksessa toi Halla-aho on ollut koskaan väärässä ? Tuleeko kenelläkään mieleen, mikä tuollainen voisi olla ?
 
Aloin itsekin miettimään, että missä ennustuksessa toi Halla-aho on ollut koskaan väärässä ? Tuleeko kenelläkään mieleen, mikä tuollainen voisi olla ?
Minusta hän ei ole oraakkeli, kuten eivät muutkaan, mutta hän eroaa muista siinä, että ei anna analyysin horjua toiveajatteluun milloinkaan. Kun hän näki, että Suomen maahanmuuttopolitiikassa on haittansa, hän ei voinut sietää yhteiskunnassa näkemäänsä valehtelua. Hän paljasti valheita. Sitten tätä sanotaan populismiksi. Pari lapsellisuutta laajoissa vanhoissa teksteissä kummittelevat.

Minusta hän ei ole koskaan ollut pinnallinen populisti, kuten Soini oli. Hän on jäätävä asioiden ja ilmiöiden tarkastelija, joka ei tee totuudesta pravdaa, oli se mikä tahansa tabu.

Venäjän hankkeet hän näki siten kuin myös turpoanalyytikot (kuten Susiluoto-vainaa) näkivät. Oikein. Minä väitän, että muutkin näkivät mutta puhuivat kahdella suulla, koska raha suomettaa. Tämä selittää Stubbin, joka on täydellinen vastakohta. Stubb ei perehdy mihinkään ja näkee rahan ylimpänä moraalina. Ei Haavisto ole Halla-ahon vastakohta vaan Stubb.

Halla-aho on suorapuheinen mutta kykenee politiikkaan ja tarvittaessa tarkoituksenmukaisuuksiin menemättä valheen hetteeseen. Työ eduskunnassa ja EU-parlamentissa on ollut muutakin työtä kuin mielipiteiden esittämistä äänestäjille. Hänen työtään valiokunnissa eivät kilpailevien puolueiden jäsenet ole milloinkaan moittineet. Asialinja.
 
Perussuomalaisten idea on markkinoida Halla-aho kylmähermoisena ennakoijana. Viesti on muuten tämä: "Presidentin on pidettävä kirkkaana mielessä, minkä kansankunnan edunvalvoja hän on. Meillä on yksi presidenttiehdokas, jonka kanssa tätä ei tarvitse jännittää."
Muistan nähneeni useamman haastattelun ja paneelikeskustelun, missä toimittaja epätoivoisesti tenttaa Halla-Aholta kenen tai minkä puolueiden kanssa tämä EI ole valmis tekemään yhteistyötä. Toisin kuin petteriorvoilla ja muilla ArvoPohjilla, Jussin vastaus on aina sama: yhteistyötä voidaan tehdä kenen kanssa tahansa, jos se edistää puolueelle ja sen äänestäjille tärkeitä tavoitteita. Se vasta olisikin ihmeellistä, jos tämä edunvalvojan rooli nyt unohdettaisiin. Suomalaisen poliitikon tärkein päämäärä on Suomen etu - kaikki muu on toisarvoista.
 
Aloin itsekin miettimään, että missä ennustuksessa toi Halla-aho on ollut koskaan väärässä ? Tuleeko kenelläkään mieleen, mikä tuollainen voisi olla ?
Hyvin on ollut kartalla. Turhan epämääräistä porukkaa on kuitenkin hyväksynyt ja suorastaan houkutellutkin joukkoihinsa tarjoten mm. Suomen putinisteille pitkäaikaisen vaikuttamisalustan.
 
Hyvin on ollut kartalla. Turhan epämääräistä porukkaa on kuitenkin hyväksynyt ja suorastaan houkutellutkin joukkoihinsa tarjoten mm. Suomen putinisteille pitkäaikaisen vaikuttamisalustan.
Ville Tavio ja Halla-aho tuomitsivat Turtiaisen ja työnsivät pois vuoden sisällä siitä, kun hän oli päässyt sisään. Luulisin, että perussuomalaisten putin-indeksi on aika pieni, jos sitä vertaa taloussuomettajiin, jotka nyt ovat menneistä hiljaa kuin hiiret.
 
Mutta minähän en ole Jussin kampanjassa. En vain halua valehdella miehestä, joka ei myöskään valehtele aamusta iltaan.
Tuo on oikein. Vaikka et kannata Halla-ahoa niin silti voit tuoda esille hänen hyvät puolet.

Minäkin voin vastaavasti sanoa että esiin tuomasi Rehn on aika moitteeton ehdokas.
Rehn on minulla toinen jota voisin mielelläni äänestää.
 
Tuo on oikein. Vaikka et kannata Halla-ahoa niin silti voit tuoda esille hänen hyvät puolet.

Minäkin voin vastaavasti sanoa että esiin tuomasi Rehn on aika moitteeton ehdokas.
Rehn on minulla toinen jota voisin mielelläni äänestää.
En minäkään ole päättänyt vielä. En vain vedä kampanjoita. Kumpaakaan en sulje pois. Rehn, Aaltola, Halla-aho. Nämä ovat mahdollisia minulle.
 
Ville Tavio ja Halla-aho tuomitsivat Turtiaisen ja työnsivät pois vuoden sisällä siitä, kun hän oli päässyt sisään. Luulisin, että perussuomalaisten putin-indeksi on aika pieni, jos sitä vertaa taloussuomettajiin, jotka nyt ovat menneistä hiljaa kuin hiiret.
Kyllähän rehellisyyden nimissä on edelisen viestini jatkoksi todettava että uutta puoluetta luodessa tulee väistämättä myös huteja. Ja virheiden kohdalla on aina tärkeintä asianmukainen reagointi. Eihän puolueen johto voi olla syyllinen kaikkeen mitä puolueen ympärillä tapahtuu. Vastuussa kyllä.

Silti vaikkapa Huhtasaaren nostaminen presidenttiehdokkaaksi oli anteeksiantamatonta. Silloin puhutaan jo eri tason hölmöilystä. Sen sortin kansallismielisyyttä ei todellakaan kaivata päättäville paikoille. Ei edes keskusteluun. Looraa roikotetaan kuitenkin mukana koska hän tuo puolueelle paljon ääniä eikä Jussikaan ole immuuni himolle saada valtaa. Ei pidä ollakaan koska vallattomana ei pysty vaikuttamaan. Niinpä kaikki keinot ovat sallittuja.

Onneksi nämä Turtiaiset ovat samaa sorttia kuin kommarit. Jos kaksi osuu paikalle yhtaikaa on riita heti valmis. Uudet pienpuolueet lakkaavat nopeasti olemasta. Persujen piirissä toimittaessa osataan nykyään pitää sordiino päällä.
 
Silti vaikkapa Huhtasaaren nostaminen presidenttiehdokkaaksi oli anteeksiantamatonta.
Kakkosketju oli todella murheellinen puolueessa sen hajoamisen jälkeen. Väki piti Jussi Niinistöä ja Sampo Terhoa fiksuina, ja sitten tuli näitä Hakkaraisia. Rosteri oli hetken ohut. Nyt on paremmin taas. Purra, Rantanen, Ruohonen-Lehner jne.

Mutta en ole puolueen asiantuntija. Halla-aho ei kuitenkaan herätä minussa antipatioita yhtään.
 
Ville Tavio ja Halla-aho tuomitsivat Turtiaisen ja työnsivät pois vuoden sisällä siitä, kun hän oli päässyt sisään. Luulisin, että perussuomalaisten putin-indeksi on aika pieni, jos sitä vertaa taloussuomettajiin, jotka nyt ovat menneistä hiljaa kuin hiiret.
Hesarissa Saska Saarikoski antaakin Halla-aholle tunnustusta Ukrainan parlamentissa pidetylle puheelle, myös Halla-ahon uskomalleen roolille persujen linjan kehittymisessä ja selkeytymisessä antiputinistiseen suuntaan. Ei se aina itsestäänselvää ollut mihin suuntaan linja puolueväen keskuudessa menee. Turtiainen siivottiin puolueesta yleisen hörhöilyn takia, ei hän silloin nykyisenkaltainen vatnikki vielä ollut.


Kyllä, Hesarissa ja nimenomaan Saska Saarikoski. Eivät nämä median kuviotkaan niin yksioikoisia ole kuin usein luullaan.
 
Back
Top