Taitaa olla tyylikysymys
Presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Jos kyseessä on tyyli- eikä sisältökysymys, niin en ymmärrä miksi osa tyyleistä halutaan kieltää. Ennen huonoiksi koettuihin tyyleihin riitti se, että totesi toisen käyttäytyvän huonosti.
Mutta ehkä asia onkin niin, että se, joka vaatii muita linnaan huonosta tyylistä vain käyttäytyy itse huonosti.
Nämä on vahvasti subjektiivisia juttuja. Jännästi se vielä menee usein niin että se pahin rääväsuu menee itse prinsessa-asetuksille jos tulee lunta tupaan. Huono käytös on yleensäkin vallannut alaa. Nykyään sitä pidetään monesti jopa ihanteena. Eikä monikaan ole asiassa täysin syytön.
Itse en usko että se on oikea reitti eteenpäin. Keskimäärin on viisaampaa ajatella mitä sanoo sen sijaan että suodattamatta sanoo mitä ajattelee. Asia ei tietysti saa hävitä liian varovaisuuden takia. Natsit ja punikit voisi alkajaisiksi siivota käyttösanastosta. Tuollaista puhetta ei pidä arkipäiväistää.
Panssari Salama
Respected Leader
Joo kyllä kakkosvaiheen nämä tentit olivat tässä. Ensimmäisessäkin vaiheessa velvollisuudentunnosta katsoin yhden tentin samalla lailla alusta loppuun läpi.
En enää tiedä mihin viittaat puheilla, mitä ei sopisi arkipäiväistää. Tuskin ainakaan HS:n henkilöprofiileja, joista tämä keskustelu on polveutunut eteenpäin.
Aletaan olla kanssa aika kaukana presidentinvaaleista.
KymJP1/96
Kapteeni
Vaikea valita äänestääkö kaveria jonka menneisyydessä ja jopa nykyisyydessä on luurankoja joilla haluttiin heikentää Suomen ulkoista ja sisäistä turvallisuutta vai kaveria jonka silmissä on aina vain kiilunut bisnes, oma etu ja oma mielipide muuttuu sen mukaan mikä on sen hetkinen trendi.
Vähän sama kun kysyisi "haluatko tippurin vai klamydian?". Äänestäminen on kansalaisvelvollisuus, mutta en hemmetissä pysty noista kahdesta valitsemaan.
Vähän sama kun kysyisi "haluatko tippurin vai klamydian?". Äänestäminen on kansalaisvelvollisuus, mutta en hemmetissä pysty noista kahdesta valitsemaan.
Raveni
Greatest Leader
Vähän tosiaan kun kysyisi että minkä värisen seinän edessä haluaa tulla ammutuksi.
Loyd
Kenraali
Ajattele puoluetta kokoomus vai vihreät.
Itse ajattelin myös että ulkoministeri Valtosen työ on helpompaa kokoomuslaisen presidentin kanssa.
(Ja olisi parempi että Stubb ei olisi liian oma-alotteinen )
Toisaalta en halua enää lisää vihreitä virkamiehiä mitä aiemmat presidentit ovat nimittäneet. Esim apulaisoikeuskansleri
Rauhantekijä
Greatest Leader
On täysin mahdotonta äänestää henkilöä siis Haavistoa joka ministerin tehtävässään on toiminut moitittavalla tavalla ja suomalaisten tahdon vastaisesti Al Hol tapauksessa. Ainoa syy miksi Haavistoa ei rankaistu, oli eduskunnassa toteutettu äänestys. Siis ainoa syy. Ilman sitä Haavisto olisi viety tuomiolle.
Voiko sitten äänestää toista henkilöä, josta on sanottu että " pysähtyy aina peilin kohdalla " ?
Tässä tilanteessa kai se on voitava koska vaihtoehtojen vähyys helpottaa päätöksentekoa.
.
Voiko sitten äänestää toista henkilöä, josta on sanottu että " pysähtyy aina peilin kohdalla " ?
Tässä tilanteessa kai se on voitava koska vaihtoehtojen vähyys helpottaa päätöksentekoa.
.
Siitä vertailu:
www.uusisuomi.fi
Alussa heti pieniä eroja:
ja gallp nyt:
"HS:n tutkimuslaitos Verianilta (entinen Kantar) tilaaman tutkimuksen mukaan Stubb voittaisi valitsijayhdistyksen ehdokkaan Pekka Haaviston (vihr) prosenttiluvuin 57–43."
www.hs.fi
Uusi Suomi
Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
ja gallp nyt:
"HS:n tutkimuslaitos Verianilta (entinen Kantar) tilaaman tutkimuksen mukaan Stubb voittaisi valitsijayhdistyksen ehdokkaan Pekka Haaviston (vihr) prosenttiluvuin 57–43."
HS-gallup | Alexander Stubb selvässä johdossa
Kokoomuksen Alexander Stubb on selvästi miesten suosikki, vihreiden Pekka Haavisto taas naisten.
www.hs.fi
Vonka
Supreme Leader
Tätä tässä yksi jos toinenkin on tuumaillut.
Luulenpa, että jos ulkoministeriön virkakunta saisi päättää, Haavisto ei paljon ääniä saisi.
Mutta Stubb selviää ilman minunkin ääntäni. Johan olen yli 40 vuotta ääniä uskollisesti antanut. Menköön se nukkuva miljoonalauma uurnille. Muiden vuoro.
Ite ajattelisin tuolla ampumis vertauksella tuota niin, että valittavana on haluatko tulla ammutuksi jalkaan vai käteen.
strelailija
Majuri
Nykyisen eduskunnan edessä Haavistolle olisi ottanut ohraleipä. Näin ne ajat muuttuvat.
Mosa
Korpraali
En tiedä onko ollut jo täällä, mutta tällainen tuli vastaan:
Miten Pekka Haavisto selittäisi rooliaan KGB:n Nato-vakoilijan vapautuskampanjassa?
Onko Haavistoa vaalitenteissä prässätty asiasta?
Miten Pekka Haavisto selittäisi rooliaan KGB:n Nato-vakoilijan vapautuskampanjassa?
Onko Haavistoa vaalitenteissä prässätty asiasta?
Kannattaa varmaan kysyä niiltä jotka haluavat kieltää tai tekevät toisista rikosilmoituksia. Ehkä kuvioon on tullut ryhmä jolle perinteinen huonosti käyttäytyminen onkin ylpeilyn aihe? Kuka tietää.
kolomaittis
Kenraali
No, mokaa se YLE:kin jos tarkoituksena on ajaa Haavisto presidentiksi, tai ainakin Matti Rönkä saa risuja näiltä ns. "suvaisevaisilta".
www.is.fi
Sitä en vaan ymmärrä taas, eikös niistä eri seksuaallisista suuntautumisista ole toitotettu että niistä pitää vapaasti puhua, se on ihan normaalia?
Ja nyt sitten ei saisikaan puhua.
Ylen vaali-illan homokeskustelu kuohuttaa – Matti Rönkä vastaa rajuun arvosteluun
Ylen suorassa vaalilähetyksessä nostettiin esiin presidenttiehdokkaiden seksuaalinen suuntautuminen, mikä on aiheuttanut kuohuntaa somessa. Matti Rönkä kertoo vastaanottaneensa tulista palautetta.
www.is.fi
Sitä en vaan ymmärrä taas, eikös niistä eri seksuaallisista suuntautumisista ole toitotettu että niistä pitää vapaasti puhua, se on ihan normaalia?
Ja nyt sitten ei saisikaan puhua.
Solidsnake
Respected Leader
Seuraavan presidentin virka sitten kuuden vuoden jälkeen täytyy pyhittää homolle, lepsolle, tai vaikka pedofiilille, nämähän on ihan normaaleja toimintoja, eikö vainNo, mokaa se YLE:kin jos tarkoituksena on ajaa Haavisto presidentiksi, tai ainakin Matti Rönkä saa risuja näiltä ns. "suvaisevaisilta".
Ylen vaali-illan homokeskustelu kuohuttaa – Matti Rönkä vastaa rajuun arvosteluun
Ylen suorassa vaalilähetyksessä nostettiin esiin presidenttiehdokkaiden seksuaalinen suuntautuminen, mikä on aiheuttanut kuohuntaa somessa. Matti Rönkä kertoo vastaanottaneensa tulista palautetta.
Sitä en vaan ymmärrä taas, eikös niistä eri seksuaallisista suuntautumisista ole toitotettu että niistä pitää vapaasti puhua, se on ihan normaalia?
Ja nyt sitten ei saisikaan puhua.
Loyd
Kenraali
Stubbin pahin ongelma tällä hetkellä ei ole se että kuinka pärjää Pekan kanssa vaaliväittelyissä.
Jos Stubb johtaa nyt kannatusmittauksissa esim 57-43 niin se ei takaa mitään. Niitä jotka haluavat nimenomaan Pekan presidentiksi on paljon ( ehkä enemmän kuin stubbilaisia) ja he tulevat äänestämään korkealla prosentilla.
Stubbin kannattaisi innostaa kannattajiaan äänestämään. Monelle on melkein sama kuka tulee presidentiksi. Vaikka kannattaisiko Stubbia niin ei välttämättä kuitenkaan niin paljon että vaivautuisi vaaliuurnille.
Tätä vaalia ei ratkaise vaaliväittelyissä löytyvät erot ehdokkaissa vaan se kuka saa kannattajansa äänestämään.
Jos Stubb johtaa nyt kannatusmittauksissa esim 57-43 niin se ei takaa mitään. Niitä jotka haluavat nimenomaan Pekan presidentiksi on paljon ( ehkä enemmän kuin stubbilaisia) ja he tulevat äänestämään korkealla prosentilla.
Stubbin kannattaisi innostaa kannattajiaan äänestämään. Monelle on melkein sama kuka tulee presidentiksi. Vaikka kannattaisiko Stubbia niin ei välttämättä kuitenkaan niin paljon että vaivautuisi vaaliuurnille.
Tätä vaalia ei ratkaise vaaliväittelyissä löytyvät erot ehdokkaissa vaan se kuka saa kannattajansa äänestämään.
rehua
Alikersantti
Melkein nousee oksennus suuhun ajatuksesta, että äänestäisin Stubbia. Mutta suvakkileirin somehuutelut ja taktinen äänestäminen sekä ajatus al-hol islamisti Pekasta presidenttinä on kyllä sellainen painajainen, että täytyy käydä stupidon numero raapustamassa äänestyslipukkeeseen.