Presidentinvaalit 2024

Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
Väitetty äitiys js isyys saadaan kyllä selvitettyä nykyään vuorenvarmasti jos vanhempi vain on elossa. Tai jomman kumman vanhemman sisar. Ja se selvitystyö taitaa olla viranomaisen velvollisuus jos @rannarin mainitsemassa ilmoituksessa on jotain epäselvää.

Mutta en lähde Al-Holin tötöilyjä sen enempää märehtimään, totean vain yleisellä tasolla että Kansalaisuuslain ehdot Suomen kansalaisuudesta on selvät ja niitä virkakunta noudattaa. Ei subjektiivisia käsityksiä suomalaisuudesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielipiteitä voi tosiaan olla mutta lain edessä tuo kansalaisuuskuvio on sangen selkeä. Se tästä vielä puuttuisi että virkakunta alkaisi itse suodattaa keneen sovelletaan mitäkin pykälää.
 
Rannari kirjoitti:
Mielipiteitä voi tosiaan olla mutta lain edessä tuo kansalaisuuskuvio on sangen selkeä. Se tästä vielä puuttuisi että virkakunta alkaisi itse suodattaa keneen sovelletaan mitäkin pykälää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meillä on aivan muutaman viikon päässä tilanne, että henkilöllisyydeltään erittäin epäselvää porukkaa tulee tänne tuhansittain. Entä jos sieltä Al Holista olisi faksattu kaikkien lasten nimet tänne? Olisiko viranomaisten velvollisuus tehdä mitä? Pointtini on, että vaikka lakiteksti on aika selvää, niin sen käytäntö epäselvissä tapauksissa ei voi sitä olla. Viranomaisten velvollisuus selvittää kaikki väitetyt tapaukset ei ole ehdoton. Tai jos muka on, niin onko se vielä ehdottomampi kuin kaikkien ehdoton oikeus subjektiivisen päivähoitoon ja oikeuteen hakea turvapaikkaa. Nämä kaikki muka selvät asiat täytyy panna toimeen atomien maailmassa.
 
Viimeksi muokattu:
Omassa kuplassani moni äänestää Haavistoa, moni Stubbia, kukaan ei kummankaan ehdokkaan seksuaalisen suuntautumisen takia. Muita syitä löytyy ihan riittävästi. Kovasti kuitenkin media pitää tätä esillä. Vai kuvittelenko vaan.

Ehkä en. Tämäkin pitkä artikkeli alkaa näin että Haavistoa kannattava tietää, että muut äänestää Stubbia koska Haavisto on homoseksuaali.

Nyt Rantala miettii, äänestääkö toisella kierroksella ollenkaan. Luultavasti ei. Moni muu hänen ikäisensä aikoo Rantalan mukaan äänestää kokoomuksen Alexander Stubbia, koska ”ei presidentti ei voi olla homo”, mutta Rantala äänestäisi todennäköisesti valitsijayhdistyksen ehdokasta, vihreiden tukemaa Pekka Haavistoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun näissä ehdokkaissa kuitenkin ihan oikeasti on eroja, niin mitä jos keskityttäisiin niihin?

www.hs.fi

HS Alajärvellä | ”Annoin jo kerran ääneni ja hävisin” – Näin Halla-ahoa äänestäneessä kunnassa ajatellaan valinnasta Stubbin ja Haaviston välillä

Etelä-Pohjanmaalla olisi jaossa nyt ääniä, kun presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen ääniharavat Jussi Halla-aho ja Olli Rehn jäivät toiselta kierrokselta. HS kävi Alajärvellä, jossa moni pohtii jopa sitä, äänestääkö lainkaan.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
Tuota noin... äitiyden varmistamisen tarpeesta en ole ihan varma.

Omista lapsista olen melkoisen varma että minun siittämiä ne on, vaan äidin henkilöllisyydestä olen vuorenvarma kun omin silmin näin mistä ne maailmaan tuli.
Klikkaa laajentaaksesi...
:D Saatoin muotoilla huonosti.

Ajattelin äidin osalta lähinnä varmuutta tapauksissa joissa virkamies saa Hinkustanista viestin että tässä on meidän Jorma-Annikki. Laitapa kansalaisuus voimaan.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Omassa kuplassani moni äänestää Haavistoa, moni Stubbia, kukaan ei kummankaan ehdokkaan seksuaalisen suuntautumisen takia. Muita syitä löytyy ihan riittävästi. Kovasti kuitenkin media pitää tätä esillä. Vai kuvittelenko vaan.

Ehkä en. Tämäkin pitkä artikkeli alkaa näin että Haavistoa kannattava tietää, että muut äänestää Stubbia koska Haavisto on homoseksuaali.



Kun näissä ehdokkaissa kuitenkin ihan oikeasti on eroja, niin mitä jos keskityttäisiin niihin?

www.hs.fi

HS Alajärvellä | ”Annoin jo kerran ääneni ja hävisin” – Näin Halla-ahoa äänestäneessä kunnassa ajatellaan valinnasta Stubbin ja Haaviston välillä

Etelä-Pohjanmaalla olisi jaossa nyt ääniä, kun presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen ääniharavat Jussi Halla-aho ja Olli Rehn jäivät toiselta kierrokselta. HS kävi Alajärvellä, jossa moni pohtii jopa sitä, äänestääkö lainkaan.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tässäkään ketjussa tarvitse mennä kuin edelliselle sivulle niin löytyy yksi jolla syy äänestää Stubbia on Haaviston homous. kyllä tuo taitaa valitettavasti olla kohtuu yleistä.
 
Aika pihalla ehdokkaat on välillä asioista mitä mikäkin maksaa.
Maikkarin tentissä kysyttiin paljon maksaa 5 mottia polttopuuta. Taisi olla koivusta kyse, eikä kylläkään eritelty oliko kyseessä heitto- vai pinomotti.
Mutta kuitenkin Stubb vastasi 22 euroa. Haavisto taisi sanoa 400 euroa, mikä voi jo olla aika lähellä, riippuen paikkakunnasta.

Äänestän kuitenkin Stubbia.
 
Ei nuo maikkarinkaan tentin kysymykset ihan pressan ydintehtäviä käsittele..
äsken esim. kysyivät viiden koivuhalkomotin hintaa, Stubb vastasi 22€ :D
Viime vuonna Suomessa syntyneiden lapsien määrään Haavisto ei kyennyt sanomaan mitään.
Tärkeiden asioiden äärellä.. tuo halkokysymys tosin alleviivasi hyvin Stubbin Westendiläisyyttä :)

edit: hoppa oli vikkelämpi!
 
hoppa kirjoitti:
Aika pihalla ehdokkaat on välillä asioista mitä mikäkin maksaa.
Maikkarin tentissä kysyttiin paljon maksaa 5 mottia polttopuuta. Taisi olla koivusta kyse, eikä kylläkään eritelty oliko kyseessä heitto- vai pinomotti.
Mutta kuitenkin Stubb vastasi 22 euroa. Haavisto taisi sanoa 400 euroa, mikä voi jo olla aika lähellä, riippuen paikkakunnasta.

Äänestän kuitenkin Stubbia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse veikkasin ok-talon hinnan pahasti alakanttiin. Ei ne ihan joka paikassa ole kokonaan romahtaneet.
 
Kutale kirjoitti:
Ei tässäkään ketjussa tarvitse mennä kuin edelliselle sivulle niin löytyy yksi jolla syy äänestää Stubbia on Haaviston homous. kyllä tuo taitaa valitettavasti olla kohtuu yleistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitettavasti taitaa myös olla kohtuu yleistä että jotkut äänestävät häntä nimenomaan sen takia että hän on homo.
 
vonrehausen kirjoitti:
Valitettavasti taitaa myös olla kohtuu yleistä että jotkut äänestävät häntä nimenomaan sen takia että hän on homo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmasti tapahtuu. Ehkä oma kuplani on sen verran sulkeutunut että tällaisia ulostuloja ei vaan someissa tai mediassa ole eteen juuri tullut.
Oliko tästä jotain kyselyä jo? Toisinpäin prosentit taisi olla melko korkeat.
 
Halosesta huhuttiin vahvasti, että hän olisi ollut bi ja jopa hänen suhteestaan lehdistöpäällikköönsä. Saattoivat olla ilkeämielisiä juoruja.

Latvian presidentti on avoimesti homoseksuaali.

Minua nämä asiat eivät kiinnosta pätkääkään. Sen sijaan kaksoisstandardeja näen siinä, miten silkkihansikkain kupla käsittelee Haaviston suhdetta nuoriin ylipäänsä ja esimerkiksi parikymppisen Jeri Aallon suhdetta häneen muutama vuosi sitten. Jos kuusikymppinen miespoliitikko bongaisi lukiolaistytön eduskunnassa käyneestä koululaisryhmästä, nostaisi hänet sitten ajokortin omistavana roudarikseen ja sen jälkeen tuore ylioppilas pääsisi ministerin kallispalkkaiseksi avustajaksi, minkä jälkeen tämä avuoliitossa oleva ministeri matkustelisi ja purjehtisi tytön kanssa kahdestaan Itämerellä, se olisi puheenaihe.

Tällä en tarkoita, etteikö tämä olisi ollut esimerkiksi puhdasta ja viatonta ystävyyttä, mutta pointti onkin siinä, että parikymppinen nainen ja kuusikymppinen mies olisivat saaneet median hereille. Nyt varmaan Suomen Uutiset lähinnä yritti vittuilla.
 
Ihan noin yleisellä tasolla homoseksuaalisuus ei ole este menestyä politiikassa tai muutenkaan elämässä. Keskustelun käyminen siitä saako äänestäjä päättää äänestävänsä, tai olla äänestämättä, ehdokasta tämän sukupuolisen suuntautumisen perusteella on täysin tyhjänpäiväistä länkyttämistä. On lukuisia muitakin perusteita, joita ei voi pitää rationaalisina, mutta joiden pohjalta niitä äänestyspäätöksiä tehdään. Stubb on ylimielinen, ruotsinkielinen, liian urheilullinen, liian Westendiläinen jne. Jokainen tekee äänestyspäätöksensä omassa päässään ja jos siellä homo- tai heteroseksuaalisuus vaikuttaa; so be it. Se mikä tässä hämmästyttää on että vaalivalvojaisten vetäjän päätös nostaa Haaviston homoseksuaalisuus keskusteluun äänestyspäätöksiin vaikuttavana tekijänä nähdään jotenkin homofoobisena ja kiellettynä. On päivänselvää että maassa on satojatuhansia äänioikeutettuja, jotka eivät mielellään, tai jopa ehdottamasti, äänestä homoseksuaalia.
YLE:llä oli klippi ( vaalit joko 12 tai 6 vuotta sitten) Rautavaaralta, missä paikallinen asukas kameran edessä sanoi ettei ikinä voisi äänestää Haavistoa "minä vihaan niitä ruskean reiän ritareita". En ole onnistunut tuota enää löytämään elävästä arkistosta. Se on nykyisessä ilmapiirissä hieman kyseenalainen lausunto, eikä varmasti pääsisi YLE:n lähetykseen, mutta entäs sitten? Pitäisikö ottaa äänestysoikeus pois? Vai peräti määrätä "eheytyshoitoon"?
Erityisen omituista tässä on se että eniten tässä homoseksuaalisuus-keskustelussa pöyristyvät ja koko aiheen sopimattomaksi leimaavat ovat sitä kansanosaa, jota voisi kuvata yleismäärittelyllä: "suvaitsevat".
Toisia vain suvaitaan enemmän kuin toisia?
Mutta näihin vaaleihin: Jussille ensimmäisellä kierroksella ja nyt Alexille.
Haavistoa en äänestäisi, vaikka se olisi hetero ja sillä olisi puoli tusinaa jälkeläistä ammattiupseereina.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top