Presidentti Alexander Stubb

KIM kirjoitti:
Nyt kun kansa on valinnut uuden ylipäällikkömme, niin pulinat pois ja tuetaan häntä.

Eli unohdetaan turhat vanhojen muistamiset ja antaa miehen näyttää mihin meidän tuella pystyy.
Klikkaa laajentaaksesi...
+1
Olkoon siis presidentti Stubb, ei xubbi, aina siihen asti kun tulee syy arvostuksen alennukseen.

Veikkaa ensimmäiseksi kiirastuleksi zenäjän laajaa hybridihyökkäystä keväällä. Joo presidentti ei päätä monistakaan asioista eikä varsinkaan rakenna aitoja mutta hänen kannallaan on paljonkin merkitystä. Liittyykö Stubb samaan rintamaan vasemmiston ja putinin pillien kanssa Suomea ja sen kansaa vastaan, se jää nähtäväksi?
 
moikkari kirjoitti:
Mm. ekaan haastatteluun mahtui kummallista tilastotiedettä siitä että 90% suomalaisista olisi valmis osallistumaan Naton-operaatiohin tms. En tiedä mistä repi, mutta menköön.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä kaiketi perustui Puolustusministeriön alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan kyselyyn, joka julkaistiin tammikuussa.

Vastaajista 65 prosenttia oli täysin ja 26 prosenttia jokseenkin samaa mieltä siitä, että Suomen tulee olla valmis puolustamaan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta toista Nato-maata.

Kaunis ja ylevä ajatus kerta kaikkiaan, mutta siinä ei kysytty sitä onko vastaaja itse valmis lähtemään tältä istumalta esimerkiksi Liettuaan sotimaan tai lähettämään sinne omat poikansa.

Enemmistö oli siis sitä mieltä, että vähemmistö voidaan lähettää, sillä taistelujoukothan ovat aina määrällisesti vähemmistönä olevia nuoria ja nuorehkoja miehiä verrattuna päätöksiä tekeviin boomereihin. Rohkenen epäillä, että jos asiaa kysyttäisiin niiltä, joita se henkilökohtaisesti koskettaisi, niin tulos ei olisi noin fantastinen.

Olen tietysti ryssätrolli, kun muotoilin asian tälläi inhorealistiseen tyyliin. Mutta hurmahenkisille löytyy kyllä nytkin avoimia kiväärimies 3 vakansseja Ukrainassa jos sitä kollektiivista länttä haluaa puolustaa. Tervemenoa vaan.
 
pstsika kirjoitti:
Suomen tulee olla valmis puolustamaan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta toista Nato-maata.

Kaunis ja ylevä ajatus kerta kaikkiaan, mutta siinä ei kysytty sitä onko vastaaja itse valmis lähtemään tältä istumalta esimerkiksi Liettuaan sotimaan tai lähettämään sinne omat poikansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuota varten täytyy tietenkin perustaa oma reservi, jos ehdot ovat kohtuulliset löytyy varmasti osallistujia.

Ja hyvä muistaa, ettei Suomen tarvinne lähettää joukkoja kymmenin tuhansin, koska olemme itse etulinjan maa. Halukkuus ja valmius yhteiseen puolustukseen on tärkeää, jolloin voimme vaatia myös apua meille päin.
 
YliKoo kirjoitti:
Tuota varten täytyy tietenkin perustaa oma reservi, jos ehdot ovat kohtuulliset löytyy varmasti osallistujia.

Ja hyvä muistaa, ettei Suomen tarvinne lähettää joukkoja kymmenin tuhansin, koska olemme itse etulinjan maa. Halukkuus ja valmius yhteiseen puolustukseen on tärkeää, jolloin voimme vaatia myös apua meille päin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Koko ajatus suorituskykyisimpien suomalaisten maajoukkojen siirtämisestä Baltiaan niin että tänne pitää samoin tein tuoda vahvistuksia on yleensäkin älyvapaa. Ei sinne kuitenkaan mitään hirviprikaatia oltaisi lähettämässä. Vahvistukset suoraan Baltiaan ja suomalaiset Suomeen. Logistinen ponnistus puolittuu ja toimintakyky paranee kun puolet porukasta on tutuilla kulmillaan.
 
Rannari kirjoitti:
Koko ajatus suorituskykyisimpien suomalaisten maajoukkojen siirtämisestä Baltiaan niin että tänne pitää samoin tein tuoda vahvistuksia on yleensäkin älyvapaa. Ei sinne kuitenkaan mitään hirviprikaatia oltaisi lähettämässä. Vahvistukset suoraan Baltiaan ja suomalaiset Suomeen. Logistinen ponnistus puolittuu ja toimintakyky paranee kun puolet porukasta on tutuilla kulmillaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tietenkin noin, kirjoitin kuitenkin halukkuudesta ja valmiudesta.

En usko, että missään tilanteessa muualle lähetettäisiin kuin komppania korkeintaan, ja jos lähetettäisiin niin tulisivat kyllä hapiaan takaisin jos Suomi joutuisi aggression kohteeksi.

Vastaava asia kuin Suomeen sijoitettavat ydinaseet - niitä tuskin koskaan tuodaan tänne mutta lähtökohtainen kieltäytyminen ei ole se järkevin juttu.
 
YliKoo kirjoitti:
Tietenkin noin, kirjoitin kuitenkin halukkuudesta ja valmiudesta.

En usko, että missään tilanteessa muualle lähetettäisiin kuin komppania korkeintaan, ja jos lähetettäisiin niin tulisivat kyllä hapiaan takaisin jos Suomi joutuisi aggression kohteeksi.

Vastaava asia kuin Suomeen sijoitettavat ydinaseet - niitä tuskin koskaan tuodaan tänne mutta lähtökohtainen kieltäytyminen ei ole se järkevin juttu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo tuo ei ollut niinkään sulle. Usein kuulee julkisuudessa spekulointia siitä millainen siivu Suomelle tulee Baltian puolustuksesta.
 
YliKoo kirjoitti:
En usko, että missään tilanteessa muualle lähetettäisiin kuin komppania korkeintaan, ja jos lähetettäisiin niin tulisivat kyllä hapiaan takaisin jos Suomi joutuisi aggression kohteeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomihan ei päätä siitä, että minkä kokoisen joukon varaa Naton operaatioihin, vaan sen päättävät muut maat. Lie hyvin mahdollista, että muut maat ensi sijassa kiinnittävät huomion Suomen maavoimien suureen kokoon eikä niinkään siihen, että olemme Venäjän naapurimaa.
 
Nargö kirjoitti:
Suomihan ei päätä siitä, että minkä kokoisen joukon varaa Naton operaatioihin, vaan sen päättävät muut maat. Lie hyvin mahdollista, että muut maat ensi sijassa kiinnittävät huomion Suomen maavoimien suureen kokoon eikä niinkään siihen, että olemme Venäjän naapurimaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskinpa nuo ihan sanelupäätöksiä ovat, Suomella on varmasti sanansa sanottavana.
 
GGNvWk0XkAAHaTK
 
Osuva piirros Villeltä. Saa nähdä, aukeaako Haavistolle jonkinlainen ulkopoliittinen pesti.
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Vielä kun oppisi pitämään päänsä kiinni, kun puheripuli iskee väärässä paikassa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos laskee suustaan sammakoita niin ei ole etu että osaa tehdä sen monella kielellä. Toivottavasti Stubb on saanut matkan varrella malttia ja osaa suhtautua myös usein kohdalle osuvaan tilanteeseen jossa ei tunne asiaa. Kaikkea ei ole tarvis kommentoida tässä ja heti. Tai sitten voi tehdä niin kuin Niinistö ja vastata niin kryptisesti että kukaan ei ymmärrä ettei pressa tiedä mistä puhuu.
 
Bombsquad kirjoitti:
Mannergeim?
Klikkaa laajentaaksesi...
Marskilla ruotsi äidinkieli, saksa, ranska, venäjä sujuva niin kuin suomikin. Jonkin verran osaamista monesta muusta kielestä wikipedian mukaan.

Stubbilla ruotsi äidinkieli, suomi täydellinen, englanti varmaan lähestulkoon täydellinen, saksa ja ranska hyvät ja italian osaaminen omasta mielestäänkin aika vähäistä.

Marski taisi tosiaan hieman kielitaitoisempi näistä kahdesta olla. Mutta ei paljon.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top