Pride uhka vai mahdollisuus

Asiaan liittyen lauloin 6 vuotta Cantores Minores -kuorossa, eli Helsingin Tuomiokirkon kanttorikuorossa, vuodesta 1980-1987, kuoronjohtajana saksalainen Heinz Hoffmann.
Ja voin sanoa ettei tuona aikana tässä protestanttisessa / (luterilaisessa) kuorossa kyllä tapahtunut yhtään mitään epätavallista, enkä sellaista ikinä edes epäillyt muille tapahtuneen. Onko sitten uskonnosta johtuen, että katolilaisissa poikakuoroissa samalla aikakaudella ympäri länsimaailmaa hyväksikäyttö oli yleistä, en tiedä mikä helvetti siellä oli käynnissä.

En usko että pedofiliaa esiintyy sen enempää homoseksuaalisten miesten kuin heteromiesten keskuudessa, noin biologisella tasolla... mutta kulttuuri ratkaisee.

Ainakaan meillä ev./ lut. -kuorossa sitä ei tapahtunut, ei että olisin edes kuullut.

Noh noista vuosista on pitkä tovi jo, vuosikymmeniä, mutta silti tämäkin laulu kuuluu vielä sydämeen.... hyvä pojat!

 
Jep, ihan niinkuin Kenny Everett, todennäköisesti. Ja sitten oli ne pahemmat, Jimmy saville eturintamassa... tuomittu pedofiili. Gary Glitter, ja työväenpuoleen P.I.E. (Pedophile Information Exchange)


Paskin maa ei ehkä ollutkaan (Länsi-)Saksa 70-80 -luvulla...
Ei helvata helvata. Pitäiskö siis näillä vahoilla päivillä julistaa olevansa hintti, homo no ainakin joku muu kuin hetero, että pääsisi noitten minkkien seuraan?
Kiva se on nukkuessa nähdä unia mutta se aamu kun herää....
 
Ei helvata helvata. Pitäiskö siis näillä vahoilla päivillä julistaa olevansa hintti, homo no ainakin joku muu kuin hetero, että pääsisi noitten minkkien seuraan?
Kiva se on nukkuessa nähdä unia mutta se aamu kun herää....
Elähä sie turhia hättäile! Täl sie piäset varikolle het koht...

 
Onko sitten uskonnosta johtuen, että katolilaisissa poikakuoroissa samalla aikakaudella ympäri länsimaailmaa hyväksikäyttö oli yleistä, en tiedä mikä helvetti siellä oli käynnissä.
Ongelmalla saattaa tosiaan olla jotain tekemistä sen kanssa, että katolisen kirkon papistolta (sekä munkeilta, nunnilta jne.) edellytetään selibaattilupausta. Vaatimus on useamman vuosisadan ajan karsinut hakijoista pois ns. normiheteroita, jotka ovat olleet halukkaita perustamaan perheen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, mutta ei oletettavasti ole karkottanut (ainakaan samassa mittakaavassa) niitä, joiden seksuaaliset mieltymykset ovat olleet muutenkin laittomia tai yhteiskunnallisesti tuomittuja, eli joka tapauksessa piilossa pidettäviä. Tuo esivalikointi on, noin pitkällä aikavälillä, voinut hyvinkin vaikuttaa myös koko katolisen kirkon organisaatiokulttuuriin.

Näin nojatuolikenraalin keittiöpsykologiapohdintana.
 
eli joka tapauksessa piilossa pidettäviä.
Tuossa taidat osua ongelman juureen, eli ymmärtääkseni ainakin Yhdysvaltain itärannikolla katolilaisessa kirkossa noita pedofiilili-pappeja siirreltiin sitten ympäri maata todellisen asiainkulun peittämiseksi.
Ekumeniasta oli jotain puhetta jossain yläasteen uskonnontunneilla, mutta käsittääkseni luterilaiset/ protestantit ja katolilaiset aika haastavasti jakavat vielä sitä ehtoollista tänäkin päivänä... eikä ole pelkkä Pohjois-Irlanti -jatkumo, vaan ihan saksankielinen vs. latilan-juurinen Eurooppa, historiallisesti siinä on vuorijonoja välissä.
Eteläniemen Kreikan ortodoksit ovat sitten oma lukunsa, niiden seksuaalisista taipumuksista en tiedä enempää kuin sanonnan "kreikkalaisittain", mikä lienee itsenäinen meriselitys jo muisnaisten foinikialaisten ajoilta.

Sellaista se oli sota siellä sitten, vissiin :oops: . Onneksi olin jalkaväessä. Ja luterilainen. Pieni kiitos siitä itse asiassa.
 
Priden hengessä muistuttaisin että jokainen katolilainen pappi ei ole homo pikkupoikien ahdistelija, mutta pikkupoikien ahdistelijoista 100% on homoja.
 
Kai jokunen naisoletettukin on siihen vuosien saatossa syyllistynyt?

Pedofilia (tai alaikäisiin sekaantuminen laajemmin) ei tosiaan homo- tai heteroseksuaalisuudesta riipu.
Olin jo samaa mieltä reserviläisveli @OXPAHA :n kanssa ihan lähtökohtaisesti, kunnes luin teikäläisen kommentin. Naisia on todellakin tuomittu näistä rikoksista, ja naisopettajat ovat täysin yliedustettuina poikiin kohdistuvissa seksuaalirikostuomioissa Yhdysvalloissa.
Mitä johtopäätöksiä tästä voi vetää?

Access to children and pre-teens.... tilaisuus on se jota ne hakevat. Ja hakeutuvat ammatteihin joissa voivat vaikuttaa asiaan.
Onko tämä mahdotonta?

Häkellyttävästi syytetyistä suurin osa blondeja nais-kaaloja. Mutta... not bad... sorry

Joo voi helvetti, lukio oli hirveää... iiik en kestä... mikä vittu nykynuorisoa vaivaa!?!?

Karmea seksuaalinen hyväksikäyttäjä - soitan poliisin että tämä loppuuu....

Brittany zamora

Seriously what the fuck... I would literally let this bitch give me AIDS!!! Mikä noita pissiksiä vaivaa saatana?!?
 
Viimeksi muokattu:
Niin, USA on kyllä kaksinaismoralismin luvattu maa. Tosin Hiram Maximin elämäkerran mukaan hänellä oli silloin 15-vuotias "mistress", ja asiaa ei silloin kummemmin paheksuttu ennen kuin Maxim hylkäsi hänet. Ja sitä paheksuttiin.
 
Niin, USA on kyllä kaksinaismoralismin luvattu maa. Tosin Hiram Maximin elämäkerran mukaan hänellä oli silloin 15-vuotias "mistress", ja asiaa ei silloin kummemmin paheksuttu ennen kuin Maxim hylkäsi hänet. Ja sitä paheksuttiin.
Charlie Chaplin, Roman Polanski, Jerry Lee Lewis, Elvis Presley, Steven Tyler...
Jos olet riittävän rikas ja kuuluisa, niin alaikäisiin sekaantumista katsotaan läpi sormien.
 
Ongelmalla saattaa tosiaan olla jotain tekemistä sen kanssa, että katolisen kirkon papistolta (sekä munkeilta, nunnilta jne.) edellytetään selibaattilupausta. Vaatimus on useamman vuosisadan ajan karsinut hakijoista pois ns. normiheteroita, jotka ovat olleet halukkaita perustamaan perheen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, mutta ei oletettavasti ole karkottanut (ainakaan samassa mittakaavassa) niitä, joiden seksuaaliset mieltymykset ovat olleet muutenkin laittomia tai yhteiskunnallisesti tuomittuja, eli joka tapauksessa piilossa pidettäviä. Tuo esivalikointi on, noin pitkällä aikavälillä, voinut hyvinkin vaikuttaa myös koko katolisen kirkon organisaatiokulttuuriin.

Näin nojatuolikenraalin keittiöpsykologiapohdintana.
Vaikka pedofiilejä on toiminut muuallakin, kuten urheiluvalmentajina tai harrasteohjaajina, niin katolinen kirkko on sekä absoluuttisesti että suhteellisesti aivan omaa luokkaansa. Tuo selibaatti on varmasti yksi selittävä tekijä, toinen voi olla papin asema tavallisen ihmisen yläpuolella. Vaikka meilläkin on pappi ollut arvostettu, on häntä silti pidetty tavallisena ihmisenä, jonka väärinkäytökset on yleensä vielä nostettu tikunnokkaan. Katolinen pappi on sen sijaan jotain ihmisen ja Jumalan välissä, joten tämä auktoriteetti on sulkenut suut. Kun vielä kirkkokin pitää itseään erehtymättömänä, on se johtanut asioiden peittelyyn, jotta kulissi pysyisi pystyssä.
 
Tosta muuten, että miksi erityisesti katoliset papit yms jäävät kiinni juuri pikkupoikien kourimisesta - koska katoliset instituutiot on aika vahvasti sukupuolisegregoitu, eli papeille tarjoutuu tilaisuuksia kajota lähinnä poikiin. Homoseksuaalisuudella ja pedofilialla ei todellisuudessa ole yhteyttä (tosin siitä en ole varma, että kuinka suurelle osalle pedofiileistä uhrin sukupuolella edes on väliä - mulla on käsitys, että ainakin merkittävälle osalle se on sinänsä yhdentekevää, olennaista on nuori ikä). Voisin jopa epäillä, että onko se selibaattivaatimuksen vuoksi tämä ylipäätään niiden ainoa löytämänsä seksuaalisen frustraation purkamiseen, eli ovatko kaikki kiinnijääneet edes lopulta nimenomaan pedofiileja tai ebelofiilejä, vai onko kyse yksinkertaisesti siitä, että tilaisuus on tehnyt varkaan? Nykyaikana tosin esmes maksullisen seuran löytäminen anonyymisti lienee niin helppoa, että tuskin. Voihan kyse olla jostain valtakikseistäkin, aikuiset joilla on mielikuvituskavereita tuppavat olemaan vähän arvaamattomia.

Mitä noita kotimaan uutisia katselee, on ns. rivikansalaisten pedofiilien uhreista valtaosa esipuberteetti-ikäisiä tyttöjä ja tekijöistä melkein kaikki aikuisia tai nippa nappa alaikäisiä miehiä. Nuo katolisen kirkon jutut ovat niin laajoja, että jossain Australiassa paljastuneista teoista uutisoidaan Pohjoismaissakin ja pitkään salassa jatkuneessa hyväksikäytössä on helposti satoja uhreja. Siksi ne antavat helposti vääränlaisen kuvan ilmiöstä.

Mutta jos jonkun johtopäätöksen tästä voi vetää, niin kristinuskon ja pedofilian välillä näiden kirkkokeissien kautta aivan selvästi ON yhteys. Eli jos se sateenkaarilippu jonain pedofiilisymbolina häiritsee, niin johdonmukaisesti niin tulee kristinuskon symboleidenkin häiritä?
 
Tosta muuten, että miksi erityisesti katoliset papit yms jäävät kiinni juuri pikkupoikien kourimisesta - koska katoliset instituutiot on aika vahvasti sukupuolisegregoitu, eli papeille tarjoutuu tilaisuuksia kajota lähinnä poikiin. Homoseksuaalisuudella ja pedofilialla ei todellisuudessa ole yhteyttä (tosin siitä en ole varma, että kuinka suurelle osalle pedofiileistä uhrin sukupuolella edes on väliä - mulla on käsitys, että ainakin merkittävälle osalle se on sinänsä yhdentekevää, olennaista on nuori ikä). Voisin jopa epäillä, että onko se selibaattivaatimuksen vuoksi tämä ylipäätään niiden ainoa löytämänsä seksuaalisen frustraation purkamiseen, eli ovatko kaikki kiinnijääneet edes lopulta nimenomaan pedofiileja tai ebelofiilejä, vai onko kyse yksinkertaisesti siitä, että tilaisuus on tehnyt varkaan? Nykyaikana tosin esmes maksullisen seuran löytäminen anonyymisti lienee niin helppoa, että tuskin. Voihan kyse olla jostain valtakikseistäkin, aikuiset joilla on mielikuvituskavereita tuppavat olemaan vähän arvaamattomia.

Mitä noita kotimaan uutisia katselee, on ns. rivikansalaisten pedofiilien uhreista valtaosa esipuberteetti-ikäisiä tyttöjä ja tekijöistä melkein kaikki aikuisia tai nippa nappa alaikäisiä miehiä. Nuo katolisen kirkon jutut ovat niin laajoja, että jossain Australiassa paljastuneista teoista uutisoidaan Pohjoismaissakin ja pitkään salassa jatkuneessa hyväksikäytössä on helposti satoja uhreja. Siksi ne antavat helposti vääränlaisen kuvan ilmiöstä.

Mutta jos jonkun johtopäätöksen tästä voi vetää, niin kristinuskon ja pedofilian välillä näiden kirkkokeissien kautta aivan selvästi ON yhteys. Eli jos se sateenkaarilippu jonain pedofiilisymbolina häiritsee, niin johdonmukaisesti niin tulee kristinuskon symboleidenkin häiritä?
Lisättäköön sitten myös ;) risti jossain muodossaan sateenkaarilippuun
 
Mutta jos jonkun johtopäätöksen tästä voi vetää, niin kristinuskon ja pedofilian välillä näiden kirkkokeissien kautta aivan selvästi ON yhteys. Eli jos se sateenkaarilippu jonain pedofiilisymbolina häiritsee, niin johdonmukaisesti niin tulee kristinuskon symboleidenkin häiritä?
Se yhteys on homoseksuaaliset predatorit hommissa joissa saa puuhastella kettuna kanatarhassa. Kristinusko ei ole se linkki. Sama ilmiö on kaikialla missä lasten annetaan olla valvomatta auktoriteetin huostassa. Katolinen kirkko taas ansaitsee paskansa koska julkisivu on ollut tärkeämpi kuin pikkupoikien elämä. Epäilemättä katolisilla on ihan oikeita pedoverkostoja, niin kauan ja laajasti homma on jatkunut.
 
Tässä männä viikonloppuna on väestöä vaihdettu ja siirretty erinäisiin värikkäisiin tapahtumiin, pimppiä ja pippeliä soviteltu erinäisiin jalkovälehin, suvaitsevaisesti kyrpä ottassa haukuttu väärää mieltä olevat, ja vihreän aatteen kannajat hakevat juuriaan etsimällä natseja ties mistä paikoista. Idiotismi rupiaa olemaan jo muutenkin huipussaan, vaikkei ole vielä edes mätäkuu, kun eri alustoilla idioottien kanssa väittelevät uhkaavat itsekin muuttua idiooteiksi vanhan toteamuksen mukaan. Oxenstierna oli oikeassa tuumiessaan kuinka vähällä järjellä maailmaa pyritään hallitsemaan, helkutin hyvät naurut on kyllä saatu eri medioiden ja foorumien turinoista ;)
 
Back
Top