Puolueettomat mediat Suomessa

Y

YJT

Respected Leader
Keskusteluissa tulee usein puheeksi suomalaisen mediakentän kallellaan olo puna-vihreään suuntaan. Vaihtoehtona tälle piilovaikuttamiselle alttiiksi joutumiselle (ja puolueellisen median taloudelliselle tukemiselle) esitetään usein puolueettoman median seuraamista, mikä varmasti onkin hyvä neuvo. Siitä juontaakin kysymys:

Onko Suomessa oikeasti neutraalia uutismediaa?

Tässä voi keskustella mediasta ja sen objektiivisuudesta, sekä vinkata tietämistään puolueettomista medioista; painotuksen ollessa suomenkielisessä uutismediassa.
 
Eräs tapa välttää vinoutumia on seurata montaa mediaa. Nykyisenä digitalisaation aikana se on verrattain helppoa esim käyttämällä puhelinapplikaatioita eli appeja, jotka kokoavat uutisia monesta lähteestä.

Itse olen käyttänyt seuraavia:

play.google.com

SQUID - News & Magazines - Apps on Google Play

All news. All perspectives. One app.
play.google.com play.google.com

play.google.com

Finland News | Suomi Uutiset - Apps on Google Play

Finland (Suomi) News (Uutiset) is a fast and easy way to read news on Android
play.google.com play.google.com

play.google.com

Ampparit.com - Apps on Google Play

Ampparit.com news application that provides news and TV programs.
play.google.com play.google.com
 
Maaseudun tulevaisuus on hyvä ja vapaa punavihreästä sisällöstä. On siellä paljon asiaa kaupunkilaisellekin.

Kauppalehti on myös ihan luettava, vaikka Sanoma-Alman lehtiä onkin.

Hesarin ja Aamulehden tunnukset on myös käytössä. Varsinkin HS on välillä aika suolainen, mutta on siellä hyvääkin joukossa.

Aamulehti on historiansa mukaisesti porvarillisempi, mutta aika pahasti tökkii sukupuolineutraalit nimikkeet, kuten johtava pappi tai varussotilas.
 
Viimeksi muokattu:
Ei Suomessa oikein taida sellaista varteenotettavaa vapaata mediaa kyllä olla. Ei tule itselle ainakaan mieleen ainuttakaan. Siis sellaista joka oikeasti tuottaisi laadukasta uutissisältöä hyvin tuotetuilla taustoilla ja neutraalisti. En kyllä tiedä löytyykö sellaista koko maailmasta nykyisin. Sen verran on maailma ja maat polarisoituneet, että ei suurta yleisöä välttämättä edes kiinnosta analyyttisemmat uutiset vaan enemmänkin kohut ja klikkiotsikot.
 
Raveni kirjoitti:
Ei Suomessa oikein taida sellaista varteenotettavaa vapaata mediaa kyllä olla. Ei tule itselle ainakaan mieleen ainuttakaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomalainen media on vapaa, mutta itse ovat ajaneet itsensä suohon.

Maakuntalehdissä on ihan ok aviiseja, kuten Laakkosten Karjalainen.

Toki heijastelee myös alueen tilannetta eli ei siellä Hesan ja Turun "tilannetta" ole.
Raveni kirjoitti:
Sen verran on maailma ja maat polarisoituneet, että ei suurta yleisöä välttämättä edes kiinnosta analyyttisemmat uutiset vaan enemmänkin kohut ja klikkiotsikot.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos toimituksen viikkopalaverissa käydään läpi kunkin toimittelijan keräämät klikkaukset niin mitäpä muutakaan voi odottaa?
 
Suomessa toimittaja opiskelee media-alaa jossakin oppilaitoksessa jotta saa toimittajan pätevyyden. Sen todistuksen saatuaan aukeaa mahdollisuudet työhön.
Toimittajan palkka ja työolot eivät johda suureen varallisuuteen tai ylelliseen työympäristöön, free lance toimittajalla on selkeä yrittäjän riski.

Kun tämä tuodaan esille jo oppilaitoksessa ja toteutuu arkielämässä, ei helposti puhuta ainakaan henkilöistä jotka sijoittuisivat varakkaaseen oikeistoon. Koulutusputkesta tulee siis valmiiksi demaristi tai enemmän vasemmistoon kallellaan olevia toimittajia. Näin ainakin määrällisessä vertailussa.

En usko että Suomesta löytyy riippumatonta mediaa. Suurimpien mediatalojen toimittajat ovat suht samoista oppilaitoksista ja liitossaan puhaltavat samaan hiileen yhteisen menestymisen hyväksi. Samaa isojen talojen (valtamedia) työporukkaa kuin missä tahansa muussa teollisessa työpaikassa.

Kun kasvatus ja työpaikka on tätä, ei ole ihme, että artikkelit ovat oikeistohallitusta vastaan.

Kiitos vinkeistä joissa tuodaan esille riippumatonta mediaa....jos sellaista edes on Suomessa.

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Suomessa toimittaja opiskelee media-alaa jossakin oppilaitoksessa jotta saa toimittajan pätevyyden. Sen todistuksen saatuaan aukeaa mahdollisuudet työhön.
Toimittajan palkka ja työolot eivät johda suureen varallisuuteen tai ylelliseen työympäristöön, free lance toimittajalla on selkeä yrittäjän riski.

Kun tämä tuodaan esille jo oppilaitoksessa ja toteutuu arkielämässä, ei helposti puhuta ainakaan henkilöistä jotka sijoittuisivat varakkaaseen oikeistoon. Koulutusputkesta tulee siis valmiiksi demaristi tai enemmän vasemmistoon kallellaan olevia toimittajia. Näin ainakin määrällisessä vertailussa.

En usko että Suomesta löytyy riippumatonta mediaa. Suurimpien mediatalojen toimittajat ovat suht samoista oppilaitoksista ja liitossaan puhaltavat samaan hiileen yhteisen menestymisen hyväksi. Samaa isojen talojen (valtamedia) työporukkaa kuin missä tahansa muussa teollisessa työpaikassa.

Kun kasvatus ja työpaikka on tätä, ei ole ihme, että artikkelit ovat oikeistohallitusta vastaan.

Kiitos vinkeistä joissa tuodaan esille riippumatonta mediaa....jos sellaista edes on Suomessa.

.
Klikkaa laajentaaksesi...
En ihan suoraan vetäisi tulotason ja poliittisen suuntauksen välille yhteyttä, etenkään jos on ns töissä käyvä. Toki jos on huonosti palkatulla alalla ja saa koulusta 6v aivopesun johonkin ajatusmaailmaan niin on sillä oma vaikutus.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Suomessa toimittaja opiskelee media-alaa jossakin oppilaitoksessa jotta saa toimittajan pätevyyden. Sen todistuksen saatuaan aukeaa mahdollisuudet työhön.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toimittajan pätevyys? Eihän sellaista ole.

Kuka tahansa voi ryhtyä toimittajaksi. Näyttöjä pitää kyllä olla, jos aikoo työllistyä vakituiseen työsuhteeseen johonkin isoon toimitukseen.

Rauhantekijä kirjoitti:
Toimittajan palkka ja työolot eivät johda suureen varallisuuteen tai ylelliseen työympäristöön, free lance toimittajalla on selkeä yrittäjän riski.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä palkkatyö sitten johtaa suureen varallisuuteen? 🙄

Freelancer on yrittäjä, joten riski on ilmeinen.
 
Turun Sanomat on hyvinkin neutraali sanomalehti. Muistaakseni Turun terrori-isku oli alusta lähtien eikä veitsi-isku mitä muut lehdet viljeli.
 
skärdis kirjoitti:
Toimittajan pätevyys? Eihän sellaista ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pätevänä toimittajana kuitenkin pidetään sellaista joka on siihen oppia hankkinut. Isoilla taloilla näitä on töissä valtaosin.
Ei suomessa tehdä pätevästi mitään töitä ilman asianmukaista pätevyyspaperia.

.
 
Olenko ajatuksissani jotenkin yksin, kun olen sitä mieltä että lehdissä on yhä enemmän politiikkaan liittyviä "uutisia" ?
Siis on jo ollut vuosia.

Kun itse hain lehdistä lähinnä kaikkea politiikkaan liittymätöntä tekstiä ja uutista. Jos jostain joutuu maksamaan itse jotain, haluan lukea jotain oikeaa asiaa ja tapahtumista asuinpaikkani lähellä, en jotain poliittisia mielipiteitä saatikka ohjailua.
 
skärdis kirjoitti:
Maaseudun tulevaisuus on hyvä ja vapaa punavihreästä sisällöstä. On siellä paljon asiaa kaupunkilaisellekin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Julkaisin 2022 aprillivideon joka meni viraaliksi, siitä uutisoitiin monessa mediassa Suomessa ja maailmalla.

Pääosa medioista tyytyyi vain postaamaan linkin muutamalla saatesanalla. Maaseudun Tulevaisuus oli yksi harvoista medioista joka vaivautui tekemään uutiseen oikeaa toimituksellista työtä. Toimittaja taustoitti asiaa, ja oli haastatellut yhtä aiheeseen liittyvää ukrainalaista tyyppiä. Minultakin yritti saada haastattelua mutta kieltäydyin omista itsekkäistä syistäni.
 
SatSotHist kirjoitti:
Julkaisin 2022 aprillivideon joka meni viraaliksi, siitä uutisoitiin monessa mediassa Suomessa ja maailmalla.

Pääosa medioista tyytyyi vain postaamaan linkin muutamalla saatesanalla. Maaseudun Tulevaisuus oli yksi harvoista medioista joka vaivautui tekemään uutiseen oikeaa toimituksellista työtä. Toimittaja taustoitti asiaa, ja oli haastatellut yhtä aiheeseen liittyvää ukrainalaista tyyppiä. Minultakin yritti saada haastattelua mutta kieltäydyin omista itsekkäistä syistäni.
Klikkaa laajentaaksesi...
Maaseudun tulevaisuus onkin ainoa iso sanomalehti jonka levikki on ollut jatkuvassa kasvussa. Kaikki muut laskettelevat toiseen suuntaan.
 
Mediassa ei ole enää mitään muuta kuin mielipidekirjoituksia, näkökulmia ja kaikkiin uutisiinkin pitää kiskoa joku "asiantuntija" väkisin kommentoimaan. Mihin on unohtunut media, joka kertoo mitä on tapahtunut ja missä, mitkä ovat asiaan liittyvien henkilöiden kommentit (suorat lainaukset) ja siihen se sitten jääkin. Tällaista kyllä kaivattaisiin, ei voi olla niin vaikeaa. Ihmisiä pidetään ilmeisesti niin helvetin tyhminä ja vietävinä, että eivät osaa tehdä omia johtopäätöksiään asioista vaan aina pitää syöttää valmiiksi pureskeltu ja analysoitu tieto eetteriin, mielellään toimittajan puoluekannan mukainen. Jos jätettäisiin vaikka se tiedon analysointi sitten kansalaiskeskustelun varaan. Mutta sekin on tietysti pahasta, kun ihmisten pitäisi ensin saada sanoa mitä he ajattelevat.
 
Viimeksi muokattu:
Ennenvanhaan tuli luettua työmaaruokalassa Tiedonantajaa sellaisena tahattoman huumorin lehtenä. Nyt siinä roolissa on Hesari ja YLE.
 
YJT kirjoitti:
Eräs tapa välttää vinoutumia on seurata montaa mediaa. Nykyisenä digitalisaation aikana se on verrattain helppoa esim käyttämällä puhelinapplikaatioita eli appeja, jotka kokoavat uutisia monesta lähteestä.

Itse olen käyttänyt seuraavia:

play.google.com

SQUID - News & Magazines - Apps on Google Play

All news. All perspectives. One app.
play.google.com play.google.com

play.google.com

Finland News | Suomi Uutiset - Apps on Google Play

Finland (Suomi) News (Uutiset) is a fast and easy way to read news on Android
play.google.com play.google.com

play.google.com

Ampparit.com - Apps on Google Play

Ampparit.com news application that provides news and TV programs.
play.google.com play.google.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän ehkä vielä lisänä, uutisoinnin pohjalla olevan datan kriittinen tarkastelu. Esim. tilastotieteissä - samasta saadusta datamassasta on mahdollista johtaa hyvinkin erisuuntaisia johtopäätöksiä, mikäli biasoitumista johonkin suuntaan on olemassa. Mahdollistahan tuo tarkastelu ei tokikaan aina ole.

Oma lukunsa on sitten tutkimustieto, jossa jo lähtökohtaisesti premissejä on aseteltu - enemmän tai vähemmän tietoisesti, hakemaan haluttuja tuloksia. Roskaa sisään --> roskaa ulos.

Medioiden siirtyessä lisääntyvästi nettiin ja ajankuvan muuttuessa ehkäpä lyhytjännitteisemmäksi, informaation käsittelyssä. Kilpailu merkittävästä tulolähteestä medioille mainostajien muodossa. Saattaa myöskin uutisoinnin muotoa ohjata ei-toivottuun suuntaan. Useammallakin tavalla. Kuluttajamassan huomion saaminen vaatii usein tietyntyyppisiä journalistisia ratkaisuja, joissa kokonaisuuksien kiihkoton hahmottaminen eri kulmista. Ei välttämättä ole ykkös- tai kakkosprioriteettinakaan.

Tähän vielä suurten kasvaminen yhä suuremmiksi, omistajuuden keskittyessä. Niin tarkkana saa olla.
journalisti.fi

Median keskittyminen ja toimittajasyytteet pudottivat Suomen viidenneksi lehdistönvapausvertailussa – Viro meni ohi - Journalisti

Suomi on pudonnut Toimittajat ilman rajoja -järjestön (RSF) vuosittaisessa lehdistönvapausvertailussa viidennelle sijalle. Viime vuonna Suomi oli listalla toisena. Pudotukseen ovat...
journalisti.fi journalisti.fi

Tiellä sananvapauteen – Suomalaisen sananvapauden ja sensuurin muistikirja

sananvapauteen.fi sananvapauteen.fi

Media conglomerate - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
Tämä taustojen tarkistaminen, alkuperäisiin lähteisiin tutustuminen jne vaan vaatii tosi paljon työtä, eikä käytännössä ole mahdollista jos lehteä lukee aamukahvia siemaillessaan tms.

Toki voisi lukea ulkomaalaisia lehtiä, niin ainakin suomalaisten toimittajien asenteet eivät sillä tavalla tulisi läpi, mutta ei se ulkomainen lehtikään välttämättä objektiivinen ole.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top