Pystyttäisiinkö Suomessa enää järjestämään realistisesti kesäolympialaiset?

Mikä itsellä varmaankin mietityttää eniten on, että kuinka PK-seudun majoituskapasiteetti riittäisi, jos pariksi viikoksi tulisi sellainen miljoona Olympiaturistia.
Taitaa olla niin, että harva maa kisoja täysin yhdessä kaupungissa järjestää, eri lajeja on laajalti eri kaupungeissa. Moskovan kisoissakin kilpailtiin Viroa myöten eri puolilla ympäri Neuvostoliittoa.

Jotain Turkuun, jotain Tampereelle, kyllähän se tuolta osin järjestyisi. Raha olisi se suurin ongelma.

Talvikisojenkin järjestäminen yksin olisi hankalaa, lähinnä alppilajien suorituspaikkoja ei kauheasti ole varsinkaan etelässä, ja syöksylaskulle sopivia rinteitä ei ehkä ole koko maassa.
Niin, ymmärtääkseni miesten syöksylaskurinnettä ei olisi edes maantieteellisistä syistä mahdollista rakentaa Suomeen. Käsivarteen pystyisi teoriassa rakentamaan naisten syöksylaskuun ja miesten supersuurpujotteluun kelpaavan rinteen (jos luontoarvoille viitattaisiin kintaalla). Eli vaatisi joko alppilajien järjestämistä ulkomailla (Ruotsissa) tai keinotekoisen vuoren pystyttämistä, mikä olisikin projektina suuruudenhulluudessaan vertaansa vailla.

Suomessa ei myöskään ole yhtäkään mäkihypyn lentomäkeä, mutta se olisi todennäköisesti järjestettävissä.
 
Taitaa olla niin, että harva maa kisoja täysin yhdessä kaupungissa järjestää, eri lajeja on laajalti eri kaupungeissa. Moskovan kisoissakin kilpailtiin Viroa myöten eri puolilla ympäri Neuvostoliittoa.
Juuri tänään vierailin Helsingin olympialaisten kisa-areenalla Hämeenlinnan Ahvenistolla. Kyllä siellä voisi järjestää uudestaan kisat.
 
... pystyttämistä, mikä olisikin projektina suuruudenhulluudessaan vertaansa vailla.

Silti ääretöntä lähestyen hyödyllisempää käyttöä lainamiljardeille, kuin keväällä päätetty kohde. Suomi olisi kerrankin otsikoissa ympäri pallon. Mittaamattomasti innovaatioita, mahdollisuuksia laittaa rahaa kaverien taskuun sekä kestittää valtionpäämiehiä.
 
Ei ole realististä järjestää, ei kesä-, eikä talvikisoja.

Aika monessa kisat järjestäneessä maassa olympiasuorituspaikkoja on jäänyt kasvamaan vesakkoa. Ompa väitteiden mukaan oikeita kummituskyliäkin jäänyt elämään kisojen jälkeen.

Ei mitään järkeä. Antaa vaan isojen poikien järkkäillä.

Olympialaisten järjestämiseen menee rahaa hituvituttomasti. Jos sekin raha pantaisiin vaikka lasten ja nuorten liikuttamiseen, niin kenties jossain vaiheessa taas tavoiteltaisiin edes olympiamenestystä, vähättelemättä nykyistäkään menestystä lainkaan.

Kuvaavaa on, että rahat olympialaisiin voisivat vielä järjestyäkin....mutta lasten-nuorten toimintaa pitää tekohengittää veikkausvoittovaroilla. Ja vähänkään merkittävällä tavalla etenevä lahjakas ja menestymishaluinen nuori voi edelleen törmätä jossain vaiheessa siihen, että fyffet vaan eivät riitä eteenpäin. Se on Fakta.

Purkaisin koko asiaa tyystin siis toisesta päästä kuin kokoaan suurempaa leikkimisestä.
 
Olympialaisten järjestäminen taitaisi maksaa suurin piirtein saman verran kuin se Tallinnan tunneli. Taikka HX-hanke.
 
Olympialaisten järjestäminen taitaisi maksaa suurin piirtein saman verran kuin se Tallinnan tunneli. Taikka HX-hanke.
Mutta sitten niiden turistien ostamat tuotteet ja palvelut taas sitten voisivat jopa tehdä voitokkaaksi Olympialaiset.
 
Mutta sitten niiden turistien ostamat tuotteet ja palvelut taas sitten voisivat jopa tehdä voitokkaaksi Olympialaiset.
Rohkenen epäillä tuota. Jos ajatellaan, että olympialaisten järjestäminen maksaa 10 miljardia ja turisteja on 1 miljoona, niin voitollisuus edellyttäisi sitä, että jokainen turisti ostaisi tuotteita ja palveluita 10 tuhannella eurolla.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Juuri tänään vierailin Helsingin olympialaisten kisa-areenalla Hämeenlinnan Ahvenistolla. Kyllä siellä voisi järjestää uudestaan kisat.
Vuoden 1952 Olympialaisten viralliset kisakaupungit olivat Helsinki ja Hämeenlinna. Lisäksi kisatapahtumia oli ainakin Kotkassa, Lahdessa, Tampereella, Turussa ja Espoossa.
 
Toki myös epäsuorat vaikutukset kuten työllistävä vaikutus, mahdollisesti maahan tulevat investoinnit ym voivat parantaa kisojen kannattavuutta. En tiedä, saako järjestäjä esim KOK:lta jotain, tai siivun televisiosopimuksista tms. Luultavasti kuitenkin kisat ovat olleet lähtökohtaisesti tappiollisia. Toki kisojen myötä maahan jää paljon kisoja varten rakennettua infraa ja urheilupaikkoja, lisäksi niillä on PR-arvoa, mutta kovin helposti kisoista ei saa voitollisia.

Lisäys: tämä kommenttina @Nargö kirjoitukseen.
 
  • Tykkää
Reactions: ER
Vuoden 1952 Olympialaisten viralliset kisakaupungit olivat Helsinki ja Hämeenlinna. Lisäksi kisatapahtumia oli ainakin Kotkassa, Lahdessa, Tampereella, Turussa ja Espoossa.
Varmaan samat paikkakunnat toimisivat isäntinä myös hypoteettisessa tulevaisuuden kisassa. Muitakin paikkakuntia tulisi varmasti.
 
Vuoden 1952 Olympialaisten viralliset kisakaupungit olivat Helsinki ja Hämeenlinna. Lisäksi kisatapahtumia oli ainakin Kotkassa, Lahdessa, Tampereella, Turussa ja Espoossa.
Jep, Suomen ensimmäinen autoilijoille tarkoitettu taukopaikka, Lahnajärvi, rakennettiin kisoja varten välietapiksi Helsingin ja Turun välille.
 
Tupla
 
Soul teki kisoista 0,3 miljardia voittoa ja joku muukin on onnistunut, mutta yleisempää on että taloudellisesti tulee takkiin. Toki edelleen kisojen jälkeen maahan jää se kisoja varten rakennettu infra ja muu hyöty kuten PR-arvo.

 
Kyllä. Jo tämän takia niitä kisoja voisi hakea uudestaan; jos tulisi taas jotain alkoholi-innovaatioita...
 
Olympialaiset toivat Suomeen myös ensimmäisen suihkukoneen, kun Prinssi Philip seurueineen lensi kotimaahansa Comet 1 matkustajalentokoneella.


Coca-Colakin saatiin Suomeen Olympialaisten ansiosta.
 
Anoppi oli -52 olympialaisten kisatyttönä. Alkaa olemaan jo raihnainen, jote uudet kisat heti vaan tänne nyt.

Siilinjärven kipsikasat Tahkolle, ja sinne syöksymään vaan.


Kesäolympialaisia varten rakennetaan ensin tunnelit Leningradiin, Tallinnaan ja Tukkisaareen, että turistit sopii majoittumaan.
 
  • Tykkää
Reactions: ER
Back
Top