Raketit ja ohjukset

Olisi mukava tietää miten tuollainen uppoaa suomalaiseen kallioperään.
 
Kallioon jää vain pieni naarmu.

Nuo suoritusarvot on esitetty 40m 5000psi betoni ja 8m 10000psi betoni = 34Mpa-69Mpa

Normaalin betonin puristuslujuus on luokkaa 30-80Mpa.

Korkealujuusbetonilla 60-100Mpa
Erikoislujat betonit aina 200Mpa asti



Graniitin puristuslujuus on ilmeisesti luokkaa n170Mpa

Suomalaisen kallion puristuskestävyys on luokkaa 100–250Mpa
 
Kallioon jää vain pieni naarmu.

Nuo suoritusarvot on esitetty 40m 5000psi betoni ja 8m 10000psi betoni = 34Mpa-69Mpa

Normaalin betonin puristuslujuus on luokkaa 30-80Mpa.

Korkealujuusbetonilla 60-100Mpa
Erikoislujat betonit aina 200Mpa asti



Graniitin puristuslujuus on ilmeisesti luokkaa n170Mpa

Suomalaisen kallion puristuskestävyys on luokkaa 100–250Mpa
60m ilmoitettu, ei 40m. Suomalaiseen graniittiin tuskin noita on suunniteltukaan, Iranilaisten hiekkaneekereiden aavikon alaiset betonirakenteet ydinlaitoksen suojana ehkä se ensisijainen kohde kuitenkin :D

Edit. Maanjäristyspommit tehonnevat kiinteämmän suojaamaan kohteeseen paremmin kuin penetraattori? :unsure:
 
 
U.S. Army completed preliminary design review for new surface-to-surface missile



 
Ei videota testeistä?

Raytheon on edellä kilpailussa, sen ohjuksen tst-kärkeäkin testattiin jo toukokuussa.
http://raytheon.mediaroom.com/2019-...issile-exceeds-US-Army-lethality-requirements
 
Ei videota testeistä?

Raytheon on edellä kilpailussa, sen ohjuksen tst-kärkeäkin testattiin jo toukokuussa.
http://raytheon.mediaroom.com/2019-...issile-exceeds-US-Army-lethality-requirements
Toivottavasti joko Raytheonin tai LM:n tuote löytää tiensä myös Kainuun korpiin ja Kymenlaaksoon... Näiden tuotekehittelyjen myötä näyttää ihan perustellulta, ettei pv hankkinut ATACMS:iä. Pienellä riskillä pv otti muutaman vuoden aikalisän ja odotti uutta sukupolvea. Aivan varmasti pv:lle kuvattiin tuotteiden roadmapeja ja kerrottiin, että uutta on tulossa, ei kannata ostaa juuri nyt.
 
Viimeksi muokattu:
Toivottavasti joko Raytheonin tai LM:n tuote löytää tiensä myös Kainuun korpiin ja Kymenlaaksoon... Näiden tuotekehittelyjen myötä näyttää ihan perustellulta, ettei pv hankkinut ATACMS:iä. Pienellä riskillä pv otti muutaman vuoden aikalisän ja odotti uutta sukupolvea. Aivan varmasti pv:lle kuvattiin tuotteiden roAdmapeja ja kerrottiin, että uutta on tulossa, ei kannata ostaa juuri nyt.

Taidettiin ottaa pikemminkin vuosikymmenen aikalisä, jos tieto USA:n omasta IOC:sta vuonna 2023 pitää paikkansa. Samaan aikaan Romania ja Puola ovat kiimassa ostamassa ATACMS:ia.

No, näillä mennään, eikä tämä ole kriittisimpiä materiaalipuutteita. JASSM tehnee monelta osin saman tai enemmän kuin ATACMS, ja kohta maakohteisiin voi laukoa Gabrielejakin. Lähinnä ATACMS:n lyhyttä lentoaikaa on vaikea saavuttaa (alisoonisella) risteilyohjuksella.


P.S. Opin jotakin uutta ATACMS:sta, tällaisen version hankinta saattaisi herättää vastalauseita Venäjällä...

The ATACMS Block 3, also designated as the TACMS-Penetrator, is an ATACMS Block 1A equipped with a Mk 4 reentry vehicle carrying a HE penetrating warhead. This variant has a range of 250 km.


Alla kuva tuosta "paluulaitteesta" varustettuna toisella siihen sopivalla jytkyllä (W76):

1576239002500.png
 
Miksi USA sijoittaa pommikoneita Intian valtamerellä sijaitsevalle Diego Garcian saarelle?

Todennäköisesti kyseessä on sopivan turvallinen tukikohta, josta voidaan iskeä noilla koneilla esim. Lähi-idän alueelle.
 
Miksi USA sijoittaa pommikoneita Intian valtamerellä sijaitsevalle Diego Garcian saarelle?


Hyvä sää, ei metsäpalosavuja, loistavat kalastusmahdollisuudet ja mahdollisuus tutustua erilaisiin kulttuurikohteisiin?
 
Miksi USA sijoittaa pommikoneita Intian valtamerellä sijaitsevalle Diego Garcian saarelle?

Siellä on riittävä kiitotie B-2 ja muille pommareille sekä valmiina varastoituna mm. näitä:

Garcialta on toimittu ennenkin Persianlahden kähinöissä. Hyvä etäisyys, ohjusten olottumattomissa ja helppo huomata lähestyvät vihulaiset.
 
Siellä on riittävä kiitotie B-2 ja muille pommareille sekä valmiina varastoituna mm. näitä:

Garcialta on toimittu ennenkin Persianlahden kähinöissä. Hyvä etäisyys, ohjusten olottumattomissa ja helppo huomata lähestyvät vihulaiset.

Helppo ymmärtää miksi britit ovat pitäneet kiinni tuollaisista kuin Ascension Atlantilla ja Diego Garcia Intian valtamerellä. Loistavia tukeutumispaikkoja. DG:lle ei paljon muuta sovikaan kuin lentokenttä.
 
@StmSvejk

Tästä sinä pitänet.

 
Delilah-AL on jo nimenä paljon seduktiivisempi :D
 
@StmSvejk

Tästä sinä pitänet.


Onpa näppärää että tuossa on linkki "Request Trial or Demo". Mulla olisi yhdet koordinaatit Moskovasta minne tuon demon voisi tehdä...

Mutta joo, sopisi meidän erityisolosuhteisiimme periaatteessa erinomaisesti. Kuvakin on jostain Vidselvistä tms. Ongelmana tuossa lienee hitaus ja torjuttavuus. UAV:n torjuntamenetelmien kehittyessä järjestelmän elinkaari ei ole välttämättä kovin suuri. Toisaalta, jos tuo on riittävän halpa voisi sopia huollon kiusaamiseen, miinoittamiseen ym.
 
Back
Top