Reserviläispistooli

ltnFred

ltnFred

Kersantti
Reserviläiskivääreitä on käsitelty useammassakin ketjussa, samoin pistoolia jokaisen taistelijan aseena.
Haluaisin kuulla mielipiteitä ja ideoita hyvästä valmiuksia kehittävästä reserviläispistoolista, pohtimatta sen todellista saatavuutta tällä viikolla, hintaa, lupa-asioita ERVAlla tai ilman, tai meneekö pistooli lopulta PERKissä jollekin muulle kun pilli soi.

PV Kevytasekäsikirja tuntee tällä hetkellä seuraavat mutkat:
PISTOOLI 80 JA 80-91 (FN HP-DA)
PISTOOLI SIG (P226)
PISTOOLI 2003 (Walther P99)
PISTOOLI 2008 (Glock 17 RFT2)

Glockilla ja Walther PPQ:lla on tullut ammuttua pari tuhatta laukausta, mutta kumpikaan ei ole kaksitoiminen.
Glock on ensimmäisenä laitteena ilmiselvä valinta, mutta olisiko ajatuksia kakkosaseesta jollainen pitäisi kaapista löytyä, koska kaksin aina kaunihimpi?
 
Jos valmiuksiaan haluaa kehittää, niin eikö aseen pitäisi silloin olla samaa kuin jakotavaran? Jos jakotavaraa ei ole, niin sitten ei ole kyse valmiuksien kehittämisestä, vaan yksityisestä varustautumisesta. (Ja tällöin luonnollisesti harjoitellaan sillä mitä tosipaikassakin käytettäisiin.)

Jälkimmäisestä yksityisajattelen, että jotakin sellaista, jolla pystyy ampumaan tarkasti. Lähtökohtaisesti suojavarusteita ei kuitenkaan läpäistä, joten pitää ampua kasvoihin tai reisille. Jos reunasytytteisen patruunan luotettavuuden kanssa pystyy elämään, niin sopiva kakskakkonen. Isomman kaliberin hyöty typistyy lähinnä esteiden läpäisyyn, koska ensinnäkin reikäpäiden saatavuus, koska toisekseen Geneven sopimus ja koska kolmanneksi 9 mm, .40 ja .45 FMJ hiihtävät läpi ihmiskehosta luovuttaen suunnilleen saman verran energiaa kuin se kakskakkonen.

Toisekseen tulee mieleen se joidenkin kaukopartiomiesten nukkuessa rukkasessaan pitämä taskupistooli. Kuulemma sellaisella pelastui useampikin mies epätoivoisesta tilanteesta, kun ase tuli vastapuolelle yllätyksenä. Käytännössä keskustelu on kuitenkin akateemista tältä osin, koska ns. tavallinen ihminen ei saa sellaiselle lupaa.
 
ltnFred kirjoitti:
Glockilla ja Walther PPQ:lla on tullut ammuttua pari tuhatta laukausta, mutta kumpikaan ei ole kaksitoiminen.
Glock on ensimmäisenä laitteena ilmiselvä valinta, mutta olisiko ajatuksia kakkosaseesta jollainen pitäisi kaapista löytyä, koska kaksin aina kaunihimpi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt pitää kysyä että miksi pitäisi olla 2-toimilaukaisu?
Rippuu mihin käyttöön.
 
Jorde kirjoitti:
Nyt pitää kysyä että miksi pitäisi olla 2-toimilaukaisu?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähän sillä ajatuksella lähdin liikkeelle, että jos jakotavara sattuu olemaan tuota edellämainittua FN/SIG-osastoa, niin kai sitä kannattaisi kaksitoimistakin ulkoiluttaa radalla. Glockit ja Waltherit on jo ikäänkuin hoidossa...
 
ltnFred kirjoitti:
Vähän sillä ajatuksella lähdin liikkeelle, että jos jakotavara sattuu olemaan tuota edellämainittua FN/SIG-osastoa, niin kai sitä kannattaisi kaksitoimistakin ulkoiluttaa radalla. Glockit ja Waltherit on jo ikäänkuin hoidossa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos on Glockit hallussa, niin tuskinpa kaksitoiminen kovin suuria vaikeuksia tuottaa?
 
Mielestäni kaksitoimisuus palveluspistooleissa on katoavaa kansanperinnettä. Mutta jos nyt välttämättä haluaa, niin CZ 75,85, Shadow 1 ja Shadow 2 tulee 9 mm ensimmäisenä mieleen. Joku 22 olisi mielestäni paras "kakkosase". Esimerkiksi CZ kadet on sellainen 2 toimisella laukaisulla. Waltherin 1911 World Cup 22, on myös ihan toimiva 22 pistooli. Noista CZ pistooleista pääsee tarvittaessa eroon nopeasti, ostajia kyllä löytyy käytetyillekin.

Muutamalla tuhannella laukauksella ei kyllä opi ampumaan pistoolilla, niin että sillä osuu "tilanteessa". Sen käytön ehkä oppii hallitsemaan. Ei mielestäni kannata stressata sillä mikä on mahdollista "jakotavaraa" pillin soidessa, vaan mieluummin opettelee ampumaan sillä pistoolilla ja varsinkin kiväärillä.

Joku tarkka airsoft-pistooli voi olla myös hyvä vaihtoehto, toimintatapa/veto/tähtäys- harjoitteluun. Esimerkiksi CZ Shadowsta ja SIG 226:sta sellaiset löytyy
 
ltnFred kirjoitti:
Vähän sillä ajatuksella lähdin liikkeelle, että jos jakotavara sattuu olemaan tuota edellämainittua FN/SIG-osastoa, niin kai sitä kannattaisi kaksitoimistakin ulkoiluttaa radalla. Glockit ja Waltherit on jo ikäänkuin hoidossa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse olen ajatellut asian niin että jos omaa kalustoa hankkii ja pilliin puhallettaessa haluaa sen mukaansa ottaa niin ainut vaatimus on se että firmalta löytyy patruunat, muulla ei ole niin väliä koska eihän kyseessä ole niin merkittävä asejärjestelmä.
Tosin siltikin jättäisin nämä tiukastisovitetu kilpa aseet pois laskuista ja keskittyisin kalustoon joka juuri ja juuri on taskuase mitoituksen ylipuolella esim g19pro, p10c tai p0-7.
 
Heikkiv kirjoitti:
Mielestäni kaksitoimisuus palveluspistooleissa on katoavaa kansanperinnettä. Mutta jos nyt välttämättä haluaa, niin CZ 75,85, Shadow 1 ja Shadow 2 tulee 9 mm ensimmäisenä mieleen. Joku 22 olisi mielestäni paras "kakkosase". Esimerkiksi CZ kadet on sellainen 2 toimisella laukaisulla. Waltherin 1911 World Cup 22, on myös ihan toimiva 22 pistooli. Noista CZ pistooleista pääsee tarvittaessa eroon nopeasti, ostajia kyllä löytyy käytetyillekin.

Muutamalla tuhannella laukauksella ei kyllä opi ampumaan pistoolilla, niin että sillä osuu "tilanteessa". Sen käytön ehkä oppii hallitsemaan. Ei mielestäni kannata stressata sillä mikä on mahdollista "jakotavaraa" pillin soidessa, vaan mieluummin opettelee ampumaan sillä pistoolilla ja varsinkin kiväärillä.

Joku tarkka airsoft-pistooli voi olla myös hyvä vaihtoehto, toimintatapa/veto/tähtäys- harjoitteluun. Esimerkiksi CZ Shadowsta ja SIG 226:sta sellaiset löytyy
Klikkaa laajentaaksesi...
Shadowit eivät ole hyviä lähtökohtia, jos haluaa saada tuntumaa palvelusaseen kaksitoimisuuteen. Varsinkaan kakkonen, joka painaa kuin synti ja opettaa väärille tavoille. 75/85 ovat paljon vahvempia ehdokkaita tästä joukosta.
 
Fisu kirjoitti:
Shadowit eivät ole hyviä lähtökohtia, jos haluaa saada tuntumaa palvelusaseen kaksitoimisuuteen. Varsinkaan kakkonen, joka painaa kuin synti ja opettaa väärille tavoille. 75/85 ovat paljon vahvempia ehdokkaita tästä joukosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse jättäisin teräsrunkoiset kokonaan sivummalle palveluskäytöstä ja jopa täysikokoiset muovirunkoiset. Sitä en tiedä mitä vääriä tapoja nuo varjot oikein opettaa kuin sen että normaalit pistoolit tuntuu ihan hirveiltä noiden jälkeen...
 
Jorde kirjoitti:
Itse jättäisin teräsrunkoiset kokonaan sivummalle palveluskäytöstä ja jopa täysikokoiset muovirunkoiset. Sitä en tiedä mitä vääriä tapoja nuo varjot oikein opettaa kuin sen että normaalit pistoolit tuntuu ihan hirveiltä noiden jälkeen...
Klikkaa laajentaaksesi...
Sen juuri, että totuu liian mukavaan laukasuun ja painoon. Sitten ei osaa pitää kevyempää kunnolla käsissä ja painaa liipasinta suoraan.
Parhaiten tämän näkee, kun annat aloittelijalle suoraan Shadow 2 käteen ja annat muutaman kerran paukutella sillä ainoastaan. Kun tämän itsetunto alkaa olla sillä tasolla, että täähän on helppoa, niin lyöt Glockin käteen ja seuraat, kuinka reikä taulussa on jossain siellä 30 cm liian alhaalla ja seuraava laukaisu vaatii huomattavaa otteen parantelua. Siinä ei ainoastaan laukaisun helppous tee jäyniä, vaan myös aseen paino. Kakkosta voit pitää kädessä, mutta kevyempiä täytyy puristaa.
 
Hyvä pyssy on semmonen mikä sulla on, harjoittelet sillä, osut torsoon 25 metristä, ja voit muutaman askin pateja ottaa mukaan. Jos liikut paljon jalan niin kevyt on parempi kuin painava.
 
Aarne1 kirjoitti:
Hyvä pyssy on semmonen mikä sulla on, harjoittelet sillä, osut torsoon 25 metristä, ja voit muutaman askin pateja ottaa mukaan. Jos liikut paljon jalan niin kevyt on parempi kuin painava.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse tekisi mieli vaatia hiukan enemmän, miehen kokoiseen maaliin noin 65m ja vitaali alueelle sen 25-30m päästä olisi hyvä pystyä osumaan kohtuullisen luotettavasti
 
Raudoilla 25 metristä tähdätyt laukaukset sekä yhdellä että kahdella kädellä vahvalta että heikolta puolelta koulutauluun mustalle ja nopeammat tuplat SRA-taulussa A-alueella... Liike ja erikoiset asennot ja korkea syke tuo lisää haastetta. MantisX kotisohvalla co2-Glockilla laukaisun harjoitteluun.

Sig P226 tai Norincon kopio alkoi yhtäkkiä kiinnostaa.
 
Minulla on tuo Noricon Sig 226 kopio ja en suosittele. Alkuperäinen varmaan on laatuase. Jos kaksitoiminen vaatimuksena, suositus on CZ 75/85 tai Shadow 1. CZ 75:sia saa käytettynä samaan hintaan kuin Noricon uutena ja aivan varmasti on parempi ase.
 
Huhta kirjoitti:
Jälkimmäisestä yksityisajattelen, että jotakin sellaista, jolla pystyy ampumaan tarkasti. Lähtökohtaisesti suojavarusteita ei kuitenkaan läpäistä, joten pitää ampua kasvoihin tai reisille. Jos reunasytytteisen patruunan luotettavuuden kanssa pystyy elämään, niin sopiva kakskakkonen. Isomman kaliberin hyöty typistyy lähinnä esteiden läpäisyyn, koska ensinnäkin reikäpäiden saatavuus, koska toisekseen Geneven sopimus ja koska kolmanneksi 9 mm, .40 ja .45 FMJ hiihtävät läpi ihmiskehosta luovuttaen suunnilleen saman verran energiaa kuin se kakskakkonen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Haluun kyllä kuulla sun teorian siitä, miksi poliisin ja sotilaiden virka-ase ei sitten ole .22 LR ja myös ne .32 ACP:t on stenattu jo Koiviston aikaan. Myös RK:n FMJ tulee ihmisestä melkeinpä sukkana läpi, korvataanko pienoiskiväärillä?
 
Itselle ei ole koskaan auennut että mihin sig p226:n suosio oikein perustuu. Itse en oikein pidä sitä "hyvänä" ammuttavana korkean piippulinjan takia enkä oikein ole löytänyt niistä muitakaan ominaisuuksia jotka olis ns paremmin kuin muissa...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top