Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

[tonoppa]

https://twitter.com/x/status/1372569559740391431

 

[skärdis]

Eikö häiritse että tässä käytetään NATO:a sisäpolitiikassa ja vieläpä tämän pääministerin toimesta?

Ei minua tuo NATO siinä heilauta mihinkään, mutta muuten toki säälittävän tai naurettavan puolelle kääntyvä episodi.

Sillä Kremliin tai Aleksanteri instituuttiin viittaamisella tarkoitin juuri tuota, että väki menee sekaisin tuosta nelikirjaimisesta pedonmerkistä.

 

[skärdis]

Tottahan tuo puhui, kaikki teollisuus ja investoinnit vittuun suomesta, siinä se on vihreä siirtyminen.

Spoiler

Jalostamo aiheuttaa päästöjä ja nyt ne jäävät Hollantiin. Hyvähyvä huudetaan punavihreissä.

Samalla tavalla venäläisestä puusta Suomessa keitetty sellu on tosi jees, koska se ei vaikuta Suomen hiilinieluihin.. Vielä parempi olisi jos sellukin tuotettaisiin Ensossa eikä Kaukopäässä.

 

[baikal]

Trolliarmeijoista jotka vaikuttavat systemaattisesti ja massiivisesti suomalaiseen sielunmaisemaan. Tästä massiivisesta vyörytyksestä on kirjoitettu kirjojakin ja saatu oikein ulkomaisia palkintoja.

Kävi vain niin ikävästi, että todisteita ulkopuolisesta infovaikuttamisesta ei löytynyt. Tällöin NATO itse ehdotti kohteeksi "vihapuhetta". Ja sitähän löytyy kun säätää mittarit kohdilleen.

Joka tapauksessa kyseessä on asia, jota sietäisi availla julkisesti enemmän, taas huudetaan journalistia apuun. Pääministerin kanslia mainittu, mutta jotain ja joitain muita jää nyt kyllä mainitsematta. Kyllä tähän caseen liittyy nyt muutakin. Onko tämä pieni pala sitä vaikuttamista, jota ei voida tutkia julkisesti eli Länkkärivaikuttamista? Ja sitten kysymys: mitkä tahot Suomessa lienevät hyvin voimakkaasti mukana tässä vaikuttamisessa?

Jos peilataan historiaa parin sukupolven ajalta, ehkä kolmenkin, niin Suomesta löytyy institutionalistia virityksiä, jotka ovat tässä mukana ja yksi niistä ei ole suinkaan intti.

 

[arix]

Ihmisillä on tapana peilata omia tuntemuksiaan toisiin ihmisiin. Käytöksen ym. pienten viestien perusteelle pidän mahdollisena, että pääministeri on vihamielinen vähintään setämiehiä ja mahdollisesti muitakin miehiä kohtaan. Hän peilaa sitten tämän oman vihamielisyytensä toisinpäin luonnollisesti uhriutuen samalla.

Itse äänestin edellisissä vaaleissa naisolettua henkilöä, koska pidin häntä käytettävissä olevien tietojen perusteella vaihtoehdoista sopivimpana tehtävään. Olen kuitenkin mitä ilmeisimmin naisvihaaja, koska en kannata nykyistä hallitusta ja pidän sitä erittäin vastenmielisenä.

Olisikohan syynä eläminen isättömänä kahden äidin perheessä, saattanut olla aika sakeata miesvihaa ilmassa parikymmentä vuotta.
Kyllä tuossa ehtii indoktrinoida vakaammankin mielen miesvihaajaksi...

 

[Lapinukko]

Sillä Kremliin tai Aleksanteri instituuttiin viittaamisella tarkoitin juuri tuota, että väki menee sekaisin tuosta nelikirjaimisesta pedonmerkistä.

Sitähän minäkin. Pääministerin temppu ei ollut järin viisas. Viittaan siis sometrollaukseen jolla ei yhtikäs mitään muuta kuin lisätään sitä mihin viittaat. Niille ei pitäisi antaa yhtikäs yhtään lisää välineitä. Siksihän minullakin oli kahvit läikkyä kun luin, että mitä vittua pääministeri nyt.

 

[YliKoo]

Mietinpä tuossa, että jos twittuilu olisi ollut muotia nykyajan tapaan jo 90-luvun alussa, olisiko Esko Aho saanut minkälaista palautetta.

Luulenpa, että olisi saanut enemmän kuin 7% viestejä, joissa häntä olisi kuvailtu esimerkiksi sanoilla kyrpä tai mulkku. Muistelen myös, että jossakin "saatettiin" "ehkä" mainita, että ainoa työkokemus oli Kannuksen elinkeinoasiamiehen sijaisuus.

Toinen näkökulma: Mahtaisiko Marin paistatella kaikkien lehtien kansissa a) pitkin ja b) poikin maailmaa, jos hänellä olisi omat johtajanlahjansa, mutta olisi muuten vaikka Jari Lindström.

Niin minäkin luulen, eli naiseus ja nätteys kelpaavat tuossa suhteessa vallan mainiosti keppihevokseksi kuuluisuuteen ratsastamiseksi.

Niet ponimai.

 

[baikal]

Mikä saa pääministerin käyttämään poliittiseen peliinsä NATO:a?

Jokainenhan sen tietää, että Natolta voi vasemmistolaisnaishallitukset kautta maailman tilailla itseään tukevia tutkimuksia, niihä`? Onko Natolla siis piileviä vasemmmistosymppatioita vai mistä on kyse? Vai saako Stratcomilta tilata ihan mitä vaan haluu? Yrittäkää nyt päättää.

Naton elimen parametrit paljastivat misogyniaan puetun ohjatun vaikuttamisen, näinhän tämä pitää lukea. Onko tästä epäselvyyttä? Vai luemmeko eri uutista? Ohjatun vaikuttamisen, siihenhän tässä viitataan, eikö vain?

Kiinnostaa todella tietää, miten itsekukin tämän casen nyt hahmottaa?

Kuten jäsen @inscout aiemmin totesi, tutkimustehtävää muutettiin lennosta jossain vaiheessa. MH? Eikö iivanan vaikuttamista sitten löytynyt lainkaan vai eikö siitä ole sopivaa vatiloida? Vai ajaako joku asia ohi jostain???

Odotan lemmessä mitä HS huomenna asiasta kirjoittaa. Aivan. HS.

 

[Lapinukko]

Maksaisin vaikka kuukauden ruokarahat jos saisin tietää mitä tp ajattelee. Minä en ymmärrä tätä tapausta.

 

[hansai]

Juttu on itse asiassa vielä kiinnostavampi.

Alun perin selvityksen tilasi ilmeisesti Sipilän hallitus 2019 mutta eri otsikolla.

Työnimenä oli "Inauthentic Coordinated Networks in Finnish Information Environment". Eli yksinkertaistettuna tarkoitus oli saada NATO:n leimalla varustettu kauhukertomus Idän Inhoista Trolliarmeijoista jotka vaikuttavat systemaattisesti ja massiivisesti suomalaiseen sielunmaisemaan. Tästä massiivisesta vyörytyksestä on kirjoitettu kirjojakin ja saatu oikein ulkomaisia palkintoja.

Kävi vain niin ikävästi, että todisteita ulkopuolisesta infovaikuttamisesta ei löytynyt. Tällöin NATO itse ehdotti kohteeksi "vihapuhetta". Ja sitähän löytyy kun säätää mittarit kohdilleen.

Olisi kiva tietää, miksi alkuperäinen tutkimusidea haudattiin. Eikö olisi suomalaista julkista keskustelua tervehdyttävää todeta ihan tietoon perustuen, että suomalaisessa yleisessä poliittisessa keskustelussa ei ole mukana ulkomaisia bottiarmeijoita tai trolleja?

Ellei tietenkin jollekkulle ole kätevää saada leimata joku osa julkisesta keskustelusta tai keskustelijoista vaikkapa putinisteiksi.

Emilia Seikkanen pääsi Berliinissä töihin trendikkääseen media-alan yritykseen – pian hän tajusi olevansa osa Venäjän maailmanlaajuista vaikuttamisverkostoa

Suomeen muuttanut Emilia Seikkanen, 33, kertoo Yle Uutisille, millaista on tehdä työkseen Kremlin informaatiovaikuttamista.

yle.fi

 

[Lapinukko]

Vihapuhetta tulee kyllä löytymään kun hallitus säätää sen kohdalleen.

 

[inscout]

Emilia Seikkanen pääsi Berliinissä töihin trendikkääseen media-alan yritykseen – pian hän tajusi olevansa osa Venäjän maailmanlaajuista vaikuttamisverkostoa

Suomeen muuttanut Emilia Seikkanen, 33, kertoo Yle Uutisille, millaista on tehdä työkseen Kremlin informaatiovaikuttamista.

yle.fi

Luin aikaisemmin tuon Yle:n jutun.

Uuden Jessikkan luominen käynnissä.

 

[baikal]

Luin aikaisemmin tuon Yle:n jutun.

Uuden Jessikkan luominen käynnissä

Sama kävi mielessä. No, eipähän tarvi käyttää vanhaa naamaa ja reservissä on laajuutta valita asti.

 

[Lapinukko]

Luin aikaisemmin tuon Yle:n jutun.

Uuden Jessikkan luominen käynnissä.

Varovaisesti arvailin että jokos tämä vanha Jessika on jo kutsuttu Valkoiseen taloon esitelmöimään ja entiset "synnit" pyyhitty? Tuntui niin kovin katkeralta pari vuotta sitten kun oli omien sanojensa mukaan kohdannut jotain ongelmia. Jos on vieläkin ongelmia kutsun kanssa niin pitäisikö jatkossa välttää alpakkasilakkaliikkeitä?

 

[hansai]

Sama kävi mielessä. No, eipähän tarvi käyttää vanhaa naamaa ja reservissä on laajuutta valita asti.

Olisikohan vielä kuntavaaliehdokkaanakin?

 

[hansai]

Maksaisin vaikka kuukauden ruokarahat jos saisin tietää mitä tp ajattelee. Minä en ymmärrä tätä tapausta.

Nuorta vaimoaan, veikkaisin

 

[arix]

Varovaisesti arvailin että jokos tämä vanha Jessika on jo kutsuttu Valkoiseen taloon esitelmöimään ja entiset "synnit" pyyhitty? Tuntui niin kovin katkeralta pari vuotta sitten kun oli omien sanojensa mukaan kohdannut jotain ongelmia. Jos on vieläkin ongelmia kutsun kanssa niin pitäisikö jatkossa välttää alpakkasilakkaliikkeitä?

Ei taida USA:n rajan yli päästä helpolla vanhana huumerikollisena...

 

[Marakatti]

Naton naisvihatutkimuksen taustasta nousi kohu – Anttikoski huomiota herättäneestä kuvasta: ”Siinä on varmasti käännösvirhe” Valtioneuvoston viestintä kiistää raportin laatineen tutkijan suullisesti ja kirjallisesti esittämän tiedon ja sanoo sitä väärinkäsitykseksi.


Yllättävää et taas syytellään muita. Mitään muuta en olisi odottanutkaan. Ja olihan päätutkija perkele vielä MIES ni kenenkäs muun syyksi parempi on asia laittaa

 

[STURM.AUSF.G]

Twitter aikana kaikki ennättää tuomita ennenkuin taustat selviää . Tämän mukaan edellisen hallituksen aikana tilattu hanke . Me kaikki ryntäämme heittämään bensaa liekkeihin ennenkuin tiedämme mitään . Totuudellahan ei ole mitään väliä enään . Tytöt tilas itseään miellyttävän tutkimuksen . Oli kyse oikeistosta tai vasemmistosta tämä on molemmilta puolilta vale uutisten levittämistä tai väärinymmärtämistä . Vaikka kuinka vihattavia poliitikkoja , yritettäisiin pysytään tosiasioissa. Onko tämä hyvä kehitys suunta ?

Naton naisvihatutkimuksesta nousi kohu, kun kerrottiin, että se olisi tilattu pääministerin kansliasta – tästä on kyse​

Valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja Päivi Anttikoski kertoo, että tutkimusta ehdotettiin, ei tilattu, StratComilta Juha Sipilän kaudella.

JAA
KOMMENTIT

Suomen naisvetoinen hallitus saa internetissä niskaansa paljon naisvihamielistä häirintää.KUVA: HEIKKI SAUKKOMAA / LEHTIKUVA
Juha Vainio, IS

18:34
Suomen naisvetoinen hallitus saa internetissä niskaansa paljon naisvihamielistä häirintää. Tämä selvisi Naton strategisen viestinnän osaamiskeskuksen StratComin tuoreesta raportista, joka julkaistiin torstaina.

Huomiota herätti raportin datatutkijan Rolf Fredheimin tiedotustilaisuudessa julkaisema kalvo, jossa kerrottiin, että raportti olisi Valtioneuvoston kanslian tilaama.

Datatutkijan Rolf Fredheimin tiedotustilaisuudessa julkaisemassa kalvossa kerrotaan, että se on tilattu Valtioneuvoston kansliasta.
Tutkimuksen alkuperästä nousikin ihmettelyä sosiaalisessa mediassa.

Esimerkiksi julkisoikeuden dosentti, Itä-Suomen yliopiston yliopistonlehtori Matti Muukkonen ihmetteli raportin alkuperää Twitterissä.

– Ei herranjumala sentään. Siis miten kukaan on edes saanut tällaisen idean? Valtio tilaa omien kansalaistensa Twitter-tekemisiä suhteessa hallitukseen tarkastelevan tutkimuksen?


Muun muassa toimittaja Sanna Ukkola kommentoi, että uutisissa tulisi mainita, että raportin on tilannut Natolta pääministerin kanslia.



Myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja varapuheenjohtaja Riikka Purra ihmettelivät tutkimuksen alkuperää. Halla-aho kysyi Twitterissä, onko todella niin, että Marinin kanslia on itse tilannut itseään koskevan Nato-tutkimuksen.


Pääministeri Sanna Marin (sd) vastasi twiittiin lyhyesti: ei ole. Marin linkkasi vastaukseensa Valtioneuvoston kanslian viestintäjohtajan Päivi Anttikosken Twitteriin postaaman selvityksen asiasta.

Anttikoski kertoo, että tutkimusta ehdotettiin – ei tilattu – Valtioneuvoston kansliasta StratComille keväällä 2019, kun Juha Sipilä (kesk) oli pääministerinä. Tuolloin aiheena oli informaatiovaikuttamisen tutkiminen.


– Keskus pyytää tällaisia ehdotuksia vuosittain. Ideana oli siis tutkia, onko sosiaalisessa mediassa koordinoituja vaikuttamiskampanjoita, joiden kohteena on Suomen valtio tai esimerkiksi vaalit, Anttikoski kirjoittaa.

• Lue lisää: Tuore Nato-raportti: Suomen hallitukseen kohdistunut laajaa naisvihamielistä verkkohäirintää

• Lue lisää: Pääministeri Marin otti kantaa Nato-raporttiin: ”Naiset johtavat hallitusta, get over it”

Anttikosken mukaan StratCom ei löytänyt informaatiovaikuttamisesta koordinoitua toimintaa, joten he halusivat kääntää tutkimuksessa huomion vihapuheeseen.


– Se oli meidän puolestamme ok, Anttikoski kirjoittaa.


Twitterissä on myös pohdittu, että maksoiko Valtioneuvoston kanslia raportista. Tähän Anttikoski vastasi:

– Valtioneuvoston kanslia ei tietenkään ole maksanut raportista.

 

[Fremen]

Ei taida USA:n rajan yli päästä helpolla vanhana huumerikollisena...

Hyvä pointti itse asiassa - ei meinaan pääse USA:han, Kiinaan, Singaporeen, Australiaan... ja tämä on ihan fakta.

Huumetuomio, väkivaltarikostuomio, noissa maissa ei jousteta.
Ja olen käynyt jokaisessa, ja asunut yhdessä, mutta Kiinassa kuuli kaikenlaista, siellä oli myös aika epämääräistä porukkaa. Länkkäreitä siis. Mutta yllättävän tehokkaasti se anglo-yhteisö myös siivosi rivejään, ja raportoi viranomaisille erilaiset poikkeustapaukset...

Xinjiang:ista nyt puhumattakaan, sinne muslimi-alueille ei kannattanut mennä. Siellä hirtettiin englannin opettajia lyhtypylväisiin, oli etnisyys mikä tahansa.