Itseasiassa nyt kun ajattelen, niin kaikkia mahdollisia paikkoja ei pitäisikään pitää miehitettynä. Jos miehitys on jokaisessa mahdollisena pidetyssä paikassa, niin se kertoo viholliselle nopeasti, että mitkä on niitä mahdollisia paikkoja. Kun homma lähtee käyntiin, niin vihollinen joutuu jatkuvasti päivittämään maalilistojaan, että missä Hornetteja saattaisi olla jossakin vaiheessa. Jos miehitys poistetaan jostakin paikasta, niin siinä on vihollisella miettimistä, että miksi, vai onko joku vaan keksinyt keinon kätkeä koko homman. Ja muista että nuo tiedot päivittyvät kohtuu hitaasti.
Satakunnan lennoston Hornet-toiminnan lakkautuksen motiivit
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
Itseasiassa nyt kun ajattelen, niin kaikkia mahdollisia paikkoja ei pitäisikään pitää miehitettynä. Jos miehitys on jokaisessa mahdollisena pidetyssä paikassa, niin se kertoo viholliselle nopeasti, että mitkä on niitä mahdollisia paikkoja. Kun homma lähtee käyntiin, niin vihollinen joutuu jatkuvasti päivittämään maalilistojaan, että missä Hornetteja saattaisi olla jossakin vaiheessa. Jos miehitys poistetaan jostakin paikasta, niin siinä on vihollisella miettimistä, että miksi, vai onko joku vaan keksinyt keinon kätkeä koko homman. Ja muista että nuo tiedot päivittyvät kohtuu hitaasti.
crane
Ylipäällikkö
Kuten edellisessä viestissäni kirjoitin, kyllä on miehitetty
skärdis
Greatest Leader
On syytäkin, koska jokainen lentokenttä ja lentopaikka on potentiaalinen kohde pienten vihreiden miesten invaasiolle. Tästä syystä sinne takahikiän lentopaikallekin on syytä järjestää jonkinlaiset joukot vastaanottoseremonioita järjestämään tai ainakin blokkaamaan kiitoradan käyttö.
Ja vaikka pienten vihreiden miesten invaasiota ei tulisi niin kyllä vihulainen pystyy kohtalaisen helposti yhden kahden miehen työpanoksella selvittämään onko jossain lentotukikohdassa toimintaa. Esim ajatellaan että jonkin maantietukikohdan lähellä vaikka 5km säteellä tukikohdasta istuu jossain talossa tiedustelija jolla ei ole muuta tehtävää kuin istua siellä talossa ja raportoida kuuluuko hävittäjien ääntä vai ei. Tällaisen paljastaminen on käytännössä mahdotonta eikä itse tiedustelu vaadi oikeastaan mitään. Sitten jos hävittäjien ääntä kuuluu maantietukikohdan/kentän liepeillä voi sinne tilata ohjuksia.
aj77
Greatest Leader
Suomen lentotukikohdan eliminointi onnistuu satelliittien avulla hyvin. Takavuosina iivana laukaisi tätä tarkoitusta varten oivan pelin. Lentää matalalla eteläsuomen ylitse idästä länteen. Koneita voi olla suojassa tai ei. Infra ja asfaltti menee. Tuota aina miettinyt,mutta ongelman ratkaisu on isompien herrojen alaa. Georgiasaa reiät kiitorataan ja sitten sementtitehdas romuksi.
Menee kieltämättä noinkin kiitotiet pommittamalla mutta sepä vaatiikin jo aika paljon resursseja naapuriltakin, mahdollisia paikkoja pelkästään Etelä-Suomessa on sen verran paljon. Jos hajauttaminen on tehty ajoissa niinkuin toivottavasti tilanteen kiristyessä on, ei ole isoillakaan resursseilla helppo estää aivan kaikkea lentotoimintaa.
Kerro ihmeessä mikä tämä kaiken tieltään tuhoava "oiva peli" on.
aj77
Greatest Leader
Tavallinen iivanan tiedustelusatelliitti. Takavuosina uutisoitiin. Iivana nyt laukoo noita muutenkin. Kato googlesta jos löydät vielä uutisen.
aj77
Greatest Leader
Juurikin tuo hajauttaminen ja Ajoissa on se mistä kaikki tuntuu täälläkin huolta kantavan.
Olipas tyhjentävä vastaus. Se että Venäläiset laukaisee satelliitteja avaruuteen ei vielä kerro mitään niiden kyvystä paikantaa meidän tai yhtään kenenkään tukikohdissa olevia hävittäjiä.
aj77
Greatest Leader
No kyllä se nyt sentäs jotain kertoo. Jos kyseessä on tiedustelusatelliitti vr nettiyhteys
Nopealla kuuklauksella löytyi Venäläinen kuvaussatelliitti Yantar 4K2M (Kobalt-M) ensimmäinen laukaistu 2004 ja viimeisin 2014. Käyttää edelleen filmirullia jotka pudotetaan maahan (maks. 3 kertaa). Eli tollasella ei ainakaan mitään reaaliaikaista tiedustelua suoriteta.
Edit: Unohtu lähde
http://en.wikipedia.org/wiki/Kobalt-M
Viimeksi muokattu:
Luuletko ettei siinä oikeasti ole digitaalikameraa ja datalinkkiä?
Olettaisin, että sateliitti vaatii kuitenkin omanlaisensa "kennon" kameraan, jotta se olisi kilpailukykyinen filmiversioiden kanssa. Venäjällä ei ole välttämättä kyetty sellaista tuottamaan ja kukaan ei varmaankaan sellaista myy. Datalinkki varmaan onnistuisi, mutta se digitaalikamera on ongelma.
Huomaa, että tämä on olettamus perustuen siihen, että tuo aikaisempi väite pitää paikkansa. Eli selitin miksi se voisi olla noin, en spekuloi onko se totta.
Slammer
Kenraali
No ei ole, niin uskomatonta kuin se onkin. Venäjä on vasta pääsemässä alkuun moderneissa tiedustelusatelliiteissa.