Kyllä minun mielestäni on vähän itsepetosta, jos ei näe että sanat kuten "ryssä" tai "ryssiä" ovat ras...ksenofobisia. @Mustaruuti , mitä mieltä olet jos käyttäisi sanaa "neekeröidä" tai "ählämöidä" tms? Olisivatko ihan ei-rasistisia jos niihin liittäisi jonkin taustalla olevan ihmisryhmän ominaisuuden, MUTTA käyttäisi niitä vaikkapa valkoisista, anglo-saksisista protestanteista? Vastaan itse, että eivät olisi...
Itse käytän näitä r-sanoja jos itänaapurin toiminta (valtiona) oikein ärsyttää. Käytän sitä suurin piirtein samoin kuin kirosanoja, usein sensuroin esim. "r-ä". Yritän kuitenkin olla viljelemättä niitä joka käänteessä. Välillä tällä foorumilla tuntuu, että jos puhuukin jonkun venäläisen kanssa niin se on vähintään potentiaalinen maanpetos. Liiketoiminta rajan yli on jo ihan selvä itään päin kallellaan olevan viidennen kolonnan merkki
On totta että @Tetra muuttuu korostuneen korrektiksi, kun Venäjä mainitaan. Olen kuitenkin näkevinäni, että taustalla on erityisesti se, että muutamat tällä foorumilla esittävät hyvin heppoisin perustein syytöksiä jos kritisoi muita ihmisryhmiä tai ilmiöitä yhtään jyrkemmin. Vaikka sitten itse kritisoisivat niitä yhtä lailla, niin että jää epäselväksi missä kohtaa sitten olivat eri mieltä. Mielestäni kyseessä on...kristinuskoa kohtaan epäkorrektia termiä käyttääkseni "JEESUSTELU". Ollaan olevinaan parempia vaikka ollaan ihan samaa. Huomattavaa on, että nämä ihmiset muuttuvat joskus täysin epäkorrekteiksi kun puhutaan venäläisistä. Ryssitellä saa siis ihan vapaasti ja yleistää Venäjän valtion törttöilyt ihan jokaisen Sergein ja Irinan kontolle henkilökohtaiseksi. Tetra siis mielestäni provokatiivisessa mielessä muuttaa itsensä näiden henkilöiden peilikuvaksi.
Väärin. En pidänä hyvänä käytöksenä halventavien rasististen ilmaisujen käyttämistä.
Ne sanat on nykyään halventavia joten niitä on mahdoton käyttää neutraalisti. Kaikista erikoisinta tässä on että valitit lesta sanan käytöstä.
Rasististen ilmaisujen käyttö antaa kuvan ihmisestä rasistina. Et tietääkseni ole pahemmin maahanmuuttokeskusteluihin osallistunut joten vaikea arvioida tarkemmin.
En puhu lestadiolaisista about koskaan koska sellaisia ei tuttavapiiriini kuulu ja se lahko ei minua kiinnosta, joten en käytä kyseistä sanaa normaalisti. Tietääkseni se kuitenkin on täysin neutraali sana, mutta jos se on halventava ilmaisu niin sitten täytyy lopettaa sen käyttö.
Tavallaan näin onkin, mutta toisaalta ne vievät keskustelua eteenpäin ja monen kohdan kanssa voi olla samaa mieltäkin.
En ymmärrä kysymystäsi, mutta en halua mitään virallista. Korkeintaan epävirallisesti haluan että ymmärrät, että jos minä vastustan rasististen ilmaisujen käyttöä, niin se ei ole mitään provoamista. Olen kyllä ehkä joskus saattanut provosoida täällä, mutta ihan vilpittömästi pidän huonona käytöksenä rasististen ilmaisujen käyttöä.
Siis vakuuttaa minkä asian suhteen? Ei minulla ole sinänsä tarkoitus vakuuttaa ketään mistään. Välillä vaan keskusteluissa saatan ilmaista että mielestäni rasististen ilmaisujen käyttö on huonoa käytöstä. Toki on hienoa jos joku luopuu rasististen ilmaisujen käytöstä koska oppii että ne on rasistisia. Ilmeisesti @Rauhantekijä teki näin ryssiä sanan kohdalla - hienoa!
Siis olet saanut käsityksen, että jos vaikka sanon että ryssä tai ryssiä sana on rasistinen, niin se on provoilua? No, ei ole.
No, minusta ne sanat on nykyään niin negatiivisesti arvolatautuneita, että niitä ei voi käyttää neutraalisti, eikä niitä myöskään kannata käyttää. Minusta siis niiden sanojen käyttö itsessään kertoo asenteesta.
Haluaisin lähinnä tietää että mistä olet saanut käsityksen että ryssä -sanoista huomauttaminen olisi provoamista. En oikeastaan muuta.