ilmaslaavi
Luutnantti
Ja mm. kuten ketjussa mainitsin, niin useaan otteeseen on myös mainittu erillaisia viittauksia koko Ukrainan kansan ja kulttuurin tuhoamisesta mm. Medvedevin suusta. Katsot herran meriittejä, niin ei ne ole mitää oppositiopuoluejohtajan avustajan sananhelinää. Kyseinen herra on kuitenkin ollut ryssän johtohahmo useammassa roolissa ja yksi Putinin monista käsistä. En oikein kykene käsittämään miten et pysty ymmärtämään, että palkkasotilas, joka palvelee asevoimia, jonka valtionjohto kehottaa kansanmurhaan, on itse osallisena siinä, koska hän on osa toimeenpanevaa elintä tuossa kuviossa. Vai oletko tästä eri mieltä? Mitä ne ryssät tekevät Ukrainassa, jos Kremlistä huudellaan kansanmurhaa? Voiko valikoivasti osallistua erikoisoperaatioon, jossa tapetaan vain natseja lapsista lähtien, mutta ei osallistuta Ukrainan kansan tuhoamiseen? Mikä heidät pakottaa jatkamaan sotimista kansanmurhasta puhuttaessa, kun ryssä ei ole sotaa julistanut, jolloin he eivät edes olisi rintamakarkureita, jos lähtisivät pois. Tuntuu että yrität hakea jotain oikeutusta ryssän sotapoikien sotimiselle, vaikka nykyisen tiedon valossa tiedetään millä pelikorteilla ryssä pelaa, ja se ei todellakaan ole mikää de-natsifikaatio ja varmasti jokainen ryssäkin sen on jo alkanut ymmärtämään näin parin kuukauden jälkeen.
Hyvä esimerkki oli Valko-Venäjä, jossa iso osa heidän asevoimistaan kieltäytyi taistelemasta ryssän rinnalla jo sodan alkuhetkinä, kun eivät halunneet tappaa Slaavi-veljiään, ja moni siirtyikin taistelemaan Ukrainan puolelle, koska sortajaa on aina helpompia ampua, kun tietävät, että voivat itse joutua myös sorretuksi ja kadottaa oman identiteettinsä. Mahdollisuus lopettaa on myös jokaisella ryssällä, jos omatunto kolkuttaisi yhtään kansanmurhaajilla.
WW2 vertaukset ovat myös ihan valideja, ja samalla tavalla se Wehrmacht oli osana kansanmurhia. Ei se vähemmistöjen sortaminen ja tappaminen ollut mitään piilossa tehtävää hommaa, vaikka SS-miehet sitä pääasiassa suorittivatkin. Lukemattomia tapauksia, joissa Wehrmachtin miehet ovat sitä todistaneet, mutta eivät ole asiaan puuttuneet, tai lopettaneet käymästä sotaa, vaikka tietävät mihin se johtaa. WW2 ja sitä edeltänyt aika oli toisaalta siitä sekava soppa, että sitä edelsi esim. Holodomor (jolloin ryssä jo tapatti nälkään miljoonia Ukrainalaisia kun silloinkin varasti heiltä satonsa). Saksalaiset toimet epämielyttävien vähemmistöjen kitkemiseksi. Bolsevikien ja Nationalismin yhteenotto. Liittoutuneet, Neuvostoliitto, sekä Saksa ja kumppanit kaikki pommittivat siviilikohteita, kun silloin ei vielä osattu sotia niin nätisti ja välineetkin oli mitä oli. Jenkit räjäytti pari isompaa pommia pyyhkimällä muutaman siivilin sivutuotteena. Puhtaita papereita ei oikein millekkään valtiolle tuosta sodasta pystynyt antamaan nykyaikaisella mittapuulla. Se valitettava tosiasia kuitenkin on, että vaikka kansanmurhaa ja sotarikoksia tehdään puolin ja toisin, niin niistä ei saada ihmisiä juurikaan vastuuseen. Varsinkin kun voittajat kirjoittavat historian.
Vetelethän sinäkin. Ei se ketjussa mainittu kostaminen esimerkiksi todellakaan tarvitse vaikuttaa sotavankeihin, eli niihin jotka kansanmurhan ovat vapaaehtoisesti lopettaneet laskemalla aseensa. Ei ole kertakaikkisesti mitään syytä tappaa teloittaen niitä, jotka saadaan vapaaehtoisesti vastaamaan teoistaan asianmukaisesti. Varsinkin kun Zelenskyi on luvannut vapaudu vankilasta -kortin jokaiselle ryssän sotilaalle joka antautuu, jos heitä ole syytä epäillä sotarikoksista. Sotarikolliset sitten saavat asianmukaisen tuomion. Tässä kulkee se raja, jossa voidaan sitä kollektiivista vastuuta ja siitä vapauttamista tarkastella henkilötasolla uudestaan. Jos olet ryssän asevoimissa palveleva joka yhä tänä päivänä jatkaa toimimista osana ryssän asevoimia, kun Kremlin suunnalta puhutaan kansanmurhasta, niin olet ansainnut kuulan kalloosi ja/tai ikuisen leiman osallistumisesta kansanmurhaan. Ideaalimaailmassa heidät tulisi tuomita, jos ylittävät rajan joskus sellaiseen maahan, joka Ukrainan kansanmurhan tunnistaa.
Naiviita myös ajatella, että Ukrainalaiset sotilaat olisivat jotain täysin tunteettomia terminaattoreja, jotka vain suorittavat tehtävänsä tuhota heille osoitettuja maaleja sodan voittamiseksi. Kyllä siellä ihan oikeasti kostetaan niitä tekoja, mitä ryssät tekevät koko Ukrainan kansalle, niin sotilaille kuin siviileille ja heidän kulttuurilleen. Varmasti se pieni osa Ukrainalaisistakin jotka puolustavat itsenäisyyttään ovat Lauri Törnin kaltaisia oppikirja-sotilaita, jotka pystyvät suoriutumaan ilman mitään erityistä motivaatiota minkä tahansa lipun alla, koska ovat vain hyviä olemaan tunteettomia ja särmiä sotilaita. Valtaosa sitä hommaa kuitenkin tekee tunnepohjalta. Samalla kun koitetaan voittaa sota, niin kostetaan ne teot mitä kansanmurhaajat tekevät Ukrainalle joka päivä.
Alla esim. ihan tuoretta kannustusta kostoon, ja vastaavia on läpi tämän sodan:
Faktaa on se, että sota on helvettiä ja se on hyvin henkilökohtaista monelle. Kyse ei ole videopelistä, joka voidaan käsitellä täysin analyyttisesti ja loogisesti tavoitellen voittoa.
Tähän kyllä yhdyn myös, pakollista varusmiespalvelusta suorittavat ovat kyllä kollektiivisen vastuun ulkopuolella. Muuten jokainen ryssän asevoimien palkkalistoilla oleileva osallistuu Ukrainan hirmutekoihin, jos pystyvät vielä senkin jälkeen palvelemaan aatettaan, kun valtion johtohahmot puhuvat kansanmurhasta joka tulisi kohdentaa Ukrainalaisiin. Ihan sama koulutatko jossain Beringinmeren tuntumassa varusmiehiä, toimit huollossa rajan oikealla puolella, tai sodit rajan väärällä puolella. Se tulisiko osa tuomita lievemmin on oma tarinansa. Todellisuus on kuitenkin se, ettei tuskin kovinkaan montaa ryssää saada edes vastaamaan teoistaan, mutta kansainvälinen sotarikollisen leima ja häpeä on vähintä mitä heidän ylleen voidaan langettaa. Ryssät ovat puhuneet Ukrainalaisista muutenkin jo pitkään hyvin alhaiseen sävyyn, joten ei se sikäli yllätä, että moni on siellä myös sen kannalla, että Ukrainan kansa pitäisi todellakin pyyhkiä kartalta. Aivan uskomatonta, mutta niin oli Natsi-Saksakin jälkikäteen katsottuna.