Kirjastossa tuli luettua molempien otsikon lehtien uusimmat numerot. Moni asia jäi kaivelemaan. Molemmissa ulkoasua on "modernisoitu" eli suomeksi sanoen huononnettu leikkaamalla tekstimäärää, lisäämällä liehutusta, graafisilla kikkailuilla ja isojen värikuvien fetisismillä.
Sisällössä näyttää vahvasti siltä, että Jaakko Puuperän päätoimittajuus on ollut myrkkyä. Heikki Tiilikaisen aikaan sisältö oli jämäkämpää eikä niin teoreettispoliittista jauhantaa. Useissa sotahistoriaan liittyvissä artikkeleissä näkyy jopa syvää tietämättömyyttä. On huonotasoisen kirjoituksen merkki, jos artikkelissa kehutaan Franz Halderia. Se näet osoittaa, että kirjoittajan käsitys junnaa ko. herran muistelmien annissa.
Sisällössä näyttää vahvasti siltä, että Jaakko Puuperän päätoimittajuus on ollut myrkkyä. Heikki Tiilikaisen aikaan sisältö oli jämäkämpää eikä niin teoreettispoliittista jauhantaa. Useissa sotahistoriaan liittyvissä artikkeleissä näkyy jopa syvää tietämättömyyttä. On huonotasoisen kirjoituksen merkki, jos artikkelissa kehutaan Franz Halderia. Se näet osoittaa, että kirjoittajan käsitys junnaa ko. herran muistelmien annissa.
