Suomalainen talouspropaganda

Rannari kirjoitti:
Kun valitaan halvin mahdollinen urakoitsija saadaan se jolla on vähiten työnjohtoa ja aputyövoimaa sekä kevyimmät suojaukset ja huonoiten hoidettu siivous. Halpa urakoitsija maksaa sitten lisää urakka-aikaa. Sopimusten laadinnasta ja sovittujen asioiden valvonnasta kaikki lähtee. Tein itse ja säästin on taloyhtiöissä tyypillinen tapa johtaa ja hallita remonttiprojekteja. Sekin säästö maksetaan pidentyneenä rakennusaikana.

Ja kun vesieristyksen lisäksi olen olosuhteiden pakosta joutunut tutustumaan myös rakenteiden kuivatukseen niin siinäkin hommassa kaksi viikkoa on lyhyt aika. Ei taida olla vanhaa kylppäriä jonka rakenteista ei mitatessa löytyisi kosteutta. Voi käydä niin että uuden tekeminen on aloittamatta ja vanhakin vielä kuivattamatta kun asukas tulee kahden viikon jälkeen Torremolinoksesta olettaen asuntonsa olevan rempattu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta, itsekkun valitsin työmiehet oli näytöt pääosassa ei niinkään hinta. Persaukisella kun ei ole varaa huonoon lopputulokseen. Täytyy tulla kerralla hyvää ja valmista.
 
Tässä tämä pitkään kaivattu ja puhuttu autoveroale nyt kaikessa irvokkuudessaan on.


Autoverolain muutos lisää luksusautojen myyntiä Suomessa: Ferrarin hinnasta lähtee yli 100 000 euroa

Autoverolain muutos koskee vuokra- ja leasingautojen verotusta. Luksusautoja myyvän Auto Outletin mukaan tavallisiin keskihintaisiin autoihin lakimuutoksella ei käytännössä ole vaikutusta, mutta luksusautojen hankintahinta leasingin yhteydessä laskee lähes keskieurooppalaiselle tasolle.

Jatkossa superautoja ei enää osteta rahalla, vaan käytännössä kaikki hankkivat superautonsa leasingillä, Toivonen vakuuttaa.

Luksus- ja superautoja maahantuovan Luxury Collection by Auto-Outletin johtaja Miika Toivonen uskoo, että ensi vuoden alussa voimaan tuleva autoverolain muutos lisää kalliiden luksusautojen myyntiä Suomessa.

http://www.iltalehti.fi/autot/201611100123945_au.shtml
 
ak.tied kirjoitti:
Tässä tämä pitkään kaivattu ja puhuttu autoveroale nyt kaikessa irvokkuudessaan on.


Autoverolain muutos lisää luksusautojen myyntiä Suomessa: Ferrarin hinnasta lähtee yli 100 000 euroa

Autoverolain muutos koskee vuokra- ja leasingautojen verotusta. Luksusautoja myyvän Auto Outletin mukaan tavallisiin keskihintaisiin autoihin lakimuutoksella ei käytännössä ole vaikutusta, mutta luksusautojen hankintahinta leasingin yhteydessä laskee lähes keskieurooppalaiselle tasolle.

Jatkossa superautoja ei enää osteta rahalla, vaan käytännössä kaikki hankkivat superautonsa leasingillä, Toivonen vakuuttaa.

Luksus- ja superautoja maahantuovan Luxury Collection by Auto-Outletin johtaja Miika Toivonen uskoo, että ensi vuoden alussa voimaan tuleva autoverolain muutos lisää kalliiden luksusautojen myyntiä Suomessa.

http://www.iltalehti.fi/autot/201611100123945_au.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...


Ja samalla ajetaan ihmisiä siihen tilaan, että kukaan ei omista autoa, vaan kaikki niistä on jonkun firman nimissä. Tai tälläistä systeemiä muistelen jonkun ehdotelleen.
 
SJ kirjoitti:
Ja samalla ajetaan ihmisiä siihen tilaan, että kukaan ei omista autoa, vaan kaikki niistä on jonkun firman nimissä. Tai tälläistä systeemiä muistelen jonkun ehdotelleen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Seuraavaksi kai ehdotetaan, että voidaan muuttaa kaikki vuokralle, niin 90% kansasta ei enää omista mitään ja palvelut voi hinnoitella sen mukaan.
 
Onko auton omistaminen joku onnellisuuden mittari?
Itselleni on aivan sama omistanko autoni, vai maksanko siitä vuokraa. Pääasia, että käytössäni on auto ja että saan itse sen valita. Mielummin sen pitäisi olla halpa, mutta hieno. Tähän mennessä yksikään ei ole ollut kumpaakaan.
 
kimmo.j kirjoitti:
Onko auton omistaminen joku onnellisuuden mittari?
Itselleni on aivan sama omistanko autoni, vai maksanko siitä vuokraa. Pääasia, että käytössäni on auto ja että saan itse sen valita. Mielummin sen pitäisi olla halpa, mutta hieno. Tähän mennessä yksikään ei ole ollut kumpaakaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Verotuksen kehitysmaassa, Suomessa, pelkkä auton omistaminen aiheuttaa suuria tunteita... aivan sama siis millaisen auton omistaa... ;)
 
krd kirjoitti:
Verottajan tilastoista piirrettyä:
sininen veroprosentti (kaikki veronalaiset tulot) ja punainen osuus kaikista maksetuista veroista. Vihreä kertoo montako luokkaan kuuluu (akseli oikealla).
Katso liite: 12216

http://vero2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi...t1/?rxid=9c924b9f-ad8a-497c-aba9-7bf0de4807fd
Klikkaa laajentaaksesi...

Vasemmisto ei varmaan näitä käppyröitä paljon kannattajilleen esittele. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka uskovat heidän paskapuheeseensa.

14980829_10154716312823545_958104516808245331_n.jpg
 
Vonka kirjoitti:
Vasemmisto ei varmaan näitä käppyröitä paljon kannattajilleen esittele. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka uskovat heidän paskapuheeseensa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuon pohjalta on melko hankala päätyä lopputulemaan jonka mukaan enemmän tienaavien pitäisi maksaa vielä nykyistäkin enemmän. Mutta faktat taustalta piilottaen ajatus kuulostaa oikealle.

Eikä tuossa edes näy päivähoitomaksujen kaltainen lisäprogressio tai pienituloisille annettavat tulonsiirrot. Kokonaisuus lienee käytettävissä olevien tulojen tarkastelussa vielä näytettyäkin paljon karumpi.
 
Vonka kirjoitti:
Vasemmisto ei varmaan näitä käppyröitä paljon kannattajilleen esittele. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka uskovat heidän paskapuheeseensa.

14980829_10154716312823545_958104516808245331_n.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Suurituloinen on se ryhmä jolta voidaan ottaa ja noilla käppyröillä suurituloinen on jo parin tonnin kuukausituloilla (2000*12.5=25000). Siis aina kun sanotaan että suurituloisten tulisi maksaa enemmän, niin n. 2000€/kk raja kannattaa muistaa. Tavallinen ajatus suurituloisten rajasta on 1.5 kertaa omat tulot. Tätä mielikuvaeroa hyödynnetään surutta tietyissä piireissä.
 
Rannari kirjoitti:
Tuon pohjalta on melko hankala päätyä lopputulemaan jonka mukaan enemmän tienaavien pitäisi maksaa vielä nykyistäkin enemmän. Mutta faktat taustalta piilottaen ajatus kuulostaa oikealle.

Eikä tuossa edes näy päivähoitomaksujen kaltainen lisäprogressio tai pienituloisille annettavat tulonsiirrot. Kokonaisuus lienee käytettävissä olevien tulojen tarkastelussa vielä näytettyäkin paljon karumpi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ohessa poiminta, josta voi tehdä päätelmiä, taulukko on sen verran suuri, että siitä on hankala piirtää yhtä kattavaa kuvaa:
http://vero2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi...t1/?rxid=9c924b9f-ad8a-497c-aba9-7bf0de4807fd
Tätä kokonaishimmeliä voisi kyllä yksinkertaistaa rajusti. Esim. perheille yhdistetyt tulot ja kaikki laskentakaavat jatkuviksi ilman mitään euromääräisiä rajoja. Nykyisin kun on jo taskulaskimet käytössä ja useimmissa valtionhallinnon virastoissa myös tietokoneetkin, joissa tuo laskenta voidaan tehdä tuijottamatta taulukoihin. Veroja maksetaan sitten sovitun käyrän mukaisesti ja oikeus eri etuuksiin määräytyy myös samoin, parhaimmillaan ilman hakemista. Paljon perustuloelementtejä, mutta vierastan arvolatausta mitä sana on keskustelussa saanut. Poliitikot saa sitten sopia käyrän jyrkkyyden ja alkupisteen.
 
Vituttaahan se Retun elättäminen. Oletetaan että meillä on yli 50-kymppinen Matti joka on rikkonut selkänsä metsätöissä ja laitettu sen jälkeen kilometritehtaalle niin lähteekö Retu töihin jos Matilta poistetaan työttömyysturva.
 
jak kirjoitti:
Vituttaahan se Retun elättäminen. Oletetaan että meillä on yli 50-kymppinen Matti joka on rikkonut selkänsä metsätöissä ja laitettu sen jälkeen kilometritehtaalle niin lähteekö Retu töihin jos Matilta poistetaan työttömyysturva.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei lähde Retu, eikä ymmärrä paremmasta.
 
Ja minä katson työkseni, kun retut tippuu kelkasta.

Kuvaavia ongelmia:
1. Ongelma: "Retu" ei tule kouluun. Ratkaisu: Palaveria palaverin perään, jossa aikuiset antavat "Retulle" ratkaisumalleja ongelmiinsa ("Herää aikaisemmin.", "Ole reipas!", "Ajattele tulevaisuutta.", "Hei, kato kaverit." ja äidin "Vittu, voisitsä välill' lähtee vetään himast?"). Lopputulos: "Retu" ei edelleenkään tule kouluun, mutta kannetaan läpi peruskoulusta.

2. Ongelma: "Retu" ei pärjää koulussa. Ratkaisu: Palaveria palaverin perään. Koulupolkua sovitellaan sopivammaksi "Retulle". Lopputulos: "Retu" "opiskelee" kotona omatoimisesti. Kokeet "Retu" tekee äidin "valvomana" kotona oppikirjan avulla. "Retu" saa kokeesta kutosen, kun muun luokan keskiarvo on 7,5 mutta todistukseen "Retu" saa 8:n, että pääsee haluamalleen linjalle amikseen.

3. Ongelma: "Retu" häiriköi koulussa. Ratkaisu: Palaveria palaverin perään. Keskustellaan "Retun" ongelmista. Ymmärretään "Retua". Yritetään saada "Retu" ymmärtämään, että häiritsevä käyttäytyminen ei ole soveliasta. Lopputulos: Luokan 27 muuta oppilasta häiriintyvät joka vitun oppitunti "Retun" käytöksestä.

Mutta silti. Väitän omasta subjektiivisesta näkökulmastani, että n. 90% oppilaiden ongelmista on meidän aikuisten aiheuttamia. Jos kotiolot ovat ns. kunnossa (hyvin subjektiivinen käsite, mutta esim. ei liiallista alkoholinkäyttöä tai perheväkivaltaa eikä syrjäytyneisyyttä) ja valtaosa opettajista on ns. täyspäisiä, on kellokäyrän heikommallakin puolikkaalla mahdollisuus pärjätä. Jos kuitenkin aikuiset hiekottavat nuoren oppimispolkua riittävästi, voi lahjakaskin nuori tippua. Ja muistettava on, että äly-kyvyt-tunteet-sosiaalisuus on aika herkkä ja kompleksinen kokonaisuus.

Ja sitten "Retun" näkökulmasta. Elämä menee ihan perseelleen eikä keltään saa apua.
 
jak kirjoitti:
Vituttaahan se Retun elättäminen. Oletetaan että meillä on yli 50-kymppinen Matti joka on rikkonut selkänsä metsätöissä ja laitettu sen jälkeen kilometritehtaalle niin lähteekö Retu töihin jos Matilta poistetaan työttömyysturva.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän se Retu töihin mene.
Mutta miksi Matin pitää kärsiä Retun perseilystä?
On täysin mahdollista tarjota Matille nykyisen tasoinen sosiaaliturva, miettiä uudelleen koulutusta, yms. asioita parempaan työllistymiseen auttavaa keinoa, jos vain hyväksyttäisiin että meillä on Retuja joita ei kiinnosta.
 
Väitetään, että kolmioon Hakaniemi-Arkadianmäki-Eteläranta on hukkunut viimeisen kymmenen vuoden aikana yli 100.000 työpaikkaa, ja samaan aikaan kaikki uudet työpaikat ovat syntyneet tämän kolmion ulkopuolella. Eikä muutosta kehitykseen ole näkyvissä. Itse en usko tähän niin paljoa. No totta kai, jos saisimme maksaa bangladeshilaisen palkan eikä mitään tukia olisi olemassakaan.
 
Viimeksi muokattu:
kimmo.j kirjoitti:
Pääasia, että käytössäni on auto ja että saan itse sen valita. Mielummin sen pitäisi olla halpa, mutta hieno. Tähän mennessä yksikään ei ole ollut kumpaakaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli sinulla on ollut halpa ja huono tai kallis ja hyvä auto.
Toivon, ettei kallista ja huonoa:)
Yleisesti ottaen halvat vs hienot tulee eri linjastoilta, mahdollisesti eri tehtaistakin. Ja eri hinnoilla.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top