Suomen sisäinen turvallisuus

Rauhantekijä kirjoitti:
Mä en ymmärrä miksi tuollaista toimintaa ei pistetä kuriin kuten ennen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Koska siinä saattaa yksittäinen konstaapeli tai komisario (tai yksittäinen kansalainen) saada rikossyytteen ja jopa penalttia?
 
aab kirjoitti:
Eikö laki anna mahdollisuutta kieltää moinen järjestö jonka tarkoitus on yteiskuntarauhan rikkominen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on varsin pitkä tie, eikä
- estä perustamasta uutta järjestöä joka toimii samalla tavalla
- estä yksittäistä ihmistä toimimasta kuin järjestön nimissä toimittiin, eikä estä vaikka sataa tällaista yksittäistä henkilöä kokoontumaan yhteen ja toimimaan yhdessä tuumin

Eikä järjestön kieltäminen anna esim poliisille yhtään enempää toimivaltaa esim poistaa katua tukkivia ihmisiä.
 
Saattaa mennä nyt hieman voimafantasioinnin puolelle, mutta olisiko tällaisessa Elokapina-tilanteessa mitenkään mahdollista ujuttaa lentoemolle ja kapteenille muutama värikäs seteli taskuun ja pyytää että katsoisivat hetken aikaa muualle? Tuona aikana muut matkustajat sitten poistaisivat häiriköivät rimppakintut koneesta ja matka jatkuisi. Nähdäkseni lentokoneessa ollaan jo kansainvälisellä alueella eli siinähän saattaa herkästi käydä niin, että joku vaikka liukastuu ja putoaa koneesta asfalttiin platalle.

Nine-eleven ja lento 93 hengessä - eihän se nyt aivan tavatonta ole että lentomatkustajat taltuttaisi ja eliminoisi koneen kaapanneet terroristit?
En minä nyt jonkun tunnin myöhästymisen takia alkaisi omaa lomamatkaa tai työreissua riskeeraamaan + sakot päälle, mutta voihan se olla että itsekin alkaisin kuvaamaan näitä 'kaappareita' ja sitten nimet ja kuvat jakoon sopiville foorumeille ja asianmukaiset seuraamukset terveisin 'perästä kuuluu' ? Voimalla on yleensä vastavoima ja ennen pitkää joku kyllästyy näihin.
 
YJT kirjoitti:
Se on varsin pitkä tie, eikä
- estä perustamasta uutta järjestöä joka toimii samalla tavalla
- estä yksittäistä ihmistä toimimasta kuin järjestön nimissä toimittiin, eikä estä vaikka sataa tällaista yksittäistä henkilöä kokoontumaan yhteen ja toimimaan yhdessä tuumin

Eikä järjestön kieltäminen anna esim poliisille yhtään enempää toimivaltaa esim poistaa katua tukkivia ihmisiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän järjestöjen (ml. rekisteröimättömät) kieltäminen ole muuta kuin hyvetoimintaa. Käytännön merkitystä sillä ei juurikaan ole. Bonuksena saadaan opetettua idiooteille, miten toimia salaa, ilman että koko Suomi tuntee pärtsäkertoimesta sällin. Nämäkin egoterroristit hyvä pitää koko kansan tiedossa, niin voidaan varoa näitä, mm. palkkaamasta.
 
Päivi Happonen on saanut poliisin infoa. Kootusti:

  • Suomessa on poliisin mukaan 11 katujengiä. Niissä tai niiden liepeillä on noin 300 nuorta. Poliisi seuraa Oulussa ryhmittymää, joka ihannoi katujengejä.
  • Keskusrikospoliisista kerrotaan, että Suomessa on noin 70 liivijengiä. Rikollisryhmän liivejä kantaa 700 henkilöä.
  • Viime vuonna Ruotsissa oli kadulla yli 300 ampumistapausta, Suomessa vain muutama.
yle.fi

âSuomi on onneksi kaukana Ruotsin tilanteestaâ â rikostoimittajamme selittää Suomen jengitilannetta, katso video

Mitä eroa on katujengeillä ja perinteisillä järjestäytyneillä rikollisryhmillä? Rikostoimittaja Päivi Happonen kertoo myös, kuinka paljon Suomessa on jengiläisiä.
yle.fi yle.fi
 
Mietin kyllä tuota "70 liivijengiä" ja "rikollisryhmän liivejä kantaa 700 jäsentä", että mitä ihmettä tässä tarkoitetaan liivijengillä. Liivit ovat miltei kaikilla kerhoilla, jopa valtion virkamiesten (Blue Knights) kerholla on liivit.

Onkohan tässä laskettu prosenttikerhojen paikalliset alaosastot ja hengarikerhot mukaan? Silloin saisi ehkä 70 kasaan.
 
Vonka kirjoitti:
Mietin kyllä tuota "70 liivijengiä" ja "rikollisryhmän liivejä kantaa 700 jäsentä", että mitä ihmettä tässä tarkoitetaan liivijengillä. Liivit ovat miltei kaikilla kerhoilla, jopa valtion virkamiesten (Blue Knights) kerholla on liivit.

Onkohan tässä laskettu prosenttikerhojen paikalliset alaosastot ja hengarikerhot mukaan? Silloin saisi ehkä 70 kasaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän siinä ole vain käytetty suuhun paremmin sopivaa sanaa. "Prosenttijengi" on ollut viimeistään Mölsän Prosenttijengit-kirjasta lähtien yleisesti käytössä oleva termi ja suurenkin yleisön tiedossa. "Liivijengi" tuntuu kuitenkin olevan helpompi sanana. En usko, että tässä on mitenkään tarkoituksellisesti sotkettu.

Mutta se on hienoa että katujengien olemassaolo on virallisesti myönnetty (se on toki myönnetty jo aiemmin), ja myös vertailu Ruotsin tilanteseen on OK.
 
yle.fi

âSuomi on onneksi kaukana Ruotsin tilanteestaâ â rikostoimittajamme selittää Suomen jengitilannetta, katso video

Mitä eroa on katujengeillä ja perinteisillä järjestäytyneillä rikollisryhmillä? Rikostoimittaja Päivi Happonen kertoo myös, kuinka paljon Suomessa on jengiläisiä.
yle.fi yle.fi

Rikostoimittaja Päivi Happonen kertoo myös, kuinka paljon Suomessa on jengiläisiä yksittäistapauksia.

En tiedä päteekö tähän sama nyrkkisääntö kuin järjestäytyneeseen rikollisuuteen - silloin kun se on katukuvassa nähtävissä, ei sitä enää pysty kitkemään.
 
YJT kirjoitti:
Eiköhän siinä ole vain käytetty suuhun paremmin sopivaa sanaa. "Prosenttijengi" on ollut viimeistään Mölsän Prosenttijengit-kirjasta lähtien yleisesti käytössä oleva termi ja suurenkin yleisön tiedossa. "Liivijengi" tuntuu kuitenkin olevan helpompi sanana. En usko, että tässä on mitenkään tarkoituksellisesti sotkettu.

Mutta se on hienoa että katujengien olemassaolo on virallisesti myönnetty (se on toki myönnetty jo aiemmin), ja myös vertailu Ruotsin tilanteseen on OK.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mietin termin lisäksi lukua. Meillä on ehkä ennemminkin seitsemän prosenttikerhoa kuin 70. Mutta jollain kerholla voi olla oma chapter kymmenessä eri kaupungissa + tunnetut bulvaanit. Näin oletan.
 
YliKoo kirjoitti:
yle.fi

âSuomi on onneksi kaukana Ruotsin tilanteestaâ â rikostoimittajamme selittää Suomen jengitilannetta, katso video

Mitä eroa on katujengeillä ja perinteisillä järjestäytyneillä rikollisryhmillä? Rikostoimittaja Päivi Happonen kertoo myös, kuinka paljon Suomessa on jengiläisiä.
yle.fi yle.fi

Rikostoimittaja Päivi Happonen kertoo myös, kuinka paljon Suomessa on jengiläisiä yksittäistapauksia.

En tiedä päteekö tähän sama nyrkkisääntö kuin järjestäytyneeseen rikollisuuteen - silloin kun se on katukuvassa nähtävissä, ei sitä enää pysty kitkemään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinpä, ihan käypä selitys 300 yksittäistapaukselle.
 
YliKoo kirjoitti:
yle.fi

âSuomi on onneksi kaukana Ruotsin tilanteestaâ â rikostoimittajamme selittää Suomen jengitilannetta, katso video

Mitä eroa on katujengeillä ja perinteisillä järjestäytyneillä rikollisryhmillä? Rikostoimittaja Päivi Happonen kertoo myös, kuinka paljon Suomessa on jengiläisiä.
yle.fi yle.fi

Rikostoimittaja Päivi Happonen kertoo myös, kuinka paljon Suomessa on jengiläisiä yksittäistapauksia.

En tiedä päteekö tähän sama nyrkkisääntö kuin järjestäytyneeseen rikollisuuteen - silloin kun se on katukuvassa nähtävissä, ei sitä enää pysty kitkemään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pystyy kitkemään. Keinoja vaan ei saa käyttää, eikä konstit riitä.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Pystyy kitkemään. Keinoja vaan ei saa käyttää, eikä konstit riitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmeisesti joku RICO-tyylinen järjestäytyneen/organisoituneen rikollisuuden suohonpolkemis lainsäädäntö toimisi hyvin. Tällähän Rudi Giuliani siivosi New Yorkin mafian vankiloihin.

Nyt ei puutu muuta kuin Suomi-Rico, paikallinen Rudi ja oikeuslaitos, jota demla ei ole soluttanut.
 
Vonka kirjoitti:
Mietin termin lisäksi lukua. Meillä on ehkä ennemminkin seitsemän prosenttikerhoa kuin 70. Mutta jollain kerholla voi olla oma chapter kymmenessä eri kaupungissa + tunnetut bulvaanit. Näin oletan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä niitä on aika monta, ja kaikki eivät kanna näiden tunnettujen värejä.

Toki jos ajatellaan että esim Pandoja on vain yksi kerho koko maailmassa ja ne paikalliset alaosastot ovat vain yhden kerhon chaptereita, niin lukumäärä vähene, mutta olisi niitä kerhoja siitä huolimatta kaksinumeroinen luku. Osa ei ehkä ole tällaisia MC-kerhoja (esim Natural Born Killers), ja osa on esim. etnisiä porukoita jotka eivät käytä lainkaan liivejä.

Mutta jos prosenttijengiksi lasketaan porukka jolla on liivissä 1% -salmiakkikuvio ja jolla on tietty valtarakenne; ja eri nimillä olevat kerhot jotka toimivat eri paikkakunnilla ja joilla on oma johtoporras, ovat kaikki eri kerhoja vaikka kuuluvatkin samaan järjestöön, niin kyllä se 70 kerhoa on varmaan aika lähellä totuutta.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top