Suomen sisäinen turvallisuus

Tuollainen ballistiseen geeliin ammuttu testi Hornadyn Critical Defence: luodilla ladattuina (yksi suosittu self defense-luoti) jollaista tai vastaavaa (vaikkapa Speer Gold Dot joka poliisin virkaluotikin) voisi kokeneen poliisin (ilmeisesti jossain vaiheessa voimankäyttökouluttajana toimineen) käyttävän. Siitä sitten jokainen voi miettiä mitä tuo tekee hyökkääjälle lähietäisyydellä johon taskuase on tehty esim kädessä, reidessä, rintaontelossa saatikka sitten päässä
.

Ei tuo 25ACP tosiaan ole mikään 9mm teholtaan mutta se etteikö "tuollaisella lelulla" tekisi mitään on kyllä ihan täyttä soopaa ihan todennettavien faktojen valossa.
 
Viimeksi muokattu:
Erik kirjoitti:
Ymmärtääkseni vanhoja suojeluaseita ei - uuden järjestyslain nojalla - ole saanut nyt 20 vuoteen kanniskella oli ne luvallisia tahi ei. Ilman hyväksyttävää syytä kantamisesta + vaaran aiheuttamisesta sakkoa, ei ehkä muuta? Koska rikkomuksessa käytettiin asetta niin lupa voidaan lain puolesta peruuttaa, mutta se ei kait ole väistämätöntä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Laki ei voi olla takautuva. Eli silloin myönnetyt luvat ovat edelleen voimassa, samoilla ehdoilla. Sama koskee pitkiä lippaita yms.
 
fulcrum kirjoitti:
En lue twitteriä, mutta en ole ainakaan huomannut julkisuudessa että "demarit, vihreät, vasemmistoliitto, feministit" olisivat pitäneet Veijon touhuja "ookoona". Reaktio näyttää mielestäni olleen melko lailla päinvastainen.
Se että jotkut tyypit voivat jatkaa jotain limaisia touhujaan vuosia/vuosikymmeniä ei valitettavasti taas ole lainkaan harvinaista: Nygårdin Pekka, Tahma-Janne, Jimmy Saville yms...
Klikkaa laajentaaksesi...

Rinnastitko juuri Vornasen vonkaamisen 19-vuotiaalta Jimmy Savillen pikku lasten panemistouhuihin?
 
Vääpeli kirjoitti:
Laki ei voi olla takautuva. Eli silloin myönnetyt luvat ovat edelleen voimassa, samoilla ehdoilla. Sama koskee pitkiä lippaita yms.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomessa on takautuvia lakeja säädetty jatkuvasti. Muitakin kuin sotasyyllisyysjutu aikanaan.
 
KIM kirjoitti:
Vornaselle ei ole tulossa pienehköä sakkoa kummenpaa rangaistusta aseen esiin ottamisesta ja maahan ampumisesta. Jos nyt edes sitäkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Seuraamuksia tulee ilman muuta. Jos tapauksesta mediassa annettu kuva pitää paikkansa, niin vastaavanlaisista jutuista on annettu vähintäänkin sakkoja, mutta joskus myös vankeusrangaistuksia.
 
Vääpeli kirjoitti:
Laki ei voi olla takautuva. Eli silloin myönnetyt luvat ovat edelleen voimassa, samoilla ehdoilla. Sama koskee pitkiä lippaita yms.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä voi olla takautuva.

Minun ajo-oikeus on lyhennetty takautuvasti siitä mitä poliisi on sen myöntänyt. Ajokortissani lukee edelleen 2046 päättymispäiväksi, mutta niin vaan se takautuvasti muutettiin päättymään 18.1.2033.

Mites dekoaseet? Saako vanhat pitää lupavapaasti hallussa tästä ikuisuuteen?
 
Viimeksi muokattu:
Erkki kirjoitti:
Kansanedustajalta laki edellyttää kuitenkin vakaata ja arvokasta käytöstä. Muutenkin olisi suotavaa, että vastuullisissa tehtävissä toimisi ihmisiä, joilla olisi järkeä, harkintakykyä ja moraalia, eikä mitään biologisesti ärsykkeisiin reagoivia tikapuuhermosto- eliöitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja hän on vielä naimisissa, tätä tarkoitin kun viittasin moraalin
 
KIM kirjoitti:
Vornasen tapauksesta. Minun mielestäni, niillä tiedoilla joita minulla nyt on, Vornaselle ei ole tulossa pienehköä sakkoa kummenpaa rangaistusta aseen esiin ottamisesta ja maahan ampumisesta. Jos nyt edes sitäkään.
Mikäli aselupa on aikoinaan myönnetty suojeluperusteella, niin se on myönnetty juuri sellaisiin tilanteisiin jossa sitä nyt käytettiin. Eli oman koskemattomuuden turvaamiseen. Aseella ei tiettävästi ammuttu tai edes yritetty ampua ihmisiä.
Klikkaa laajentaaksesi...



Ei, ei todellakaan näin, sitä lupaa ei ole myönnetty siihen, että voi uhota baarissa ja sitten kun alkaa pelottamaan ammuskellaan varoitus laukaus.
Tällaiset tyypit on juuri se syy, miksi meillä tuskin koskaan saadaan suojeluaseet yleisempään käyttöön
 
Betoni kirjoitti:
Ei, ei todellakaan näin, sitä lupaa ei ole myönnetty siihen, että voi uhota baarissa ja sitten kun alkaa pelottamaan ammuskellaan varoitus laukaus.
Tällaiset tyypit on juuri se syy, miksi meillä tuskin koskaan saadaan suojeluaseet yleisempään käyttöön
Klikkaa laajentaaksesi...
Sinullako on työsi puolesta tarkat tiedot tapauksen ja illan kulusta? Eli kuulustelupöytäkirjat, silminnäkijäkertomukset ja videot valvontakameroista. Jos ei ole, niin tuo sinunkin kommenttisi on vain henkilkohtaista spekulointia...
 
MeriTJ kirjoitti:
Tuollainen ballistiseen geeliin ammuttu testi Hornadyn Critical Defence: luodilla ladattuina (yksi suosittu self defense-luoti) jollaista tai vastaavaa (vaikkapa Speer Gold Dot joka poliisin virkaluotikin) voisi kokeneen poliisin (ilmeisesti jossain vaiheessa voimankäyttökouluttajana toimineen) käyttävän. Siitä sitten jokainen voi miettiä mitä tuo tekee hyökkääjälle lähietäisyydellä johon taskuase on tehty esim kädessä, reidessä, rintaontelossa saatikka sitten päässä
.

Ei tuo 25ACP tosiaan ole mikään 9mm teholtaan mutta se etteikö "tuollaisella lelulla" tekisi mitään on kyllä ihan täyttä soopaa ihan todennettavien faktojen välissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätä aseen tehon vähättelyä jonkun asemestarin toimesta kyllä ihmettelen. Ihan tappava vehje se on suunnitelluilta ampumaetäisyyksiltä. Kuten myös 22lr:t. Esimerkkejä ei tarvii edes kovin kaukaa hakea. Eli ihme vähättelyä.
 
KIM kirjoitti:
Sinullako on työsi puolesta tarkat tiedot tapauksen ja illan kulusta? Eli kuulustelupöytäkirjat, silminnäkijäkertomukset ja videot valvontakameroista. Jos ei ole, niin tuo sinunkin kommenttisi on vain henkilkohtaista spekulointia...
Klikkaa laajentaaksesi...
Elämänkokemusta sen verran, että kyllähän tuossa on hakeuduttu itse tilanteeseen. Aikaa ja mahdollisuuksia olisi ollut hoitaa toisin, mutta kun haluttaa vähän kokeilla ja näyttää.
fulcrum kirjoitti:
Eräs amerikkalainen asekouluttaja sanoi joskus, että suojeluaseen kanto tarkoittaa että kaikille vänkääjille annetaan periksi, ja "tilanteista" lähdetään pois: asetta ei kanneta sitä varten että se antaa rohkeutta mennä uhoamaan ja soittamaan suuta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa tuo on hyvin sanottu.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Tätä aseen tehon vähättelyä jonkun asemestarin toimesta kyllä ihmettelen. Ihan tappava vehje se on suunnitelluilta ampumaetäisyyksiltä. Kuten myös 22lr:t. Esimerkkejä ei tarvii edes kovin kaukaa hakea. Eli ihme vähättelyä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisiko enemmänkin selittänyt miksi se maahan ammuttu laukaus ei ollut vaarallinen, eipä tuo tai .22lr paljon kimpoile toisin kuin jokin suuremman kaliiperin luoti. Vaikka aika se kimmokkeen vara on, kun ei tiedä mihin ampuu. Ilmakiväärin pyöreäpäinen luoti, olikohan Bulldog nimeltään, kimpoaa tosi ikävästi hirsiseinästä, silmät ainakin vaarassa.
 
Betoni kirjoitti:
Ei, ei todellakaan näin, sitä lupaa ei ole myönnetty siihen, että voi uhota baarissa ja sitten kun alkaa pelottamaan ammuskellaan varoitus laukaus.
Tällaiset tyypit on juuri se syy, miksi meillä tuskin koskaan saadaan suojeluaseet yleisempään käyttöön
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, suojeluperuste tarkoitti käsittääkseni varautumista johonkin vakavaan uhkaan, eikä valttikortiksi "koskemattomuuden turvaamiseksi" jossain kapakkatappeluissa.
 
Betoni kirjoitti:
Olisiko enemmänkin selittänyt miksi se maahan ammuttu laukaus ei ollut vaarallinen, eipä tuo tai .22lr paljon kimpoile toisin kuin jokin suuremman kaliiperin luoti. Vaikka aika se kimmokkeen vara on, kun ei tiedä mihin ampuu. Ilmakiväärin pyöreäpäinen luoti, olikohan Bulldog nimeltään, kimpoaa tosi ikävästi hirsiseinästä, silmät ainakin vaarassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse siitä jutusta ainakin sain käsityksen, että "Tehoton lelu, jolla ei tee mitään " Tietysti pienitehoinen patruuna antaa myös pienitehoisen kimmokkeen. Yleensä näitä erilaisia ampumisia kun miettii, niin välillä sivulliset on vaarassa, välillä ei. En tiedä mistä johtuu sekin. Minusta aina on vaaraa sivullisille jos esim julkisilla paikoilla ammutaan..
 
Tietysti riippuu kuulijasta, mutta mielestäni aseen tehoa ei ole yleisesti vähätelty mediassa vaikka sitä on kuvattu heikkotehoiseksi. Joku on saattanut antaa jonkun väheksyvän kommentin, mutta mielestäni .25 ACP on heikkotehoinen, vaikkakin edelleen vaarallinen.

Nyrkiniskukin voi tappaa, mutta ei sillä perusteella oikein voi hätävarjella esim ampuma-aseella että kimppuuni hyökättiin tappavalla voimalla, kun lyödään nyrkillä.

Itse olen tuhahdellut, kun mediassa 9-millistä ja muita medium-kokoluokan käsiaseita kuvataan järeiksi tai jopa erittäin järeiksi.
 
Myös sellainen asia voi vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen, jos baarissa juoman sekaan on joku tiputtanut jotakin ylimääräistä. Voi olla kohde hyvin sekaisin. Tuskin tässä tapauksessa, mutta noin niinku yleensä ottaen huomioitava seikka.
 
Betoni kirjoitti:
Elämänkokemusta sen verran, että kyllähän tuossa on hakeuduttu itse tilanteeseen. Aikaa ja mahdollisuuksia olisi ollut hoitaa toisin, mutta kun haluttaa vähän kokeilla ja näyttää.

Tuossa tuo on hyvin sanottu.
Klikkaa laajentaaksesi...
No täytyy myöntää, ettei minulla ole elämänkokemusta karaokebaareista, ryyppäämisestä, hillumisesta kaupungin keskustassa yön pimeinä tunteina, kännisten riidoista eikä itseäni 40 vuotta nuorempien vonkaamisesta entisenä poliisina.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top