Suomen sisäinen turvallisuus

Allekirjoitan tuon täysin, enkä pidä ajatuksesta seuroihin pakottamisesta. Kuitenkin, kuten kirjoitin, aseiden ongelmakäyttö tapahtuu useimmin seuratoimintojen ulkopuolella, eivätkä mitkään seurat voi siten siihen vaikuttaa.

Yhteiskunnista on tullut (kaupungistumisen johdosta? muu syy?) sellaisia että hulluja ei kontrolloida tai auteta ennen kuin jotain tapahtuu. Internet vieläpä vahvistaa vaikutusta kun moniongelmaiset saavat mallia toisista tekijöistä tai joskus myös viestivät keskenään.

Saman nykymallin välinpitämättömyyden voi havaita kun lukee uutisia vanhuksista jotka ovat olleet kuolleina kerrostaloasunnossaan jopa kuukausia. Hyvä jos tiedetään minkä niminen naapuri on vaikka on asuttu lähekkäin 10 vuotta.

Oliko tuollaisia tapahtumia 50 -luvun Impivaarassa? Niitä juoppojahan on ollut ennenkin jotka ampuvat perheensä ja lopuksi itsensä mutta että joku menee jonnekin julkiselle paikalle ampumaan ihmisiä joita ei ehkä edes tunne.

300 vuotta sitten teosta olisi katkaistu kaula julkisesti tai hirtetty. Kyllä sekin ehkäisee jos paha tietää että tulee häpeä ja rangaistus. Nyt saa ylläpidon 10 vuodeksi, voi opiskella ja tarvinneeko nähdä kuin hetken omaisten tuskasta. Mutta poliitikko näkee syyksi aseet - ei niiden käyttäjää, löysiä seurauksia (joista on itse ollut päättämässä) tai resurssien leikkauksia mm. poliisin osalta (joista niistäkin on ollut päättämässä ja muita kuluja rajusti lisäämässä)
 
Vielä on hieman vaikea ennustella. Tämän hetkisten tietojen pohjalta kyseessä ei todennäköisesti ole ns. murha josta voisi periaatteessa saada elinkautisen tuomion. Ainakin poliisin mukaan uhrit sattuivat vain väärään aikaan väärään paikkaan. Siksi tapaus vääntynee tuomarien käsittelyssa tapoksi jossa kolme ihmistä surmattiin täysin sattuman varaisesti. Toisaalta tekotapa katsotaan todennäköisesti törkeäksi, koska tekovälineenä on ampuma-ase. Se voisi puoltaa murha-nimikettä..

Tuomiota tulisi todennäköisesti n. 10 vuotta vankeutta..Siitä puolet kärsitään vankeudessa ja toinen puoli ehdonalaisena. Ehkä tuomittu pääsee jo hieman aikaisemminkin valvottuna (paikannuslaite jalassa) totuttelemaan vapauteen.

Mutta tuskin asia etenee näin helposti. Tuollainen teko kun ei voi olla tervejärkisen tekoja. Siksi voi käydä niinkin että hän päätyy hoidettavaksi mielisairaalaan jossa hänet pidetään/hoidetaan kaltereiden takana ainakin tuon samat viisi vuotta jonka joutuisi istumaan linnassakin.
Tekijä ei ole ensi kertaa asialla joten hän tuntee omalta puoleltaan miten pitää menetellä. Ei suostunut kuulusteltavaksikaan ilman lakimiestä.

Eli kyllä tuosta selkeästä murhatyöstä joutuu pois kaduilta muutamaksi vuodeksi.. arviolta noin 5-6 vuodeksi. Todennäköisesti viettää aikansa mielisairaalassa. Siellä todennäköisesti aika kuluu hänen itsensä kannalta rattoisammin, vahvan lääkityksen myötä.

Mikä tietää vaikka tämä olisi koko teon tarkoituksenakin.
Tuskinpa kukaan haluaa kaveerata väkivaltaisen ja arvaamattoman, entisen puukkosankarin kanssa. Yksinhän siinä joutuu väkisinkin kuljeskelemaan. Yleisesti ottaen heikentyvää sosiaaliturvaa joudutaan jakamaan yhä useampien tarvitsijoiden kesken. Kaiken lisäksi lääkärit ovat tulleet tarkemmiksi mömmöreseptien kanssa joten tulevaisuus saattaa olla aika lohduton. Ilmat alkaa taas olla jo viileitä.
Eikä tämä (olettamus tapaus) ole suinkaan ainoa laatuaan, samanlaisia kavereita liikkuu varmasti muuallakin kaduilla ja kulmilla. Monet toki päätyvät itsemurhaan mutta eivät kaikki. Usein käy vielä niin että yksittäisen tapauksen saama runsas julkisuus antaa heille ikään kuin esimerkin toimintatavasta. Siksi on syytä pelätä että vastaavia tapauksia tulee vielä lisää. Jos elämässään umpikujaan joutunut ihminen ei kykene jatkamaan elämäänsä ns. yhteiskunnan sääntöjen sisällä, eikä uskalla tappaa itseään, niin linnaan tai mielisairaalaan on pakko päästä, keinolla millä hyvänsä. Tämä on joskus aika raakaa peliä..

Toisekseen meille on tullut muitakin riskiryhmiä..ulkomailta. Kun he pääsevät selville suomalaisesta, rikosseuraamuksiltaan naurettavasta, oikeuskäytännöstä niin saamme riesaksemme yhä uusia ongelmia. Tai paremminkin sanottuna olemme jo saaneet. Tuskin Paltamon murhamiehetkään olivat kovin peloissaan heitä uhkaavista rangaistuksista..ja tiesivät varmasti jäävänsä kiinni teostaan. Toki tässä nimenomaisessa tapauksessa myös tekijöiden ja uhrin ns. yhteiskunnalliset profiilit/motiivit olivat täysin erilaisia kuin Imatran tapauksessa.

Monilta osin tämä rikollisuus on seurausta kotimaisten, vaaleilla valitsemiemme kansanedustajien tekemistä arvovalinnoista ja lainsäädännöstä. Meillä tulisi kyetä hoitamaan yhteiskuntamme sosiaalisesti hankalia tapauksia ja toisaalta myös suhtautua paljon nykyistä tiukemmin rikollisuuteen. Vaikkei vankila ketään parannakaan niin sen yhtenä tarkoituksena tulisi olla kaikkien vaarallisimpien henkilöiden pitäminen ja säilyttäminen muun yhteiskunnan ulkopuolella. Ehkä riittävän pitkillä rangaistuksilla (siis pahimmista murhatöistä) olisi myös jonkinlainen pelotusvaikutus.

Huoh, pahoin pelkään että osut liiankin oikeaan. Näitä tullaan näkemään lisää. :(
 
Missä suhteessa metsästys- ja ampumaseurat ovat toimineet tähän saakka vastuuttomasti ja epärakentavasti? Ovatko ne toiminnallaan jotenkin mahdollistaneet aseiden kanssa perseilyn? Minusta eivät. Ei ongelma ole seuroissa, vaan niiden parissa, jotka eivät missään seuroissa pyöri.

Kun niiden jäsenistössä on henkilöitä jotka eivät juuri säädöksistä piittaa niin parannetaan hiukan juoksua. Tiedän että niitäkin on enkä usko että olen perskohtaisesti törmännyt kaikkiin turvallisuudesta viis veisaaviin.

Ei tarvitse syytellä eikä rypeä. Ei ottaa ihottumaa eikä ryhtyä puolustuskannalle. Hoidetaan vain oma pesä joka käänteessä niin hyvään kuntoon kuin mahdollista. Aina voidaan parantaa. Jokainen varkaiden ulottuvilta katoava ase on askel oikeaan suuntaan.

Ei jäsenten hölmöily ole seuran syytä mutta seuroilla yms. järjestöillä on silti paras mahdollisuus siihen vaikuttaa. Kulttuurin kehittymisestähän tässä on kysymys ja sitä edistetään mm. johtajuudella. Pala kerrallaan.
 
Juuri näin.

Avohoito jopa tappajilla on sitä, että käydään kerran kuukaudessa mielenterveystoimistossa ja saadaan resepti lääkkeisiin. Mitään valvontaa siitä, että lääkkeet otetaan ei ole. Valvontaa on tasan se 20 minuuttia jonka aikana henkilö istuu psykiatrin juttusilla. Jos potilas kertoo noudattavana ohjeita, eikä vaikuta sekavalta ja on "hoitomyönteinen", niin elo vapaana miehenä jatkuu. Kotimatkalla voi sitten vetäistä viikon lääkkeet kossu kyytipoikana ja katsella vaikka eläintenkidutusta tai lapsenraiskausta tabletilta.

Itse asiassa tämä(kin) on melkoista yksinkertaistamista. Ensinnä näissä on huomioitava se, että jokainen tapaus on yksilöllinen, joten on todella vaikea sanoa, kuinka kauan tahdostariippumattomassahoidossa henkilöä pidetään (laissa on määritelty tarkoin menettely, kännykällä en ryhdy lainaamaan enkä ulkomuistista siteeramaan) mutta jos jo keskiarvoja tarkastellaan, niin keskimäärin tahdostariippumattomaan hoitoon määrätty viettää enemmän aikaa hoidossa mitä vastaavasta rikoksesta istutaan vankilassa.

Painotan, että yksilölliset erot ovat suuria, mutta keskimäärin psykiatrisessa yksikössä se hoitojakso on pidempi - jopa vuosia pidempi - mitä vankeustuomio.

Usein myös mielletään, että nämä psyk.yksiköt ovat helpompia vankiloihin verrattuna, mitä ne toki silloin ovat kun hoitojakso on vuosien mittainen, mutta katsotaan ettei ole edellytyksiä vapautukselle. Mutta toisin kuin vankiloissa, näissä yksiköissä on mahdollista rajoittaa hoidettavien elämää huomattavan paljon lääkäreiden päätöksellä (käytännössä päätöksen tekee usein yksi lääkäri ja perusteeksi riittää "potilasturvallisuus") ja tällöin hoidettavan perusoikeuksia on mahdollista rajoittaa hyvin paljon. Paljon enemmän kuin vankiloissa.

Olen perehtynyt aiheeseen useammastakin syystä johtuen, keskustellut myös vankeinhoidon ammattilaisten kanssa ja on todella harvinaista, että tällaisissa tapauksissa hoitojakso olisi lyhyt.

Seuraava nyt ei liity aiheeseen kuin nimeksi, mutta vankipsykiatrian puolella työskenteleviä ammattilaisia turhauttaa monesti se kun maallikot marssivat heidän suositusten yli. Esim. jos vangista pyydetään vaarallisuusarvio ennen mahdollista ehdonalaiseen pääsyä, kun tämä arvio sitten laaditaan (mikä ei ihan halpa ole) ei viranomaiset piittaa pätkääkään arviosta vaan voi marssia sen yli. Näin on ehdonalaiseen päässyt vankeja, joiden vapauttamista vankipsykiatrian puolella on vastustettu ts. he eivät ole puoltaneet ehdonalaista/armahdusta. Ikävä kyllä useamman kerran tällainen vanki on vapauduttuaan syyllistynyt hyvin pian uuteen väkivaltarikokseen, mikä olisi todennäköisesti vältetty jos olisi noudattanut laadittua vaarallisuusarviota.

vlad
 
Itse asiassa tämä(kin) on melkoista yksinkertaistamista. Ensinnä näissä on huomioitava se, että jokainen tapaus on yksilöllinen, joten on todella vaikea sanoa, kuinka kauan tahdostariippumattomassahoidossa henkilöä pidetään (laissa on määritelty tarkoin menettely, kännykällä en ryhdy lainaamaan enkä ulkomuistista siteeramaan) mutta jos jo keskiarvoja tarkastellaan, niin keskimäärin tahdostariippumattomaan hoitoon määrätty viettää enemmän aikaa hoidossa mitä vastaavasta rikoksesta istutaan vankilassa.

Painotan, että yksilölliset erot ovat suuria, mutta keskimäärin psykiatrisessa yksikössä se hoitojakso on pidempi - jopa vuosia pidempi - mitä vankeustuomio.

Usein myös mielletään, että nämä psyk.yksiköt ovat helpompia vankiloihin verrattuna, mitä ne toki silloin ovat kun hoitojakso on vuosien mittainen, mutta katsotaan ettei ole edellytyksiä vapautukselle. Mutta toisin kuin vankiloissa, näissä yksiköissä on mahdollista rajoittaa hoidettavien elämää huomattavan paljon lääkäreiden päätöksellä (käytännössä päätöksen tekee usein yksi lääkäri ja perusteeksi riittää "potilasturvallisuus") ja tällöin hoidettavan perusoikeuksia on mahdollista rajoittaa hyvin paljon. Paljon enemmän kuin vankiloissa.

Olen perehtynyt aiheeseen useammastakin syystä johtuen, keskustellut myös vankeinhoidon ammattilaisten kanssa ja on todella harvinaista, että tällaisissa tapauksissa hoitojakso olisi lyhyt.

Seuraava nyt ei liity aiheeseen kuin nimeksi, mutta vankipsykiatrian puolella työskenteleviä ammattilaisia turhauttaa monesti se kun maallikot marssivat heidän suositusten yli. Esim. jos vangista pyydetään vaarallisuusarvio ennen mahdollista ehdonalaiseen pääsyä, kun tämä arvio sitten laaditaan (mikä ei ihan halpa ole) ei Rise piittaa pätkääkään arviosta vaan voi marssia sen yli. Näin on ehdonalaiseen päässyt vankeja, joiden vapauttamista vankipsykiatrian puolella on vastustettu ts. he eivät ole puoltaneet ehdonalaista/armahdusta. Ikävä kyllä useamman kerran tällainen vanki on vapauduttuaan syyllistynyt hyvin pian uuteen väkivaltarikokseen, mikä olisi todennäköisesti vältetty jos Rise olisi noudattanut laadittua vaarallisuusarviota.

vlad
Ja anna kun arvaan, Risen virkamiehet pääsevät kuin koira veräjästä, kun tällainen latvakatkostapaus tappaa?
 
Ja anna kun arvaan, Risen virkamiehet pääsevät kuin koira veräjästä, kun tällainen latvakatkostapaus tappaa?

Ikävä kyllä arvaat oikein.

vlad

Huom. lainatusta viestistä Rise poistettu, koska vapauttava taho voi olla esim elinkautisvankien armahdusten kohdalla Helsingin hovioikeus.
 
Yhteiskuntakulttuuri on päässyt lipsumaan väärille urille ja rapautumaan. Minusta tuntuu että ns. vapaan kasvatuksen ongelmat ovat vasta tulossa esille. Mutta miten ne korjataan?

Siinä voikin olla vähän pidempi projekti. "Hieman" laaja-alaisempi asia kuin aseen lukitseminen kaappiin. Vielä syntymättömät lapset eivät lähtökohtaisesti ole menetettyjä tapauksia ;)
 
Ok, tuo kuulostaa loogiselta. Mutta kysyn vielä poissulkevasti toisin päin. Näkeekö tuolla ovella ulkoa sisälle? Eli onko mahdollista, että näki uhrit sisällä lähellä ovea ja jäi odottamaan? Lavalta lehtitietojen mukaan näki pihalle.
En ole ihan hetkeen käynyt noilla nurkilöa mutta mediasta katselin että aika teipatut on ikkunat edelleen enkä muista että olisin joskus ohi kulkiessani katsonut "näkyyks tuttuja" joten sanoisin että sisältä varmaan jostain "korkealta"(normaalia lattiatasoa korkeammalta) lavalta näkee joten kuten ulos mutta eihän noissa ns "rahvaan kuppiloissa" yleensä käydä näyttäytymässä ja fokus enempi seurassa + tarjoilussa eli ei mikään "bling bling" näyttäytymispaikka näyteikkunalla vaikkakaan ei enää nykyisin mikään tolkuton räkäläkään jota vähän tuppasi 1990-luvulla olemaan. Sellainen teollisuuskaupungin suosittu kansankapakka minne voi kuka tahansa tallata ihan ok sisälle tai käydä vaikka kaffellakin. Mutta juu, en tietojeni pohjalta pidä ulkoa sisälle kyttäystä todennäköisenä. Joku paikallinen osannee vahvistaa/todeta vääräksi?
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Tässä on monta polkua ja yksi kiinnostava on tuo Twitter-tili ja väärän tiedon levittäminen. Sitten on tämä luvallisen aseen käyttäminen rikoksessa. Miten päätyi hullun käsiin? Mutta odotetaan, mitä tietoa siitä tulee. Sitten ovat nämä tuomiot, jotka eivät aina kohtaa kansan oikeustajua. Tässä mielessä meillä nyt kerrankin on kaivattua itsenäisyyttä suhteessa Eurooppaan: länsimaissa tuomiot henkirikoksista ja raiskaukset ovat paljon kovempia.

Illan lopuksi viihdytän teitä kertomalla yhden venkulan tarinaa, joka 60 ensimmäisen elinvuotensa aikana ehti vapautua ja tappaa taas. Kerron tietenkin vain todistetut jutut, joista on tuomittu.

Tämäkin henkilö on nyt vapaalla jalalla. Hän on Jesse, joka ampui karkumatkalla ollessaan kuoliaaksi pakokaverinsa, oli vuosi 1975. Silloin tästä tuli kuuden vuoden lisätuomio vanhoihin pohjiin ja lisäksi oikeus päätti, että hänet voidaan eristää pakkolaitokseen (ns. pyttyyn) vaarallisena rikoksenuusijana. Vankilassa Jessellä oli kaunaa erääseen toiseen. Heidät pidettiin erillään, mutta kerran heidät saatettiin samaa käytävää vastakkain, toki vartijoiden kanssa. Jesse-pulmusemme oli teroittanut hammasharjan ja iski sen toisen silmään ja syvälle. Vanki vammautui ja kuoli pian.

Niinpä vankimme laitettiin Kakolassa eristykseen, jossa hän oli lopulta kymmenen vuotta. Jostain syystä, parin vuoden kuluttua, hänen yläpuolelleen laitettiin sekopää, jota sanottiin Majesteetiksi. Vankimme ei pitänyt metelistä, kun ei saanut nukuttua. He huutelivat toisilleen hävyttömyyksiä ilmahormin kautta. Nyt oli kaksi kukkoa laitettu tahallaan vastakkain. Majesteetti lupasi tapporahan Jessestä. Vastavetona Jesse tarjosi erään toisen kuuluisuuden "Matin" kanssa huomattavan palkkion siitä, että joku raiskaisi Majesteetin. Siitä lähtien Majesteettia alettiin linnassa kutsua Silviaksi, mikä varmaan ärsytti lisää. No, Jesse opiskeli kemiaa ja tilaili tavaroita ja rakensi pommin, jonka työnsi hormia pitkin yläkerran kimpilevyn taakse, huuteli siinä kunnes Majesteetti tuli hänkin meuhaamaan. Sitten Jesse räjäytti. Ihme kyllä, Majesteetti jäi henkiin vaikka hävitys oli kauhea. Jesse lähti rundiin.

Jesse pääsi ehdonalaiseen 1989, kun oli ollut vankilassa yhtäjaksoisesti 18 vuotta 2 kuukautta ja tästä ajasta 10 vuotta erityssellissä. Hollannissa hän oli melko pian syytteessä tapon yrityksestä mutta se raukesi. Sitten hän sai kuuden vuoden tuomion täyttä ymmärrystä vailla tehdystä tapon yrityksestä ja ampuma-aserikoksesta, mutta eipä häntä käsittääkseni saatu ainakaan kaduilta pois, vaan hän ehti tappaakin. Hän sai vielä samana vuonna tästä 11 vuoden tuomion ja uuden passituksen pakkolaitokseen, kun oikeus totesi hänen murhanneen tuntemattomaksi jääneen toisen miehen kanssa 37-vuotiaan naisen.

Pari vuotta myöhemmin hän ajatteli kokeilla Eurooppa-korttia. Hän valitti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen vankilaoloistaan. Se oli ihan turha rasti sillä CV:llä Euroopassa. Ihmisoikeustuomioistuin ei ottanut juttua edes käsiteltäväkseen.

Suomessa onnistui tietysti helpommin. Vankilaoikeus päätti 1993, että aikaisintaan vasta 2011 pääsee, mutta hän vapautui jo vuonna 2009. Nyt hän ei ole jäänyt kiinni.

En minä tuota helppona elämänä pidä. Nelisenkymmentä vuotta fyysisesti vankilassa. Jos hän nyt vielä seitsemääkymmentä käyvänä surmaa jonkun, olisi tietysti miettimistä siinä, kuuluisiko siinä tapauksessa sitten kuitenkin Niuvaan. Mutta jos kaikki menee ok, pitäisi varmaan kehua vankeinhoitolaitoksen parannuskykyä. :D

Tosin kukaan ei oikein tunnu tietävän, missä Jesse on.
 
Siinä voikin olla vähän pidempi projekti. "Hieman" laaja-alaisempi asia kuin aseen lukitseminen kaappiin. Vielä syntymättömät lapset eivät lähtökohtaisesti ole menetettyjä tapauksia ;)

Liikaa kun tulee menetettyjä tapauksia niin sitten kärsii ulkoinenkin turvallisuus. Jonkiset kuri- tai jämäkkyystalkoot aivan jo päiväkoti / alakoulutasolta alkaen. Pitäisi tunnistaa niitä jotka ovat vaarassa joutua sivuraiteille. Varmaan tunnistetaankin, mutta sitten kuinka kyetään auttamaan? Toinen ajankohta tarkistaa kansalaisen taso on varusmies- sekä siviilipalvelus, kumpaan nyt kansalainen päätyykin. Se pitäisi sitäpaitsi laajentaa naisille. Totaalikieltäytyminen? Antaisin keppiä. Miksi kukaan ei haluaisi palvella edes muutamaa kuukautta yhteiskuntaa jonka jäsen kuitenkin haluaa olla.

Jonkinlainen vaikutus on myös aivan liiallisella individualismilla.
Individualismi vs eheys?
 
Viimeksi muokattu:
Liikaa kun tulee menetettyjä tapauksia niin sitten kärsii ulkoinenkin turvallisuus. Jonkiset kuri- tai jämäkkyystalkoot aivan jo päiväkoti / alakoulutasolta alkaen. Pitäisi tunnistaa niitä jotka ovat vaarassa joutua sivuraiteille. Varmaan tunnistetaankin, mutta sitten kuinka kyetään auttamaan? Toinen ajankohta tarkistaa kansalaisen taso on varusmies- sekä siviilipalvelus, kumpaan nyt kansalainen päätyykin. Se pitäisi sitäpaitsi laajentaa naisille. Totaalikieltäytyminen? Antaisin keppiä. Miksi kukaan ei haluaisi palvella edes muutamaa kuukautta yhteiskuntaa jonka jäsen kuitenkin haluaa olla.

Jonkinlainen vaikutus on myös aivan liiallisella individualismilla.
Individualismi vs eheys

Käykö nykyään niin että ensin mennään 20 vuotta kaikki pelaa-systeemillä ja sitten maailma kaatuu niskaan kun pitäisi tehdä itse ja ottaa vastuu elämästään. Ja jos ei huvita niin (nirkoinen) elanto järjestyy edelleen yhteiskunnan puolesta. Ihmiselle tekee hyvää kun välillä vaaditaan ja perseilyllä on seuraamuksia. Aika usein on niin että syyllinen löytyykin peilistä kun jotain on mennyt pieleen. Tätä ajattelua näkisin mielelläni lisää ja sitä olen koittanut omiin lapsiini iskostaa. Velvoitteiden ja oikeuksien pitää olla tasapainossa tai homma ei toimi.
 
Tästä venäjä-trollista. Tarkoitus oli varmaan uutisoida jälleen venäläisvähemmistön ahdingosta ja leipoa vielä negatiivistä julkisuutta puolustusvoimille nimeämällä ampujaksi upseeri. Tiedä sitten menikö trollaus jossakin Venäjällä läpi.

Nyt kuitenkin kansainvälisissä medioissa (ja Venäjällä) otsikoksi on noussut suomen tiheä aseistus ja metsästyskulttuuri. 650000 rekisteröitynyttä aseenhaltijaa reilun 5milj kansakunnassa.

Luvut tuskin jää mielee mutta päällimmäinen viesti läpäissee Venäjälläkin lukijoitten tajunnan: Suomi on vähän perkeleen aseistettu. Yksi maailman aseistetuin kolkka.

Mahtaakohan tämä julkisuus toimia trollien haluamalla tavalla :rolleyes:
 
Viimeksi muokattu:
En ole ihan hetkeen käynyt noilla nurkilöa mutta mediasta katselin että aika teipatut on ikkunat edelleen enkä muista että olisin joskus ohi kulkiessani katsonut "näkyyks tuttuja" joten sanoisin että sisältä varmaan jostain "korkealta"(normaalia lattiatasoa korkeammalta) lavalta näkee joten kuten ulos mutta eihän noissa ns "rahvaan kuppiloissa" yleensä käydä näyttäytymässä ja fokus enempi seurassa + tarjoilussa eli ei mikään "bling bling" näyttäytymispaikka näyteikkunalla vaikkakaan ei enää nykyisin mikään tolkuton räkäläkään jota vähän tuppasi 1990-luvulla olemaan. Sellainen teollisuuskaupungin suosittu kansankapakka minne voi kuka tahansa tallata ihan ok sisälle tai käydä vaikka kaffellakin. Mutta juu, en tietojeni pohjalta pidä ulkoa sisälle kyttäystä todennäköisenä. Joku paikallinen osannee vahvistaa/todeta vääräksi?

Poliisi vastaa tässä kysymykseen aika yksiselitteisesti n. 6.10 -7 min.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...t-mitaan-kielsi-kertomasta-laheisille/6198444

Tekijä ajoi autollaan ravintolan eteen ja ampui saman tien ulkona olleet naiset. Mahtoiko tekijällä olla aikeissa marssia sisään ravintolaan ja ammuskella siellä, vai sattuivatko naisen vaan olemaan "sopivasti" hollilla ?
 
Liikaa kun tulee menetettyjä tapauksia niin sitten kärsii ulkoinenkin turvallisuus. Jonkiset kuri- tai jämäkkyystalkoot aivan jo päiväkoti / alakoulutasolta alkaen. Pitäisi tunnistaa niitä jotka ovat vaarassa joutua sivuraiteille. Varmaan tunnistetaankin, mutta sitten kuinka kyetään auttamaan? Toinen ajankohta tarkistaa kansalaisen taso on varusmies- sekä siviilipalvelus, kumpaan nyt kansalainen päätyykin. Se pitäisi sitäpaitsi laajentaa naisille. Totaalikieltäytyminen? Antaisin keppiä. Miksi kukaan ei haluaisi palvella edes muutamaa kuukautta yhteiskuntaa jonka jäsen kuitenkin haluaa olla.

Jonkinlainen vaikutus on myös aivan liiallisella individualismilla.
Individualismi vs eheys?

Näinköhän tekijä on käynyt intin ? 23v murhaaja ja löytyy myös aiempaa väkivaltarikostaustaa ? Olisiko jo karsittu pois kutsunnoissa ?
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Liikaa kun tulee menetettyjä tapauksia nii n sitten kärsii ulkoinenkin turvallisuus. Jonkiset kuri- tai jämäkkyystalkoot aivan jo päiväkoti / alakoulutasolta alkaen. Pitäisi tunnistaa niitä jotka ovat vaarassa joutua sivuraiteille. Varmaan tunnistetaankin, mutta sitten kuinka kyetään auttamaan? Toinen ajankohta tarkistaa kansalaisen taso on varusmies- sekä siviilipalvelus, kumpaan nyt kansalainen päätyykin. Se pitäisi sitäpaitsi laajentaa naisille. Totaalikieltäytyminen? Antaisin keppiä. Miksi kukaan ei haluaisi palvella edes muutamaa kuukautta yhteiskuntaa jonka jäsen kuitenkin haluaa olla.

Jonkinlainen vaikutus on myös aivan liiallisella individualismilla.
Individualismi vs eheys?

Tässä on paljon asiaa. Nythän rehtorit ovat ihan kakka jäykkänä, että opettajat ymmärtävät varmasti toimivaltansa rajat. Ennen et saanut pipo päässä olla, viedä juomia kirjastoon ja nyt kännykkä on nostettu taivaisiin jumalan paikalle. Tarkkaan kerrotaan opettajille, milloin ei saa ottaa pois ja mitä ei saa tehdä. Harvoin kerrotaan, mitä saa tehdä, jos rehtorista on kiinni. Mutta se on tietysti ymmärrettävää, kun yhteiskunta on tällainen. Koulut eivät saa päättää kännykästä itse, vaan Opetushallitus on antanut ohjeet ja tekee juuri uusia, kun jotkut koulut ovat halunneet vetää tiukempaa linjaa.

Esimerkkejä on tuhansia. Ja tämä eriytyminen. Tämä ampujakundi oli valmistunut amiksesta kyllä, en tiedä, miltä linjalta. Mutta töitä ei ollut. Asuinkaupunginosa Imatralla viitannee kunnan murheellisimpaan osaan. Helkkari, Suomessahan tarvitaan ammattimiehiä. Minä olen suositellut seuratoiminnassa ammattikoulua monille nuorille, jos ovat miettineet, pitäisikö lukioon miettimään jollain kuuden, seiskan keskiarvolla. Osalle olen sanonut, että mene vain miettimään, siis sellaisille, joilla on peukalo keskellä kämmentä. Ovat voineet heräillä myöhemmin. tai mennä sitten jollekin linjalle.

Mutta nämä satatuhatta 16-25-vuotiasta nuorta jatkuvasti ilman työ- ja koulutuspaikkaa... Mikä hiton polariteettiongelma tämä oikein on?
 
Mutta nämä satatuhatta 16-25-vuotiasta nuorta jatkuvasti ilman työ- ja koulutuspaikkaa... Mikä hiton polariteettiongelma tämä oikein on?

Meillä on em. nuoret ja paljon muitakin työttömänä kortistossa. Useimmat todennäköisesti peruspäivärahalla, asuvat ehkä kotona tai sitten asunnon vuokran maksaa sossu. Joko kokonaan tai osittain kuten 60%:ssa Suomen vuokra-asunnoista.

Kaikesta huolimatta työnantajilla on monessa tapauksessa vaikea saada rekrytoitua työntekijöitä..Vaikka järjestetään jopa koulutus kunnolliseen ja arvostettuun ammattiin (levyseppä, hitsari, putkiasentaja jne.) ja asunnon saannissa avustetaan. Joskus jopa työnantaja tarjoaa asiallisen vuokra-asunnon. Eikä palkkauskaan ole mitenkään erityisen huonoa. Työehtosopimuksen mukaisesti.

Tarjokkaiden puutteessa monet työnantajat joutuvat rekrytoimaan työntekijöitä ulkomailta.

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001928512.html
http://www.kela.fi/ajankohtaista-ti...ontent/yleisen-asumistuen-saajia-ennatysmaara
 
Erityisesti kiinnostaa aikajana Tapahtuma - Poliisin tiedotus - uutinen -some. Pienellä paikkakunnalla huhut liikkuvat nopeasti. Entä tviittajien rekisteröitymiset? Pystyykö joku auttamaan?

Tätä ajallista yhteyttä juurikin hain ja sitä miksi toimittajat vielä illallakin asiasta jauhoivat.."älä ruoki trollia" pitäisi siellä olla tiedossa.
 
Voipi näin olla, asia selviää sitä myöten kun julkaistaan menehtyneiden toimittajien henkilöllisyys ja sitä kautta minkälaisia juttuja ovat tehneet. Vai onko tapahtuma sittenkin sattumaa? Mene ja tiedä.

Tuota noin, sen verran lähelle tämä murhenäytelmä osui jopa ihan omaa perhepiiriäni, että lähimmäisen työyhteisöä tämä kosketti ja rajusti. Sen verran mitä olen kotipaikkakunnan lehdistöä seurannut, niin murhatut toimittajat uutisoivat yhteiskunnallisista aiheista ihan neutraaliin sävyyn.
 
Back
Top