Suomen sisäinen turvallisuus

Vähän samanlaisia kokemuksia, tosin hinnat vähän pienempiä. Talvella kysyin kaapeli-tv yhteyttä. Ei pysty talvella, itse joudut kaivaa tontin kulmalta talolle. hinta vain avausmaksu 120€.
Tuli kevät kaivoin ojan. Meni kysymään uudestaan. Joo tää on vähän päälle 500€. MITÄ VIT... talvella oli puhe 120€. Ai jaa, no laitetaan sit sillä..... Täh!!!!!


Luitko tuon mitä kysyin? Siis panin merkille kohdat "Viljakainen tunnetaan myös Venäjän hallituksen neuvonantajana." ja "Viljakainen sanoo, että teleoperaattorien tulisi selvittää se, minne kaikkialle valokuituverkkoja on vedetty. Siihen hän pyytää avuksi liikenneministeri Berneriä. Viljakaisen mielestä valtion tulisi velvoittaa operaattorit tekemään ja julkaisemaan kartoituksensa."
 
Luitko tuon mitä kysyin? Siis panin merkille kohdat "Viljakainen tunnetaan myös Venäjän hallituksen neuvonantajana." ja "Viljakainen sanoo, että teleoperaattorien tulisi selvittää se, minne kaikkialle valokuituverkkoja on vedetty. Siihen hän pyytää avuksi liikenneministeri Berneriä. Viljakaisen mielestä valtion tulisi velvoittaa operaattorit tekemään ja julkaisemaan kartoituksensa."

Varmuuden vuoksi en kertoisi edes bussiaikatauluja Viljakaiselle.
 
Ruotsissa valtio on investoinut paljon nopeaan laajakaistaan ja käsitykseni mukaan, tämä asia on aika lailla edellä Suomea.(jotain hyvääkin).
Esim. mulla on taloyhtiön puolesta laajakaista (bredband) ja nopeus 100 Mbit/s. , jolla esim. parituntisen elokuvan netistä lataa hetkessä. Tämä maksaa minulle n. 30 euroa/kk.
Tässä hieman valtion laajakaista strategiasta:

Det innebär att år 2020 bör 90 procent av alla hushåll och företag ha tillgång till bredband om minst 100 Mbit/s. Redan år 2015 bör 40 procent ha tillgång till bredband med den hastigheten. Det är viktigt att svenska företag och hushåll i alla delar av landet kan dra nytta av de möjligheter som tillgång till kraftfullt bredband ger. Då kan traditionella arbetsmetoder förändras, nya tjänster och affärsmodeller utvecklas och nya beteenden växa fram. Alla hushåll och företag bör också ha goda möjligheter att använda sig av elektroniska samhällstjänster och service via bredband. När allt fler tjänster i samhället blir digitala måste alla ges möjlighet att koppla upp sig. Det handlar om att ha en fungerande vardag. Det är i grunden en demokrati- och rättighetsfråga.

Eli vuoteen 2020 mennessä, 90% yksityistalouksissa ja yrityksissä pitää olla laajakaistayhteys väh. 100Mbit/s.
 
Viljakaisen mielestä valtion tulisi velvoittaa operaattorit tekemään ja julkaisemaan kartoituksensa.

— Pesunkestävänä kapitalistina ymmärrän, ettei valtio voi pakottaa liikeyrityksiä investoimaan liiketaloudellisesti kestämättömiin projekteihin. Mielestäni kuitenkin valtion tulisi velvoittaa kaikki teleoperaattorit inventoimaan ja julkistamaan kaikki 30 viime vuoden aikana maahan kaivetut kuidut, hän kirjoittaa.
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/la...palehdessa-anne-bernerille-maaseudun-kaapelit

Erikoista, ettei Viljakaiselle riitä se, että operaattori päivittää järjestelmäänsä "hukkuneet" kaapelit ja siten tarjoaa saatavuutta?

Toisaalta ymmärrän kyllä operaattorin näkokulmaa olla tarjoamatta yhteyksiä johonkin 30 vuotta sitten maahan kaivettuun kuituun...on hieman alan ihmisiltä kuulunut, että laatu ei aina ole ollut sitä mitä toimittaja on aikanaan luvannut ja siten ylläpito kustannukset saattavat äkisti raketoida..

Viljakaisen pyyntöön sisältyneen Erillisverkkojen tyttärienkin kaapelit, teleoperaattorihan sekin on.. Johtotieto on tosin Erillisverkkojen takana :D
 
Ajankohtainen blogikirjoitus Aalto-yliopiston kyberturvallisuuden professori Jarno Limnélliltä:

Kohti vuotta 2017 – turvallisuus
http://blogit.iltalehti.fi/jarno-limnell/2016/12/27/kohti-vuotta-2017-turvallisuus/


"Kyberhyökkäyksen kriittiseen infrastruktuuriin keskellä talvea, vaaleihin vaikuttamisen tietomurroin ja hakkeroinnein sekä jatkuva hyvin määrätietoisen informaatiovaikuttamisen (muutamia esimerkkeinä) olisi luullut viimeisen vuoden aikana herättäneen kansainvälisen yhteisön vakavalla tavalla vastaamaan näihin aktiviteetteihin – ennen niiden vielä vakavampaa eskaloitumista"

Vaaleihinhan on aina vaikutettu, puolin ja toisin, siinä ei ole mitään uutta. Huonoilla häviäjillä on ollut menossa pitkähkö kampanjointi joissa USA:n tietomurroista syytellään Trumpia. Miten kansainvälisen yhteisön olisi pitänyt vastata siihen vakavalla tavalla? Neuvoa Clintonia parempaan tietoturvaan? Obaman olisi pitänyt olla tiukempi sekä Putinin että tiettyjen arabimaien kanssa?

Informaatiovaikuttamisen kanssa on tainnut käydä niin että sen harrastaminen ei ole enää vallanpitäjien yksinoikeus. Ikäväähän se on jos yksittäiset toimittajatkin alkavat kirjoittaa saksanmaaltakin vääristä asioista niin että "toimittajien liiton" johtajakin yrittää ohjailla mistä pitäisi kirjoittaa..
 
Informaatiovaikuttamisen kanssa on tainnut käydä niin että sen harrastaminen ei ole enää vallanpitäjien yksinoikeus.

Sen harrastaminen lännessä ei digitaalisuuden ja verkkojen aikana ole enää oman maan medioiden eikä oman maan vallanpitäjien yksinoikeus, vaan vaaleihin sekaantuu vieraan vallan toimija saadakseen mieleisensä.

Niinhän se on Suomessa tehnyt ennen nettiäkin, ei siinä mitään. Mutta saksalainen laittaa stopin paskapuheelle vaalien ajaksi.
 
Sen harrastaminen lännessä ei digitaalisuuden ja verkkojen aikana ole enää oman maan medioiden eikä oman maan vallanpitäjien yksinoikeus, vaan vaaleihin sekaantuu vieraan vallan toimija saadakseen mieleisensä.

Niinhän se on Suomessa tehnyt ennen nettiäkin, ei siinä mitään. Mutta saksalainen laittaa stopin paskapuheelle vaalien ajaksi.

Tuntuisi siltä että kyse ei ole pelkästään siitä että kuka saa kirjoittaa ja sanoa vapaasti vaan myös siitä kuka saa sensuroida tai estää kirjoittamasta (mm. kaikenlaiset järjestöt, ryhmittymät ja yksittäiset äänekkäimmät henkilöt).

Olen kyllä samaa mieltä tästäkin kuten suurimmasta osasta blogin kirjoituksesta:
"kansainvälisen yhteisön vakavalla tavalla vastaamaan näihin aktiviteetteihin"

Kansainvälisen yhteisön olisi pitänyt vastata vakavalla tavalla jo kun havaittiin että Euroopan rajat vuotavat eikä edistää niitä aktiviteetteja. Siinä on se juurisyy. Mutta kävikös niin että "joukossa tyhmyys tiivistyy" ja tultiin vaan vahvistaneeksi niitä aktiviteetteja joilla sotkeminen aloitettiin.
 
Viimeksi muokattu:
Tuntuisi siltä että kyse ei ole pelkästään siitä että kuka saa kirjoittaa ja sanoa vapaasti vaan myös siitä kuka saa sensuroida tai estää kirjoittamasta (mm. kaikenlaiset järjestöt, ryhmittymät ja yksittäiset äänekkäimmät henkilöt).

Olen kyllä samaa mieltä tästäkin kuten suurimmasta osasta blogin kirjoituksesta:
"kansainvälisen yhteisön vakavalla tavalla vastaamaan näihin aktiviteetteihin"

Kansainvälisen yhteisön olisi pitänyt vastata vakavalla tavalla jo kun havaittiin että Euroopan rajat vuotavat eikä edistää niitä aktiviteetteja. Siinä on se juurisyy. Mutta kävikös niin että "joukossa tyhmyys tiivistyy" ja tultiin vaan vahvistaneeksi niitä aktiviteetteja joilla sotkeminen aloitettiin.

Suomessa se varmaan menisikin juuri noin. Mutta Saksassa tuskin.

Tuossa on aika hyvä viesti aiheesta:

#631
 
Suomessa se varmaan menisikin juuri noin. Mutta Saksassa tuskin.

Joo, Suomi ja Saksa ovat eri juttu.

Milloinkahan valeuutis- ym. skeidalle aletaan panna suitsia niin muodoin, että velvoitetaan alustantarjoajat jonkinlaiseen huolenpitoon sisällöistä? Minusta googlet facet ym. saavat tehdä rahaa aika vapaasti ja huoletta. Koska nehän tarjoavat "vain alustan". Jos minä tarjoaisin alustan, joka julkaisee kaikkea mahdollista pskaa maan taivaan väliltä....veikkaan, että musta kopteri hakisi minut yöllä ja baikal-ressukka pudotettaisiin jäiseen Itämereen. :rolleyes:

Minusta KAIKILLE ALUSTAN tarjoajille pitää sälyttää joku tosioleva vastuu. Erityisesti tämä koskekoon sellaisia yhtiöitä, jotka takovat 15 miljardin dollarin vuosivoittoja. Ei kaikkea voida hyväksyä liberaalin markkinamekanismin vuoksi. Ei se ole mikään uskonto, jonka perässä pitää kävellä vaikka helvettiin. :eek: Vai onko se sittenkin.....
 
Meinaatteko että valeuutisilla yritetään suitsia ryssän hömpötyksiä? Ehei, kyllä sen tarkoitus on suitsia sitä kuuluisaa vihapuhetta, eli väärinajattelua, sitähän ne sakemannit ja suomalaiset on jo väläytellyt aikaisemminkin.
 
Meinaatteko että valeuutisilla yritetään suitsia ryssän hömpötyksiä? Ehei, kyllä sen tarkoitus on suitsia sitä kuuluisaa vihapuhetta, eli väärinajattelua, sitähän ne sakemannit ja suomalaiset on jo väläytellyt aikaisemminkin.

Saksalainen on joissain asioissa rationaalinen. Koska kyseessä on sota ja kyseessä koko Eurooppa, vieraan vallan propaganda ja vaikuttaminen rajojen takaa kansallisiin vaaleihin ei kuulu sanan- ja medianvapauden piiriin.

Persut luulevat tietysti, että kyse on mielipidevainosta. Väärin. Kyse on räikeistä valheuutisista, informaatiosodasta. Kunnianloukkaus ja solvaus (Verleumdung und üble Nachrede) eivät kuulu sananvapauden piiriin. Ne pitäisi poistaa.

Sota vaatii myös vastapropagandan. Tämä on julmaa, mutta totta. Olen ollutkin huolissani lännestä, joka nielee sotilaalliset operaatiot kuin uistimen, kunhan ne vain tehdään valkoisten humanitaaristen rekkojen seassa. Kyllästyin jo vuonna 2014 Kerryn ja Merkelin sinisilmäisyyteen ja moraalisen rohkeuden puutteeseen, kyvyttömyyteen nähdä tämä peli. Olen lopen kyllästynyt Merkelin kyvyttömyyteen nähdä, millainen operaatio loppujen lopuksi pakolaisaaltoon on kätketty.

Silti, jotta se operaatio ei laukea vaiheeseen kaksi, suon rouvalle kaikki keinot estää uskottavaksi naamioitu valeuutisointi.

Meillähän ei tarvita edes nettiä. Korsimo meni oikein salkun kanssa (kaikkien lakien vastaisesti) tapaamaan valitsijamiehiä kahden äänestyksen välisellä tauolla 1956. Viktor Vladimirov veteli nauhoja. Ja tämä ei valitettavasti ole valheuutinen, vaan Vladi kertoi itse asiasta, samoin kuin siitä, miten hän vuonna 1980 suunnitteli Paavo Väyrysen kanssa Suomen laillisen hallituksen kaatamista.

Me olemme liian pehmeitä omaksi parhaaksemme. Se on hinta avoimesta yhteiskunnasta. Avointa yhteiskuntaa ei voi olla näin tummanharmaassa vaiheessa. Siitä on kyse.

Anna palaa Merkel. Vorwärts. Geradeaus.
 
Joo, Suomi ja Saksa ovat eri juttu.

Milloinkahan valeuutis- ym. skeidalle aletaan panna suitsia niin muodoin, että velvoitetaan alustantarjoajat jonkinlaiseen huolenpitoon sisällöistä? Minusta googlet facet ym. saavat tehdä rahaa aika vapaasti ja huoletta. Koska nehän tarjoavat "vain alustan". Jos minä tarjoaisin alustan, joka julkaisee kaikkea mahdollista pskaa maan taivaan väliltä....veikkaan, että musta kopteri hakisi minut yöllä ja baikal-ressukka pudotettaisiin jäiseen Itämereen. :rolleyes:

Minusta KAIKILLE ALUSTAN tarjoajille pitää sälyttää joku tosioleva vastuu. Erityisesti tämä koskekoon sellaisia yhtiöitä, jotka takovat 15 miljardin dollarin vuosivoittoja. Ei kaikkea voida hyväksyä liberaalin markkinamekanismin vuoksi. Ei se ole mikään uskonto, jonka perässä pitää kävellä vaikka helvettiin. :eek: Vai onko se sittenkin.....

Hankaluus on siinä että jos sisällön oikeellisuudesta huolehtiminen ulkoistetaan kaikenlaisille järjestöille jotka eivät välttämättä toimi edes kansallista etua ajatellen. Kuten vaikkapa laittomaan maahantuloon liittyvät aiheet.

Kuten nyt vaikkapa tuo saksanmaalta raportoiva toimittaja. Jos freelancereiden toiminnanjohtaja järjestöineen saisi päättää niin ei se kauan kyseistä alustaa käyttäisi. Luotettava "faktantarkastaja"? Tiedon pitäisi kulkea Suomen Tietotoimiston kautta joka sitten jalostaisi ja suodattaisi uutisia. Tällä hetkellä olisi jaeltava sopivassa suhteessa Trumpia paheksuvia uutisia, jotain siitä miten alkukantaista Venäjän Siperiassa on, kuinka hyytävän jäätävä meri on Libyan rannikolla ja sekaan viihde-uutisia seuraavasta Star Wars -elokuvasta. Jotta suuri massa ei huolestu siitä mitä Euroopalle on tapahtumassa.

Ensin puhuttiin vihapuheesta. Mutta sitä ei kyetty määrittelemään. Nyt on alettu puhua valeuutisista ja "väärästä informaatiosta". Ehkä se on sitten konkreettisempaa. Valeuutisia ja roskaahan ovat iltalehdet täynnä. Aloittaisivat sen suodatuksen sieltä.

Silti, jotta se operaatio ei laukea vaiheeseen kaksi, suon rouvalle kaikki keinot estää uskottavaksi naamioitu valeuutisointi. Anna palaa Merkel. Vorwärts. Geradeaus.

Sytyslanka palaa jo ja minä en usko että Merkel kykenee mihinkään muuhun kuin jäämään eläkkeelle. Ei ollut Merkel kuten Thatcher.
 
Viimeksi muokattu:
Hankaluus on siinä että jos sisällön oikeellisuudesta huolehtiminen ulkoistetaan kaikenlaisille järjestöille jotka eivät välttämättä toimi edes kansallista etua ajatellen. Kuten vaikkapa laittomaan maahantuloon liittyvät aiheet.

Kuten nyt vaikkapa tuo saksanmaalta raportoiva toimittaja. Jos freelancereiden toiminnanjohtaja järjestöineen saisi päättää niin ei se kauan kyseistä alustaa käyttäisi. Luotettava "faktantarkastaja"? Tiedon pitäisi kulkea Suomen Tietotoimiston kautta joka sitten jalostaisi ja suodattaisi uutisia. Tällä hetkellä olisi jaeltava sopivassa suhteessa Trumpia paheksuvia uutisia, jotain siitä miten alkukantaista Venäjän Siperiassa on, kuinka hyytävän jäätävä meri on Libyan rannikolla ja sekaan viihde-uutisia seuraavasta Star Wars -elokuvasta. Jotta suuri massa ei huolestu siitä mitä Euroopalle on tapahtumassa.

Ensin puhuttiin vihapuheesta. Mutta sitä ei kyetty määrittelemään. Nyt on alettu puhua valeuutisista ja "väärästä informaatiosta". Ehkä se on sitten konkreettisempaa. Valeuutisia ja roskaahan ovat iltalehdet täynnä. Aloittaisivat sen suodatuksen sieltä.

On vain päättäväisesti puhuttava pelottomasti totta, joka kestää kaiken tarkastelun. Kyllä suomalaiset sen osaavat. Näitä idealistisin totuuksin ja silmälasein katsovia on totta kai joka puolella. Kai Tynkkynenkin haluaisi että mussujen puolustajat pitäisivät turpansa kiinni.

Minusta tämä on yksinkertaista. Millianen on hyvä soturi? Kehitä itsellesi vilpitön ja rehellinen sydän, sillä jumalat eivät anna sitä hätätilanteessa. Kyllä kaikenlaista pursketta ja pauhua riittää, samoin kiihotusta.
 
Minusta tämä on yksinkertaista. Millianen on hyvä soturi? Kehitä itsellesi vilpitön ja rehellinen sydän, sillä jumalat eivät anna sitä hätätilanteessa. Kyllä kaikenlaista pursketta ja pauhua riittää, samoin kiihotusta.

Ollaan varmasti hengitetty syntyessämme saman atomipommikokeen huuruja molemmat. Soturinpumpun kehittäminen on koko iän kestävä prosessi ja juuri kun olet jonkun kammion saanut omasta mielestäsi valmiiksi huomaat tulevasi entistä nöyremmäksi. Tuntuuko tutulta?

Yksi Wiisaus on juuri se, että pitää oppia näkemään hälyn yli. Täydellistä maailmaa ja Suomea ei ole eikä sitä tule. Tarpeeksi hyvä riittää. Sama se on yksilöiden kohdalla: tarpeeksi hyvä riittäköön.

Yksilökeskeiseen opittuun ja opetettuun maailmankuvaan sopii huonosti yhteisönpalvelija-ajatus. Ja juuri tuo yhteisönsä palveleminen tuo lopulta sellaista rikkautta ihmiselle, että sille ei kuukausipalkkaa lasketa.
 
Minusta KAIKILLE ALUSTAN tarjoajille pitää sälyttää joku tosioleva vastuu. Erityisesti tämä koskekoon sellaisia yhtiöitä, jotka takovat 15 miljardin dollarin vuosivoittoja. Ei kaikkea voida hyväksyä liberaalin markkinamekanismin vuoksi.

Tämä on käsittääkseni osa tuon Saksan aloitteen taustalla olevasta perustelusta.
 
Back
Top